Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Reciklaža: Andrej Bajuk

Strani: 1 2

BojanRi sporočil: 5.518
[#1262890] 23.06.11 08:01
Odgovori   +    33
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel Srečko, kapo dol.
anon-227641 sporočil: 438
[#1262907] 23.06.11 08:12
Odgovori   +    5
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
FIN-329573 sporočil: 4.450
[#1262913] 23.06.11 08:14 · odgovor na: anon-227641 (#1262907)
Odgovori   +    25
[osamosvojitelj]
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
Razsvetli nas.
anon-250908 sporočil: 390
[#1262937] 23.06.11 08:37
Odgovori   +    24
Ko je bil financ minister Bajuk je dolg države znašal 24% BDPja,
dandanes pa ta znaša preko 40% BDPja.
Bajuk je doktorirl na Berklyu,
Križanič na Univerzi Edvarda Karedelja:
ej tudi ta jih je imel za ušesi. za časa vladavine KP je bil državni dolg enakovreden današnjemu; kar 20 miljars USA dolarjev je znašal.
anon-46228 sporočil: 139
[#1262960] 23.06.11 08:54 · odgovor na: BojanRi (#1262890)
Odgovori   +    0
[BojanRi]
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel Srečko, kapo dol.
Ne
anon-99623 sporočil: 279
[#1262963] 23.06.11 08:56 · odgovor na: anon-227641 (#1262907)
Odgovori   +    10
Res? Lahko našteješ?

lp
anon-86926 sporočil: 4.065
[#1263024] 23.06.11 09:32 · odgovor na: FIN-329573 (#1262913)
Odgovori   +    7
[FIN-329573]
> [osamosvojitelj]
> čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!

Razsvetli nas.
Malo smo pufe DARs-a z države prenesli v privatni sektor,
Malo smo naredili dve bilanci pozitivno za domače potrebe in dvig klikov in ugleda JJin Bajuka seveda in pa drugo negativno po EU standardih za Evropsko skupnost,
Malo smo nategnili slovenčke s prodajo delnic državne NKBM po 28,00€,

A dejstvo in pa realnost je v tem da niti eden niti drugi ne bi mogla narediti kaj bolje.
In če bi danes bil Bajuk finančni minister, bi prav tako pljuvali po njemu in hvalili predhodnika iz časov debelih krav. Le da bi kibici ki so nekritično za ali pa proti imeli zamenjana stališča.
anon-185670 sporočil: 1.356
[#1263027] 23.06.11 09:34 · odgovor na: anon-250908 (#1262937)
Odgovori   +    3
[lepaAnka]
Ko je bil financ minister Bajuk je dolg države znašal 24% BDPja,
dandanes pa ta znaša preko 40% BDPja.
Bajuk je doktorirl na Berklyu,
Križanič na Univerzi Edvarda Karedelja:
ej tudi ta jih je imel za ušesi. za časa vladavine KP je bil državni dolg enakovreden današnjemu; kar 20 miljars USA dolarjev je znašal.
Ma tudi če bi poleg Berklija doktoriral še na Kembriđu, Oksfordu in bla, bla bla univerzah mu ne bi pomagalo, ker je opravilno nesposoben - poglej raje njegove bučke o NKBM banki in kakšne je npr. kvasil leta 2007: web.vecer.com/portal...1705246937
Pa še mnogo tega bi se našlo - pazi finančni minister - mene bi blo zelo zelo sram takih izjav.
bigfella sporočil: 117
[#1263028] 23.06.11 09:34
Odgovori   +    27
Križanič je doktoriral v Zagrebu, ne v LJ. Ampak to ni bistveno, bolj pomembno je, da je v osnovi pravnik z doktoratom iz ekonomije, ki pa so mu ga napisali drugi. Kdor je kdaj bil v stiku z njim, je lahko opazil, da tip nima pojma o financah. Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče. Bajuk je svetlobna leta naprej od njega, kar se tiče financ.

Pa da ne bo kdo mislil, da se grem karkoli ad hominem. Človeško gledano sta najbrž oba v redu. Ampak kar se pa tiče sposobnosti v svetu financ, je Bajuk v vsakem primeru daleč boljši.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#1263048] 23.06.11 09:41 · odgovor na: anon-86926 (#1263024)
Odgovori   +    26
[jacktop]
> [FIN-329573]
> > [osamosvojitelj]
> > čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
>
> Razsvetli nas.

Malo smo pufe DARs-a z države prenesli v privatni sektor,
Malo smo naredili dve bilanci pozitivno za domače potrebe in dvig klikov in ugleda JJin Bajuka seveda in pa drugo negativno po EU standardih za Evropsko skupnost,
Malo smo nategnili slovenčke s prodajo delnic državne NKBM po 28,00€,
...po mnenju Laškovnika bi mogli delnice NKBM prodajati vsaj po 40 EUR.

PS:Bajuk je proti Marxu Tajnikarju in ekipi NOB Mancingerjanskih ekonomističnih eksperimentatorjev car
anon-28700 sporočil: 459
[#1263050] 23.06.11 09:43
Odgovori   +    6
tja, a milijardno poroštvo za DARS, s katerim je bajuk po prvem letu ministrovanja odprl pandorino skrinjo in, ki ga danes odplačujemo,.a te pozabili v Komunistu (no, Financah)? MA en me basat s takoimim skrajno stalinistično propagandnimi. To ej že skrajno neokusno leta 2011. pa saj nismo leta 1948 v SFRJ, halo gospod glavni urednik?
anon-78641 sporočil: 69
[#1263091] 23.06.11 10:06 · odgovor na: anon-227641 (#1262907)
Odgovori   +    12
kakšne dolgove bomo morali šele plačevati po koncu mandata Križaniča...
anon-250908 sporočil: 390
[#1263120] 23.06.11 10:23
Odgovori   +    18
Prvo obdobje svetovne konjunkture oz. debelih krav smo imeli v času 1996 - 2000.
Finančni minister v SLO je bil Mitja Gaspari:
povprečna letna stopnja gospodarske rasti v tem obdobju je bila 4,5% BDP
Leta 1999 je bila gospodarska rast 5,4% BDP
Javnofinančni primanjkljaj je bil kljub gospodarski rasti katastrofalen in sicer - 4,2% BDP.
Zato je moral Gaspari raztegnil proračunsko leto na 13 mesecev, da je skril ta primanjklaj.
blink sporočil: 3.243
[#1263135] 23.06.11 10:30 · odgovor na: BojanRi (#1262890)
Odgovori   +    2
[BojanRi]
Če se še spomnim kako so pljuvali po dr.Bajuku, ko je bil finančni minister, se danes verjetno marsikomu kolca po njem. Kot bi rekel Srečko, kapo dol.
Saj ne da je bil Bajuk tako zelo sposoben, predvsem je naredil manj škode.
masmith sporočil: 96
[#1263165] 23.06.11 10:43 · odgovor na: anon-185670 (#1263027)
Odgovori   +    14
Hvala za link. Bajuk je davnega septembra leta 2007 rekel:

Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize, je povedal Bajuk in dodal, da bi država posledice lahko čutila, če se bo "negotovost širila".

Kar je bila za tisti čas OK izjava.

Bučke je trosil guverner BS Kranjec. Članek razkriva, da BS ni imela pojma kaj se jim dogaja v bančnem sistemu.
anon-185670 sporočil: 1.356
[#1263226] 23.06.11 11:03 · odgovor na: masmith (#1263165)
Odgovori   +    4
[masmith]
Hvala za link. Bajuk je davnega septembra leta 2007 rekel:

Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize, je povedal Bajuk in dodal, da bi država posledice lahko čutila, če se bo "negotovost širila".

Kar je bila za tisti čas OK izjava.

Bučke je trosil guverner BS Kranjec. Članek razkriva, da BS ni imela pojma kaj se jim dogaja v bančnem sistemu.
a govoriva isti jezik, al bo potrebno še enkrat v O.Š. ? Če je Bajuk 2007 rekel "Nekaj časa bo potrebnega za umiritev posledic krize" pomeni, da je po njegovo krize že konec in čakamo na umiritev le-te (kriza pa se je tedaj šele dobro začela in kot sedaj vsi vemo, tudi v 2011 še niti približno ni dosegla svoj vrhunec). Tudi njegove izjave v stilu "če se bo negotovost širila...." ali v prenesenem smislu "če jutri ne bo dež, bo oblačno ali pa morda tudi sončno", kažejo na njegovo visoko profesionalnost in razgledanost.
Drgač pa je bolj verjetno, da sta oba, Bajuk in Kranjec morala dajati take izjave (za Bajuka dvomim), ker je to del njihove službe, da se raja pomiri in veselo troši dalje. Na njunih mestih bi raje zamenjal job, kot pa da se tako blamiram po medijih, ampak ljudje pač zelo hitro pozabljajo.....na srečo nekaterih manj ozkoglednih, so danes arhivi vedno pri roki.
anon-76818 sporočil: 4.031
[#1263262] 23.06.11 11:18
Odgovori   +    33
Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.

Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.

Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.

Ta narod je bolan v glavo.
Aleister sporočil: 18.814
[#1263263] 23.06.11 11:18 · odgovor na: anon-227641 (#1262907)
Odgovori   +    11
[osamosvojitelj]
čemu ža kapo dol. A za vse dolgove, ki jih moramo za njim plačevati danes?O presežku v proračunu pa tako vemo, razen nekaterih pravovernih seveda, kako je nastal!!!
Za njim ne plačuješ nobenih dolgov, ker jih ni naredil. Ti si pa navaden lažnivec.
Aleister sporočil: 18.814
[#1263276] 23.06.11 11:25 · odgovor na: anon-28700 (#1263050)
Odgovori   +    12
[janezscancar]
tja, a milijardno poroštvo za DARS, s katerim je bajuk po prvem letu ministrovanja odprl pandorino skrinjo in, ki ga danes odplačujemo,.a te pozabili v Komunistu (no, Financah)? MA en me basat s takoimim skrajno stalinistično propagandnimi. To ej že skrajno neokusno leta 2011. pa saj nismo leta 1948 v SFRJ, halo gospod glavni urednik?
Milijardno poroštvo za DARS je dal Bajuk? Deset milijard pufa in več milijard poroštev Pahorjeve vlade ni zate nič proti tej Bajukovi milijardi poroštva, kajne zaslepljeni?
tomazkos sporočil: 545
[#1263285] 23.06.11 11:29 · odgovor na: bigfella (#1263028)
Odgovori   +    0
[bigfella]
Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.
Kdo pa je bil/je njegov oče?
anon-73026 sporočil: 830
[#1263290] 23.06.11 11:32 · odgovor na: tomazkos (#1263285)
Odgovori   +    1
[tomazkos]
> [bigfella]
>Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.

Kdo pa je bil/je njegov oče?
tastar Križanič? avtor taboljš matematičnih učbenikov za gimnazijo ;)
anon-242092 sporočil: 5.152
[#1263303] 23.06.11 11:38 · odgovor na: anon-76818 (#1263262)
Odgovori   +    16
[Miran77]
Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.

Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.

Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.

Ta narod je bolan v glavo.
V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.

Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.
anon-28700 sporočil: 459
[#1263346] 23.06.11 12:06 · odgovor na: Aleister (#1263276)
Odgovori   +    0
a se podpišeš? da ve,.kdo mi govori zaslepljeni, in da vem s kom govorim, ko milijardo odmahne samo zato, ker se mu zdi, nezaslepljenemu, zečetek neke prakse nevereden govoera. Torej, z imenom in priimkom. ker mojega uimaš in naj odgovarjaš je to osnova kulturnega dialoga. čakam.
mirror10 sporočil: 1.078
[#1263539] 23.06.11 13:38
Odgovori   +    11
To sporočilo je izbrisal avtor (03.10.2017 16:04)
mirror10 sporočil: 1.078
[#1263541] 23.06.11 13:38
Odgovori   +    3
To sporočilo je izbrisal avtor (03.10.2017 16:04)
tomazkos sporočil: 545
[#1263563] 23.06.11 13:46 · odgovor na: anon-73026 (#1263290)
Odgovori   +    3
[peter20]
> [tomazkos]
> > [bigfella]
> >Dvomim, da zna sploh kaj izračunati, kar je žalostno, glede na to, kdo je bil njegov oče.
>
> Kdo pa je bil/je njegov oče?

tastar Križanič? avtor taboljš matematičnih učbenikov za gimnazijo ;)
Joj, iz razlogov, ki jih sine razkazuje vsakodnevno, je moč sklepati, za kaj ni šel po njegovih stopinjah :)
anon-46228 sporočil: 139
[#1263595] 23.06.11 13:54 · odgovor na: anon-242092 (#1263303)
Odgovori   +    0
[oQI23IDCN0948R]
> [Miran77]
> Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.
>
> Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
>
> Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
>
> Ta narod je bolan v glavo.

V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.

Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.
Sploh se ne spomnim, da bi bil Bajuk kdaj zares osovražen(vera in fanatičnost pri tem pomagata). In ne bi primerjal Bajuka s Pučnikom. Prioritete njunega delovanja so kot dan in noč.
anon-227544 sporočil: 680
[#1263612] 23.06.11 13:59 · odgovor na: anon-76818 (#1263262)
Odgovori   +    5
Ta narod je bolan v glavo.

Ta narod ni bolan v glavo. Sem štejem tudi sebe. Je pa res, da še ni dojel neumnosti, ki mu jih komunisti nabijajo v glavo že od ustanovitve OF. Temu se reče pranje možganov in v času vladanja KGB celo zastraševanje drugačemislečih in spreminjanje naše lastne države v državo represalij. Samo državljani se morajo vprašati, ali je to še njihova država ali so jim jo prvorazredni ukradli.
anon-152951 sporočil: 564
[#1263632] 23.06.11 14:09
Odgovori   +    2
Ne mi kazat te barabe. Že fotr njegov je dal Nemcem pobit ne vem koliko slovenskih učiteljev in učencev, ko je bil še ravnatelj na osnovni šoli v Ljubljani. Naj zgine nazaj v Argentino če že ni tam.
anon-242092 sporočil: 5.152
[#1263654] 23.06.11 14:16 · odgovor na: anon-46228 (#1263595)
Odgovori   +    10
[xpeter]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Miran77]
> > Včeraj sm gledal dokumentarc o Pučniku. Koliko so tega človeka prepljuvali, ko je bil še živ in aktiven v politiki, ne morš verjet...Samo zato, ker je Slovencem v obraz in direktno povedal, kaj morajo narediti, da bodo uresničili svoje sanje. Samo zato, ker si je upal biti med hlapci svoboden. Nič ni pomenilo, da ga je Partija v 60-ih zapirala, diskreditirala, izganjala, poniževala... Nič ni pomenilo, da je bil samorastnik, svobodomislec, borec, upornik, disident... Nikomur ni bil dolžan popolnoma nič, vse je zgradil sam, s svojo voljo, upornostjo in znanjem. Ampak Slovenci, ki ljubijo povprečkarstvo bolj kot vse drugo, ga niso cenili. Še več, zaradi vsega tega so ga mnogi celo odkrito sovražili. Ker je bil boljši od njih. Ker jim je pokazal ogledalo: v njem so lahko videli, kako majhni, prestrašeni in patetični so oni sami. Pljuvali so ga in zmerjali, tako kot v 60-ih, tako tudi v 80-ih in 90-ih. Zanje je bil fašist, revanšist, šovinist. Nikoli človek. Vsa pritlehnost in zahrbtnost govedarske podalpske zlobe se je izkazala v načinu, kako so tretirali Pučnika, ko je bil še živ in aktiven.
> >
> > Ampak ko je umrl, so mu ti isti govedarji kmalu podelili priznanje. Ko je umrl, mu je še Mladina napisala epitaf. Ko je umrl, so iz lukenj previdno prilezli njegovi bivši pljuvatorji, diskreditatorji, usmrajevalci, omalovaževalci, zastrupljevalci, foušljivci in kar je še te tipične podalpske podrastne golazni... Zdaj, ko je bil mrtev in njim nenevaren, Pučnik naenkrat ni več zgledal tako slab. Zdaj, ko je bil čisto zares hin, ko ga ni bilo več treba nenehno mučiti, zapirati in nasilno tišati, so mu bili nekateri celo pripravljeni priznati, da je bil človek. Tisti najbolj velikodušni so se počasi začeli celo strinjati, da mu pa res morda gre tudi kakšna majhna zaslugica, ampak čisto majhna, pri osamosvojitvi in demokratizaciji naše drage wukoyebine. Ampak šele, ko je umrl. Ko ni bil več nevaren.
> >
> > Zakaj to pišem tule ? Ker je bilo v Bajukovem primeru zelo podobno. Ko je bil financ minister, so ga hoteli utopiti v žlici vode. In gotovo je bil tudi najbolj osovraženi slovenski premier vseh časov. Ampak zdaj, ko je daleč stran, ko nihče sploh ne ve več, kje je in kako živi, ko ni več nevaren slovenskemu povprečkarstvu - zdaj ga je podalpska golazen naenkrat vzljubila. Seveda. Mi ljubimo tiste, ki jih ubijemo. Ampak šele potem, ko jih ubijemo.
> >
> > Ta narod je bolan v glavo.
>
> V bistvu je se malo bolj ogabno: od najbolj zagrizenih levakov zadnje case poslusam, da je bil Pucnik, ubogi revez deziluziran, v resnici zrtev Janse, ki ga je spravil v prerani grob.
>
> Za bruhati ogabno je ziveti v tem butalskem rdecem sekretu Sloveniji.

Sploh se ne spomnim, da bi bil Bajuk kdaj zares osovražen(vera in fanatičnost pri tem pomagata). In ne bi primerjal Bajuka s Pučnikom. Prioritete njunega delovanja so kot dan in noč.
Da Bajuk, ta "domobranski Argentinec" ni bil osovrazen? Ce prav premislim, se tezko spomnim politika, ki bi bil bolj osovrazen od njega. Kucan demokrat, Bajuk fasist, Pucnik revansist - s temi in podobnimi besedami so izbezumljeni slovencki v krsto nase drzavnosti zabijali zeblje in jih, barbari stalinisticni, zabijajo se dandanes.

Strani: 1 2