Strani: 1 2 3

anon-257738 sporočil: 1.942
[#1228902] 30.05.11 23:11
Odgovori   +    40
Jao jao šalabajzeri fdv iz kumrovca na pohodu. Same agencije za traženje rude i gubljenje davkoplačevalskega denarja. Itak svojega nimajo ker drugega ko krast nikol znali niso.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#1228914] 30.05.11 23:24
Odgovori   +    16
Upam da bodo ob tem spremenili način obdavčevanja dohodkov od najemnin.

To je bila prva misel.

Druga je ta, saj res, kaj če jo spremenijo tako, da bo upoštevana v osnovi za prispevke ?
anon-109061 sporočil: 168
[#1228927] 30.05.11 23:52
Odgovori   +    7
In poj bomo spet zaj... tiste male, ki majo rajs v stanovanju otroka od prijatelja (iz otrostva), ki pokriva sam stroske, kot se ukvarjal s tistimi, ki lohk najamejo Cefurine ...
0307PBSXX sporočil: 235
[#1228938] 31.05.11 00:20
Odgovori   +    32
hehe 25% stanovanj se oddaja? To je približno enako kot s sivo ekonomijo. Vse prenapihnjeno. Naj se spravijo delat kaj koristnega. Kot naprimer povečat donosnost podjetij v državni lsti in povečat učinkovitost državne uprave.
anon-244484 sporočil: 3.467
[#1228962] 31.05.11 05:47
Odgovori   +    33
Zadeva je odlična, če najmenina, ki ne pokrije amortizacije (npr. 40 let), se ne obdavči. Potem ima register smisel in svetlo prihodnost.

Če pa Križanič v tem išče dodatne fisklane vire, potem bo pa register imel kontraučinek. Stanovanja bodo prazna in nevzdrževana. Avstrijci so to že vse imeli, pa so na to po manj kot dveh letih pozabili! Le Zaka?

Le vkup, le vkup uboga gmajna!
anon-28345 sporočil: 399
[#1228973] 31.05.11 06:12
Odgovori   +    20
Nesprejemljivo je, da gre dohodek v dohodnino.Davek bi moral biti odmerjen po enotni stopnji kot davek od dobička.
anon-171218 sporočil: 466
[#1228984] 31.05.11 06:24
Odgovori   +    11
In pol se bunijo, ko se predlaga, da se registrira tudi tiste, ki se gonijo brez papirjev, kradejo državo za socialo, na koncu pa zahtevajo vse pravice registriranih. To je prava pot, 10.000 evrov globe in 3 kratni davek, na tiste ki se gonijo z namenom oškodovanja države. pa še agencijo bi lahko ustanovili.
anon-171218 sporočil: 466
[#1228990] 31.05.11 06:34
Odgovori   +    12
0,1% pomeni tudi to, da bo potrebno namesto sedanjih 100 evrov za skromno stanovanje plačati 300 evrov letno ali okoli 60% mesečnega zasluška delavca.
foore sporočil: 12.753
[#1229000] 31.05.11 06:47
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: foore 31.05.2011 06:51
Ali bodo pregledali, koliko ležišč in najemnin je sploh lahko v stavbi......
foore sporočil: 12.753
[#1229001] 31.05.11 06:47
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: foore 31.05.2011 06:49
Da ni tu pravega reda glede najemnin, je potrebno nekaj sigurno narediti.

Primer oddaje najemnin tujcem, ki živijo v nemogočih razmerah bi bilo pravilno, da podjetnik oz. ta tujec dobi račun, da ga lahko potem poknjižijo.

Koliko najemom na črno imamo samo na Rakovi jelši......
anon-150337 sporočil: 269
[#1229002] 31.05.11 06:50 · odgovor na: anon-257738 (#1228902)
Odgovori   +    4
Še tvojega stališča z zvezi z davkom ne morem razbrat, kaj šele kakršnegakoli argumenta. Jasno je samo, da si besen na vlado.
foore sporočil: 12.753
[#1229006] 31.05.11 06:53 · odgovor na: anon-150337 (#1229002)
Odgovori   +    16
[sappo]
Še tvojega stališča z zvezi z davkom ne morem razbrat, kaj šele kakršnegakoli argumenta. Jasno je samo, da si besen na vlado.
Ali si potem tudi ti iz šole FDF.....da še razbrat ne znaš....kje pa , da bi razumel, kaj je želel povedati.....
anon-253573 sporočil: 12
[#1229009] 31.05.11 07:02
Odgovori   +    20
Izgleda, da nas nesposobna in pogoltna SD-jevska in LDS-ovska klika uspešno pelje v stalinistične čase, ko si že za uporabo papirja na stranišču potreboval zaznamek aparatčika in blagoslov politkomisarja!
anon-230542 sporočil: 2.807
[#1229013] 31.05.11 07:06 · odgovor na: anon-171218 (#1228990)
Odgovori   +    17
[kzc]
0,1% pomeni tudi to, da bo potrebno namesto sedanjih 100 evrov za skromno stanovanje plačati 300 evrov letno ali okoli 60% mesečnega zasluška delavca.
To pomeni tudi, da bodo teh 300€ na koncu tako ali drugače plačali najemniki... tako kot tudi davek od najema.
anon-221237 sporočil: 3.746
[#1229018] 31.05.11 07:16
Odgovori   +    20
Davki na pse, tole in kaj še pride??? ljudi brez služb oni pa z palico na njih.
Kmalu bodo spet tlakovci leteli.
anon-253573 sporočil: 12
[#1229029] 31.05.11 07:25
Odgovori   +    9
Ne vem, če je še kje v razvitem svetu tak sistem evidentiranja - naj pač pove vsevedni Pirkmajer ali pa kateri od aparatčikov pri vladajočem koritu.
Bojim pa se, da to ni želja po davčnem izplenu, marveč po ponovni uvedbi totalitarizma.
anon-2867 sporočil: 98
[#1229031] 31.05.11 07:26
Odgovori   +    5
Najboljsi zakon dosedaj. Koncno uvaja red na nepremicninskem trgu!
anon-6423 sporočil: 506
[#1229058] 31.05.11 07:40
Odgovori   +    9
Referendum!
anon-54489 sporočil: 92
[#1229074] 31.05.11 07:52
Odgovori   +    9
Zakon, po katerem je treba prijavit najemnjika že obstaja. Enostavno bi rekli, da če imaš "prazno stanovanje", plačaj davek na "prazno" al pa plačaj davek od najema. Če ne moreš plačevat, pa prodaj kar maš viška. Stanovanja ali hiše, kjer pa se živi, pa naj pustijo pr mer.
Rac sporočil: 4.590
[#1229084] 31.05.11 07:56 · odgovor na: anon-244484 (#1228962)
Odgovori   +    6
[JernejKopitar]
Zadeva je odlična, če najmenina, ki ne pokrije amortizacije (npr. 40 let), se ne obdavči. Potem ima register smisel in svetlo prihodnost.
Najemnina pokrije amortizacijo, če seveda pri izračunu upoštevaš pravo vrednost. Znižaj tvojo vrednost za 40%, pa boš videl, da se račun izide ;)
eliot sporočil: 2.998
[#1229113] 31.05.11 08:08
Odgovori   +    18
Državni aparat je zblaznel, vidijo kaznovanje, kot vir prihodkov. Zakonodaja je povsem luknjasta, inšpektorji imajo nejasna pooblastila, kazni pa drakonske. To je gojišče nepravičnosti in korupcije, ki nima prav nič s civilizirano evropo. Slovenija postaja država arabske pravne kulture ...
jullia sporočil: 31
[#1229127] 31.05.11 08:13 · odgovor na: anon-109061 (#1228927)
Odgovori   +    2
Ne mi rect,da si tako dobra dusa, da bi nekaj podobega naredil-la..Nestrpnost ti pa gre dobor od rok opazam..:(:(
anon-230542 sporočil: 2.807
[#1229144] 31.05.11 08:20 · odgovor na: Rac (#1229084)
Odgovori   +    5
[Rac]
Najemnina pokrije amortizacijo, če seveda pri izračunu upoštevaš pravo vrednost. Znižaj tvojo vrednost za 40%, pa boš videl, da se račun izide ;)
In kje je potem računica, če recimo najemnina v desetih letih prinese 40%, vrednost se pa zniža za 40%?
anon-163499 sporočil: 950
[#1229165] 31.05.11 08:33
Odgovori   +    3
0,1% kako smešno. Pa še na novogradnje verjetno 0% hehe. 1% na drugo nepremičnino dajte...
0523Imagi sporočil: 4
[#1229176] 31.05.11 08:38
Odgovori   +    7
Končno tudi nekaj pametnega od te vlade. "Gregadsl" tvoj predlog je umesten, in koliko se spomnim se je nekoč zakonodaja že nagibala k tovrstni rešitvi. Problem je edino v tem, da potem "praznih stanovanj" ne bo. Logično, če sva sedaj z ženo prijavljena na enem naslovu, bi se potem nekdo od naju prijavil na "praznem stanovanju", na drugem bi prijavil otroka ... in potem bi zopet iskali zakon, kako preprečiti tovrstno "laganje"...
anon-17378 sporočil: 8.998
[#1229227] 31.05.11 09:10 · odgovor na: anon-221237 (#1229018)
Odgovori   +    11
[Belokranjc]
Davki na pse, tole in kaj še pride??? ljudi brez služb oni pa z palico na njih.
Kmalu bodo spet tlakovci leteli.

Ob ponovitvi ne bodo leteli samo tlakovci.
prdovan sporočil: 942
[#1229229] 31.05.11 09:12 · odgovor na: anon-221237 (#1229018)
Odgovori   +    7
[Belokranjc]
Davki na pse, tole in kaj še pride??? ljudi brez služb oni pa z palico na njih.
Kmalu bodo spet tlakovci leteli.
tlakovci in molotovke
anon-17378 sporočil: 8.998
[#1229231] 31.05.11 09:13
Odgovori   +    14
Iščejo vse možnosti, da oropajo državljane do konca.

Čas je, da jim pokažemo sredinca. Za začetek v nedeljo: 3 x PROTI.
anon-217732 sporočil: 68
[#1229246] 31.05.11 09:23
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: anon-217732 31.05.2011 09:27
Za začetek naj raje ukinejo neprofitne najemnine v nekdaj nacionaliziranih stanovanjih. Sedaj je zadeva takšna, da na primer 3-članska družina z okoli 3.500 EUR neto mesečnih prilovov lastniku plačuje za neprofitno stanovanje 63 m2 v Ljubljani le 140,00 EUR, revež pa mora plačevati kredite za streho, kanalizacijo in vse drugo, kar mora popraviti, ker je 60 let bajta propadala.
Dokler ne bodo ukinjene neprofitne najemnine, naj banda zapre gobce in začne delati kaj bolj pametnega, kot pa kopičiti davke od tistih, katerih predniki ali pa sami so v življenju nekaj ustvarili.
anon-244484 sporočil: 3.467
[#1229250] 31.05.11 09:26 · odgovor na: Rac (#1229084)
Odgovori   +    2
[Rac]
> [JernejKopitar]
> Zadeva je odlična, če najmenina, ki ne pokrije amortizacije (npr. 40 let), se ne obdavči. Potem ima register smisel in svetlo prihodnost.

Najemnina pokrije amortizacijo, če seveda pri izračunu upoštevaš pravo vrednost. Znižaj tvojo vrednost za 40%, pa boš videl, da se račun izide ;)
Prava vrednost je nabavna vrednost nepremičnine. Torej tista, ki je v kupo prodajni pogodbi. Če si za stanovanje plačal 120.000 EUR bi bila neobdavčena mesečna najemnina 250 EUR. Če pa si kupil stanovanje pred 10 leti in zan plažal 60.000 EUR, potem pa je ta neobdavčena mesečna najemina 125 EUR. Toliko o "pravi vrednosti"

Strani: 1 2 3