Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Sodišče: UVK ne sme razpolagati s podatki

Strani: 1 2 3

anon-1670 sporočil: 14.712
[#291612] 04.08.08 17:29
Odgovori   +    1
Pirčeva znova zmagala;)
pelle sporočil: 334
[#291613] 04.08.08 17:30
Odgovori   +    1
Soršak je verjetno zgrožen nad sodstvom? Amapk, boljše to, kot, da bi bil recimo zgrožen nad Microsoftom (kako se otvara ove Windouse press)
anon-61840 sporočil: 563
[#291619] 04.08.08 18:03
Odgovori   +    0
Vse plača narod, tudi sodniško bando!
IN6_dus sporočil: 635
[#291622] 04.08.08 18:15 · odgovor na: anon-61840 (#291619)
Odgovori   +    1

mbc je napisal(a):
Vse plača narod, tudi sodniško bando!

Tokrat smo plačevali slabo pravniško znanje Soršaka. Če bi se bolje pripravil, bi vedel, da mora najprej na sodišče po dovoljenje za pregled računalnikov, potem pa bi lahko s policijo vdrl k trgovcem.  Politika je hotela mimo sodstva, pa   so jih hvala bogu zaustavili. Bravo Pirčeva.In če bodo na Mevičevem računalniki našli kaj obremenjujočega, naj gonijo Merviča in ostale po sodni poti do konca.Rabimo pravno državo in ne hunto.
anon-128335 sporočil: 450
[#291623] 04.08.08 18:15 · odgovor na: anon-61840 (#291619)
Odgovori   +    1
To je pač naša pravna država in naše sodstvo.
Pravna država, ki ostro kaznuje majhne prestopnike in pravna država, ki ščiti velike kriminalce.

Naš pravni sistem je pač namenjen samemu sebi. Ves čas se ukvarjajo z luknjami v zakonu, ki jih sami proizvajajo.

Sploh me ne čudi, da imajo pri nas sodniki manjši ugled, kot pa pasji prdec. Jezi me samo to, da moram to TOTALNO NEPOTREBNO vejo oblasti plačevat. Nepotrebno zato, ker je SISTEMSKO zasnovana na način, ki onemogoča kakršnokoli učinkovito preganjanje velikih barabij.
anon-51481 sporočil: 198
[#291624] 04.08.08 18:19
Odgovori   +    2
Bravo Pirčeva, Organizacija je še vedno močna in zmaguje! Vse za zaščito Organizacije!
anon-51481 sporočil: 198
[#291626] 04.08.08 18:20 · odgovor na: IN6_dus (#291622)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-51481 04.08.2008 18:21

IN6_dus je napisal(a):


Tokrat smo plačevali slabo pravniško znanje Soršaka. Če bi se bolje pripravil, bi vedel, da mora najprej na sodišče po dovoljenje za pregled računalnikov, potem pa bi lahko s policijo vdrl k trgovcem.  Politika je hotela mimo sodstva, pa   so jih hvala bogu zaustavili. Bravo Pirčeva.In če bodo na Mevičevem računalniki našli kaj obremenjujočega, naj gonijo Merviča in ostale po sodni poti do konca.Rabimo pravno državo in ne hunto.
 Sodišče bi dalo dovoljenje šele, ko bi bili vsi računalniki na varnem in izbrisani! Živela pravna država za kurje tatove!
leonx sporočil: 8.684
[#291629] 04.08.08 18:39
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: leonx 04.08.2008 18:40
Slovenci kar plačujte drago hrano po monopolističnih cenah, sodniki so pa itak podalšana roka partije. Slovenija je daleč od pravne države, pri nas vladajo Sindikati in neka Pirčeva !!!!!!!!!!!
anon-157715 sporočil: 1.025
[#291633] 04.08.08 18:40 · odgovor na: anon-51481 (#291626)
Odgovori   +    2
Pirceva se je postavila v bran "ubogih" tajkunov in kriminalcev. Ravno tako sodstvo. In naj sodniki ne jamrajo, ce imajo glede na ankete, ljudje o njih hudo slabo mnenje. Dokler bodo v sluzbi kriminalcev, toliko casa bomo o sodnikih in raznih pircevih zelo slabo mislili.
depersin sporočil: 9.469
[#291636] 04.08.08 18:44
Odgovori   +    2
Spet se dogaja isto, kot prej. Rok za pritožbo je samo 3 dni.
Soršak naj vse skupaj preda evropski komisiji, tam pa slovenska sodišča in varuhinja tajkunov ne bosta mogla nič.
anon-128335 sporočil: 450
[#291638] 04.08.08 18:46 · odgovor na: anon-51481 (#291626)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-128335 04.08.2008 18:48

0531KoLin je napisal(a):

Sodišče bi dalo dovoljenje šele, ko bi bili vsi računalniki na varnem in izbrisani! Živela pravna država za kurje tatove!

Ob komentarju, da mora "sodišče dati dovoljenje za pregled računalnikov" mi gre enostavno na smeh.

Kako to poteka smo že videli v primeru Penko - Zidar, kjer bi moralo sodišče dovoliti preiskavo, če iz drugega ne, potem pa iz HIGIENSKIH razlogov.

Pri tem primeru se je zgodil preseden, ko je popolnoma jasno, da sistem ni namenjen preganjanju kriminala, temveč zaščiti samega sebe oziroma "svojih" kadrov.
IN6_dus sporočil: 635
[#291649] 04.08.08 19:05 · odgovor na: anon-51481 (#291626)
Odgovori   +    0

0531KoLin je napisal(a):

 Sodišče bi dalo dovoljenje šele, ko bi bili vsi računalniki na varnem in izbrisani! Živela pravna država za kurje tatove!
 
Živela hunta?
tekavec sporočil: 3.759
[#291658] 04.08.08 19:21 · odgovor na: IN6_dus (#291622)
Odgovori   +    1

IN6_dus je napisal(a):


Tokrat smo plačevali slabo pravniško znanje Soršaka. Če bi se bolje pripravil, bi vedel, da mora najprej na sodišče po dovoljenje za pregled računalnikov, potem pa bi lahko s policijo vdrl k trgovcem.  Politika je hotela mimo sodstva, pa   so jih hvala bogu zaustavili. Bravo Pirčeva.In če bodo na Mevičevem računalniki našli kaj obremenjujočega, naj gonijo Merviča in ostale po sodni poti do konca.Rabimo pravno državo in ne hunto.
 
Dokler zadeva ni pravnomočna, še ne vemo, za koga v tem primeru plačujemo.

Če misliš, da se Pirčeva štuli med nogami Forumovcev 21 in njim vdanim strankam na vsaki politični roštiljadi iz apolitičnih vzgibov, si precej naiven.

Gre pač za spopad dveh partij, pri čemer bi morali biti v tem primeru vsakemu normalnemu človeku bližje vzgibi tiste partije, ki zagovarja konkurenco. Forum 21 in KGB trojka ob pomoči nekaterih "neodvisnih", "nadstrankarskih" in "nepolitičnih" marionetnih institucij direktno zagovarjajo monopoliste in plansko gospodarstvo, jebi ga.
dani14 sporočil: 6.319
[#291659] 04.08.08 19:26 · odgovor na: IN6_dus (#291649)
Odgovori   +    0

IN6_dus je napisal(a):


Živela hunta?

Živel monopol?
IN6_dus sporočil: 635
[#291660] 04.08.08 19:42 · odgovor na: tekavec (#291658)
Odgovori   +    1

tekavec je napisal(a):

 
Dokler zadeva ni pravnomočna, še ne vemo, za koga v tem primeru plačujemo.

Če misliš, da se Pirčeva štuli med nogami Forumovcev 21 in njim vdanim strankam na vsaki politični roštiljadi iz apolitičnih vzgibov, si precej naiven.

Gre pač za spopad dveh partij, pri čemer bi morali biti v tem primeru vsakemu normalnemu človeku bližje vzgibi tiste partije, ki zagovarja konkurenco. Forum 21 in KGB trojka ob pomoči nekaterih "neodvisnih", "nadstrankarskih" in "nepolitičnih" marionetnih institucij direktno zagovarjajo monopoliste in plansko gospodarstvo, jebi ga.
 
Če prav zastopim ima sedaj vse niti v rokah Soršak. Pirčeva je svoje karte  odigrala. Kašne so Pirčine politične preference, pa  se mi fučka.

Sem pač alergičen  na preveilko vlogo države.  Ne gre mi v račun, da si lahko en nižji državni uradnik  privošči s krdelom policistov harat po firmah brez sodnega naloga.  Le kdo bo naslednjič na vrsti?
anon-159859 sporočil: 668
[#291662] 04.08.08 19:44
Odgovori   +    1
Sedaj naj se javi veliki vsevednež in pravnik ,predsednik neumne državnozborske komisije in seveda janševec g.Dimitrije Kovačič , ko je na veliko razlagal,kako je ga Musar kršila zakon in prekoračila pooblastila.Sedaj se je pokazalo,da je enak Grimsu in drugim janševim aberveznikom.Hvala za razodetje !
anon-2085 sporočil: 513
[#291667] 04.08.08 19:58 · odgovor na: dani14 (#291659)
Odgovori   +    2
Torej je v SLO varovanje "osebnih mailov" na službenih računalnikih(!) bolj pomembno kot varovanje konkurence. Korist  predsednika uprave trgovskega podjetja in tega podjetja (ker gre za postopek proti podjetju, ne posamezniku !!!) pred koristjo ostaliih trgovskih podjetij, ki igrajo po pravilih - in pred koristjo potrošnikov (=večine državljanov).

Nimam besed. Dejansko je s to odločbo Upravno sodišče sodišče dalo vso legitimnost (in de facto legaliziralo) oligopolu / monopolu.

No, še vedno mi ni jasno, zakaj Urad pooblaščenke ne pregleda te elektronske pošte in izloči t. i. "zasebno komunikacijo" / "osebne podatke" - magari z uporabo filtrov po navodilih UVK. Še enkrat pregleda rezultate, če so filtri kaj preveč prepustili, ostalo naj sprinta in da UVKju na razpolago. In bo volk sit in koza cela. Saj Pooblaščenka ima takšne pristojnosti in pooblastila - če jih že UVK nima. Čudno, da česa takega sodišče ni odredilo.
Aja, saj res: ne pred volitvami. Oktobra pa bo ga. NPM to z veseljem storila.

Zdaj bodo UVKju ostali zapečateni skopirani diski ... Naslednji korak: Vrhovno sodišče, potem Ustavno, pa potem ESČP in SES itd.

Zdaj naj se še Kučn oglasi in prijavi, da je to "varovanje konkurence" povsem prenapihnjeno in spolitizirano. Kot preganjanje tajkunov. Kot da je to stvar ene vlade in opcije, ne pa stvar pravne države!!!


****

Podoben primer je tudi KC in Cerkvenik: KC mu je zasegel (ne pregledal - saj je pod geslom!!!!) računalnik - pa se vsi sprašujejo, če je zaseg zakonit in ne posega v "komunikacijsko zasebnost". Še en slovenceljski šalabajz! Torej ti v SLO podjetje / ustanova ne more odvzeti računalnika, ki je v lasti tega podjetja (in ga - svojo last - potem predati tožilstvu kot dokaz!!!!) Kako super.


****

Še en predlog:

oviranje konkurence, kartelno dogovarjanje itd naj se kriminalizira, UVK pa naj postane poseben oddelek / skupina tožilstva. Pa naj deluje s pristojnostmi in dolžnostmi tožilstva. Pa bodo lahko še prisluškovali, če bo treba - no policija za njih!


****

Se še komu zdi, da je naš pravosodni sistem res ščiti le (domnevnega) storilca, žrtve pa sploh ne? Žrtev si pa lahko kupi štrik ... v Merkurju, za ugodnih 21,95 evrov.
 
tekavec sporočil: 3.759
[#291668] 04.08.08 20:00 · odgovor na: IN6_dus (#291660)
Odgovori   +    1

IN6_dus je napisal(a):

 
Če prav zastopim ima sedaj vse niti v rokah Soršak. Pirčeva je svoje karte  odigrala. Kašne so Pirčine politične preference, pa  se mi fučka.

Sem pač alergičen  na preveilko vlogo države.  Ne gre mi v račun, da si lahko en nižji državni uradnik  privošči s krdelom policistov harat po firmah brez sodnega naloga.  Le kdo bo naslednjič na vrsti?
 

No, samo spomnil sem te, da ti je zelo preprosto povezovati Soršaka s politiko, Pirčevo pa ne. Samo toliko, da se ne bi začel tolči po prsih, kako si unbiased.

Jaz sem tudi alergičen na preveliko vlogo države. Še bolj sem alergičen na idejo, da se velika vloga države uporablja za zagotavljanje večnih rent, monopolov, ščitenja nacionalnega interesa s priimki in imeni itd.

Kolikor je razbrati iz dosedaj objavljenega, Soršak nikjer ni haral , niti si to ni privoščil s krdelom policistov. V dosti bolj urejenih državah so imeli podobne primere in UVK-ju analognim inštitucijam niso ovirali dela pri razbijanju kartelov.

Zdi se, da ne ločiš med vmešavanjem države v privatno gospodarsko sfero od razbijanja kartelov.
IN6_dus sporočil: 635
[#291675] 04.08.08 20:20 · odgovor na: tekavec (#291668)
Odgovori   +    1

tekavec je napisal(a):

 

No, samo spomnil sem te, da ti je zelo preprosto povezovati Soršaka s politiko, Pirčevo pa ne. Samo toliko, da se ne bi začel tolči po prsih, kako si unbiased.

Jaz sem tudi alergičen na preveliko vlogo države. Še bolj sem alergičen na idejo, da se velika vloga države uporablja za zagotavljanje večnih rent, monopolov, ščitenja nacionalnega interesa s priimki in imeni itd.

Kolikor je razbrati iz dosedaj objavljenega, Soršak nikjer ni haral , niti si to ni privoščil s krdelom policistov. V dosti bolj urejenih državah so imeli podobne primere in UVK-ju analognim inštitucijam niso ovirali dela pri razbijanju kartelov.

Zdi se, da ne ločiš med vmešavanjem države v privatno gospodarsko sfero od razbijanja kartelov.
 
Kolikor je meni poznano, v drugih državah zaplenjujejo računalnike v firmah na osnovi sodnega naloga in ne potnega naloga za službeno pot. 

Če bo Soršak našel  kaj obremenilnega, ima vsa pravna sredstva, da zadevo pelje do konca. Razbijanje kartelov je njegova služba. Naj jo izvaja v skladu z vsemi zakoni in ustavo, ne pa smo s tistimi, ki mu pašejo.  To zna vsak.
Pravne države ne bomo dosegli z bližnjicami, ampak z doslednim strokovnim delom vseh vpletenih.
tekavec sporočil: 3.759
[#291678] 04.08.08 20:33 · odgovor na: IN6_dus (#291675)
Odgovori   +    1

IN6_dus je napisal(a):

 
Kolikor je meni poznano, v drugih državah zaplenjujejo računalnike v firmah na osnovi sodnega naloga in ne potnega naloga za službeno pot. 

Če bo Soršak našel  kaj obremenilnega, ima vsa pravna sredstva, da zadevo pelje do konca. Razbijanje kartelov je njegova služba. Naj jo izvaja v skladu z vsemi zakoni in ustavo, ne pa smo s tistimi, ki mu pašejo.  To zna vsak.
Pravne države ne bomo dosegli z bližnjicami, ampak z doslednim strokovnim delom vseh vpletenih.
 

Je tebi sploh jasno, da ni pod vprašajem preiskava UVK v poslovnih prostorih trgovcev, temveč ravnanje z zaseženo dokumentacijo? In, ko prilezeš čez to, mi lahko poveš, kako naj najde Soršak kaj obremenilnega, če mu ne pustijo iskati?? Bu?
tekavec sporočil: 3.759
[#291679] 04.08.08 20:37 · odgovor na: tekavec (#291678)
Odgovori   +    0

tekavec je napisal(a):

 

Je tebi sploh jasno, da ni pod vprašajem preiskava UVK v poslovnih prostorih trgovcev, temveč ravnanje z zaseženo dokumentacijo? In, ko prilezeš čez to, mi lahko poveš, kako naj najde Soršak kaj obremenilnega, če mu ne pustijo iskati?? Bu?
 
Oz., če sem bolj konkreten - UVK ne potrebuje sodnega naloga za preiskavo.

Povej, ko ti bo zmanjkalo "nepolitičnega" streliva.
tekavec sporočil: 3.759
[#291681] 04.08.08 20:41
Odgovori   +    2
"je sodišče ugotovilo, da oba organa uveljavljata javno korist, vendar je sodišče dalo prednost varstvu osebnih podatkov kot temeljni človekovi pravici z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive"

Če bo pri tem ostalo, se je za vprašati, če ne bi raje nehali guncati afne in UVK in podobne institucije kar ukinili, če ne smejo ničesar preverjati. Namesto vsega tega prerekanja ustanovimo raje eno samo pravično partijo, ki bo odločila, kaj je prav in kaj ne, pa basta.

Končni rezultat je, vsaj zaenkrat tako kaže, tako ali tako isti, hehe.
IN6_dus sporočil: 635
[#291682] 04.08.08 20:41 · odgovor na: tekavec (#291679)
Odgovori   +    1

tekavec je napisal(a):

 
Oz., če sem bolj konkreten - UVK ne potrebuje sodnega naloga za preiskavo.

Povej, ko ti bo zmanjkalo "nepolitičnega" streliva.
 
A ti sploh bereš, kar napišem.  Jaz nisem govoril o preiskavi ampak o zaplembi računalnikov. To ni isto.

In nehaj že s političnimi nalepkami. Jaz jih tebi ne dajem.
fiston sporočil: 7.885
[#291683] 04.08.08 20:43 · odgovor na: leonx (#291629)
Odgovori   +    1

leonx je napisal(a):
Slovenci kar plačujte drago hrano po monopolističnih cenah, sodniki so pa itak podalšana roka partije. Slovenija je daleč od pravne države, pri nas vladajo Sindikati in neka Pirčeva !!!!!!!!!!!
Ja če ti vladajo, za koji kurac pa potlej JJ-ja rabimo. Dol z njim :)
No v tem primeru niti niso podaljšana roka partije. V tem primeru bi jaz takoj zamejal Soršaka, mogoče tudi Pirčevo. Samo mislim, da je tukaj krivda na Soršakovi strani.
No kot je že ne vem kdo napisal, da hočem Soršaka na vsak način posuti z žveplom...
Samo dejstva so naslednja:
1) Ne vem zakaj je moral policijo s sabo imeti, baje da mu ne bi fizično preprečili pregleda. No če jo je že imel, bi lahko malo dokumentacijo poiskali, ki si jo tako dolgo želi.
2) Če se je že odločil poseči v sporne stvari, bi se lahko prej povezal s Pirčevo, pa bi še njo vzel zraven, pa naj takoj varuje osebne podatke, ne da je potrebno to kasneje urejati na sodišču. No če bi navezal stike, pa ni bilo nič iz tega potem bi oba zamenjal, samo kolikor vem do tega ni prišlo. Pač imamo službe, ki jih plačujemo, torej se bi morale tukaj sodelovati, ne pa se med sabo dajati.
3) Sploh vprašanje zakaj je to zasegel, baje ker je bil prepričan, da so se dogovarjali preko elektronske pošte. No ne vem zakaj je potlej barantal z Mercatorjem, da bo vrnil disk če mu izročijo dokumentacijo. To je potem že mafijska metoda, izsiljevanje. Ker problem je, da človek niti sam ne ve kaj išče, pa bi bila verjetno edina uporabna dokumentacija za njega podpisano priznanje Debeljaka da se je dogovarjal :)
4) Jaz malo dvomim, da so oni taka teleta, da bi se ravno preko elektronske pošte dogovarjali te stvari. Očitno pametnjakovič lovi kretene, ampak v bistvu je ravno obratno. To je samo eno lajanje, ki nikoli ne bo nič iz tega. Lajanje pa je verjetno oni naročil, ki naj bi vladal, pa sindikati in Pirčeva vladajo namesto njega, kaj češ če že gristi ne more, naj se vsaj laja.
Meni se zdi to vse skupaj eno samo lajanje, ugriznit pa nihče ne upa, da si ne bo zobe polomil :)
tekavec sporočil: 3.759
[#291685] 04.08.08 20:48 · odgovor na: IN6_dus (#291682)
Odgovori   +    0

IN6_dus je napisal(a):

 
A ti sploh bereš, kar napišem.  Jaz nisem govoril o preiskavi ampak o zaplembi računalnikov. To ni isto.

In nehaj že s političnimi nalepkami. Jaz jih tebi ne dajem.
 
Prosim, če poskušaš razumeti napisano. Ne dajem ti političnih nalepk, ampak se spotikam ob tvoje, ki jih lepiš samo enemu akterju.

In ja, lamentiraš o potrebnosti sodnega naloga za preiskavo, v katero sodi tudi zaplemba dokumentacije (in po nepotrebnem dramatiziraš s "potnimi nalogi", "krdeli", "vdori", "nižjimi uradniki"...), kar je nonsens, ker UVK naloga sodišča ne rabi. A nisi nekaj celo zagovarjal spoštovanja zakonov? Kaj bi zdaj rad, da se jih, ali da se jih ne?
fiston sporočil: 7.885
[#291690] 04.08.08 21:00 · odgovor na: IN6_dus (#291682)
Odgovori   +    0

IN6_dus je napisal(a):


A ti sploh bereš, kar napišem. Jaz nisem govoril o preiskavi ampak o zaplembi računalnikov. To ni isto.

In nehaj že s političnimi nalepkami. Jaz jih tebi ne dajem.
Dvomim, da za to rabijo sodni nalog. V bistvu niti ni važno ali je računalnik ali kaj drugega, važno je da gre za dokaz. No v tem primeru ne gre za dokaz, dokaz v bistvu iščejo... No ja čudno, da ni kar cel Mercator zaprl pa se notri vsedel pa brskal s tolpo policajev :)
Isto ne rabijo recimo sodnega naloga, da zaplenijo npr. nož, če je bilo z njim storjeno kaznivo dejanje. No samo kot sem napisal, v tem primeru Soršak samo predvideva, oz. ne vem kako je lahko celo prepričan, da se dokaz nahaja prva v elektronski pošti, če je do sedaj še ni videl :)
tekavec sporočil: 3.759
[#291691] 04.08.08 21:00 · odgovor na: fiston (#291683)
Odgovori   +    0

fiston je napisal(a):


Samo dejstva so naslednja:
1) Ne vem zakaj je moral policijo s sabo imeti, baje da mu ne bi fizično preprečili pregleda. No če jo je že imel, bi lahko malo dokumentacijo poiskali, ki si jo tako dolgo želi.


Hehe, kje so tebe naučili pomen pojma "dejstvo" - na tečaju Tarot vedeževanja? :-))

Btw, spremstvo policije mu omogoča zakon; da jo vzame s sabo, je to znak, da ne poseduje kristalne kugle; da je dokumentacijo zasegel, si pa nekako ravno obratno dojel.

Si zamešal TNT v pejotl in to uporabljaš v obliki rektalnih svečk, da take kozle streljaš?
fiston sporočil: 7.885
[#291694] 04.08.08 21:04 · odgovor na: (#291688)
Odgovori   +    1

dorki22 je napisal(a):


Če prav razumem, ima Soršak možnost vpogleda ob prisotnosti informacijskeg pooblaščenca. Ker je "vletel" brez nje, je zajebal samega sebe, zato je šla v spor. Sicer pa, kar bi odkril julija, bo lahko tudi avgusta, saj informacija na disku ne bo izhlapela! Zapečateno ima pod svojim budnim očesom.


Točno tako, njegova napaka, namesto policije bi moral vzeti s sabo inf. pooblaščenko.
Ja vletel je kot slon v trgovino s porcelanom. Mislim, da bi meni tako vletel, bi ga isto jebal, sploh ne rabim biti nič kriv. Da mu bodo take stvari prišle v navado, da bo vletaval s policijo, pa plenil po želji ? Bi se moral zavedati, da to ovira poslovanje podjetja, tako da me ne bi čudilo, če bo še kaka odškodninska tožba.
tekavec sporočil: 3.759
[#291698] 04.08.08 21:10 · odgovor na: (#291688)
Odgovori   +    1

dorki22 je napisal(a):


Če prav razumem, ima Soršak možnost vpogleda ob prisotnosti informacijskeg pooblaščenca. Ker je "vletel" brez nje, je zajebal samega sebe, zato je šla v spor. Sicer pa, kar bi odkril julija, bo lahko tudi avgusta, saj informacija na disku ne bo izhlapela! Zapečateno ima pod svojim budnim očesom.

Ima kdo kakšno nepolitično repliko na to??

Zadeva je precedens, verjamem pa, da bo Soršak vseeno gledal podatke, samo sam jih ne sme. Ka smo že v fašizmi?? Opet neki - izem?? Zakon je zakon, če je slab, ga je potrebno spremenit. Zadeva bo spet razklala narod, kot npr. banalni primer omejitve 40 pred cestninami.

Pred volitvami razdeljen narod koristi samo voditeljem! Samo fijakarskim janšistom se zdi, da ima Spar, kot so-osumljenec, kakršenkoli monopol v Sloveniji! Oziroma ga sploh nočejo videt, je neviden, Mercator je tarča, ne pubeci? Gremo pubeci, česa sumite Spar? Dogovarjanje cen mogoče? Mislite, da ma Debeljak to v mailboxu? Naivno za bruhat!

Saj je lepo, da želite večjo konkurenco, toda zakon velja tudi za vas, pizdeki politikantski, he he

p.s. keri fanatični navijač med vami upa zdaj it stavit 50 ojrof, da bo Soršak vseeno gledal dokumente??
 

Če to res prav razumeš, potem samo "vletavanje" ni problematično, ker se za pregled zaseženega materiala dogovorita s Pirčevo tudi kasneje.

Evo še ene politične, hehe - njej bi to moralo itak ustrezati, saj brez navodil šefa nerada karkoli postori.

Sicer pa - imaš morda kakšen komentar na tvoje navdušenje nad luksuzom kartelnih dogovarjanj (= visokih cen) v smislu pretekle podpore kolektivnemu izboljšanju standarda Kluba 400? :-)

Jebemu, kako znate nekateri prav vsak trenutek izkazovati svojo shizofreno naravo. Tokrat v obliki hkratnega zagovarjanja kartelov in visokega standarda. Pa prav ne vem, če obstaja kakšna tematika, kjer ne bi shizofreno blejali, no. :-)))
fiston sporočil: 7.885
[#291699] 04.08.08 21:11 · odgovor na: tekavec (#291691)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: fiston 04.08.2008 21:13

tekavec je napisal(a):


Hehe, kje so tebe naučili pomen pojma "dejstvo" - na tečaju Tarot vedeževanja? :-))

Btw, spremstvo policije mu omogoča zakon; da jo vzame s sabo, je to znak, da ne poseduje kristalne kugle; da je dokumentacijo zasegel, si pa nekako ravno obratno dojel.

Si zamešal TNT v pejotl in to uporabljaš v obliki rektalnih svečk, da take kozle streljaš?
Ja zakon mu omogoča, samo dvomim, da je tukaj rabil varovanje, ker ga do sedaj ni nihče ogrožal. Mislim, jaz malo dvomim, da ima Debeljak tam kake gorile, da bi mu preprečili vstop, oz. ga ovirali pri pregledu. He, he pa bi rabil kristalno kuglo, da bi mu povedala ali rabi policijo, če tega sam ne zna oceniti, ali pa uporablja kako Janševo kuglo, ki mu pove kdaj naj laja v luno :)
Ja dokumentacije one ki jo je iskal ni dobil, drugače ne bi potem barantal, da vrne disk v zameno za dokumentacijo, ki jo je zahteval. No če jo zahteva na tak način, potlej res ne vem, zakaj je imel s seboj policijo, pa da ni dobila one dokumentacije, ki si jo želi.
Po moje je problem v tem, da taka dokumentacija ne obstaja. Valjda ne podpisujejo pogodb, da bodo mleko svi prodajali po 1 evro :)
Problem je ker sploh ne ve kaj išče, pa samo laja v luno :)

Strani: 1 2 3