Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Janša: Šrot laže - Šrot: Janši ne verjamem

Strani: 1 2 3

anon-86409 sporočil: 34
[#278397] 09.07.08 12:03
Odgovori   +    0
kot dva golobčka
pelle sporočil: 337
[#278398] 09.07.08 12:04
Odgovori   +    1
nepotreban izjava, saj že vemo, da vsi lažemo, tudi vidimo malo slabše, predvsem pa si tisto, kar vidimo napačno izigravamo. Skratka razen SDS smo vsi v LAŽI in ILUZIJI.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#278402] 09.07.08 12:09
Odgovori   +    0
Janša,povej svojim PRovcem,da kdor se z norcem pogovarja,mimoidoči ne loči kdo je kdo.Mater ste pocarji
anon-127385 sporočil: 972
[#278413] 09.07.08 12:21
Odgovori   +    1
A ste prepričani dragi bralci, KDO NAM LAŽE???
anon-127385 sporočil: 972
[#278414] 09.07.08 12:22
Odgovori   +    1
A ste prepričani dragi bralci, KDO NAM LAŽE???
anon-35163 sporočil: 30.643
[#278417] 09.07.08 12:23
Odgovori   +    4
Nikoli ne verjemi ničemur v politiki, dokler ni uradno zanikano.

Otto von Bismarck
anon-107919 sporočil: 1.089
[#278422] 09.07.08 12:27
Odgovori   +    1
Da je Šrot lažnivec je znano, njegove laži so se že neštetokrat dokazale.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#278430] 09.07.08 12:35 · odgovor na: anon-107919 (#278422)
Odgovori   +    3

humanist je napisal(a):
Da je Šrot lažnivec je znano, njegove laži so se že neštetokrat dokazale.
 ... medtem, ko je janševa resnicoljubnost že naravnost legendarna.
anon-21676 sporočil: 52
[#278443] 09.07.08 12:45 · odgovor na: anon-35163 (#278430)
Odgovori   +    3
seveda je:

po resnici je povedal, da ni prepisoval od blaira
da se je zgledoval po masaryku
da s prodajo mercatorja ni imel nic
da se nikoli ni pogovarjal s sanaderjem o incidentih
da se je malo pogovarjal a samo miril situacijo
da je bila visoka gospodarska rast zasluga te vlade
da visoka inflacija ni krivda te vlade
da je referendum o nedeljskem delu trgovin nujno potreben in bojo upostevali voljo ljudstva
da se bo boril proti korupciji
da obstajajo manjsi in vecji tajkuni

rabis se kako resnico?
anon-119197 sporočil: 9.214
[#278446] 09.07.08 12:47 · odgovor na: anon-21676 (#278443)
Odgovori   +    1
No, navedi dokaze , da je lagal :)
bigl sporočil: 13.696
[#278450] 09.07.08 12:49
Odgovori   +    0
Le kdo so kurirji oz kurirke?

Glede na vse kar se je zgodilo v zadnjem letu, spoštovanemu B.Š. zelo manjka verodostojnosti. Da bi to popravil bi moral enostavno postati verodostojen. Takolele skrit za "kurirji/kurirkami" si situacijo samo slabša.
anon-21676 sporočil: 52
[#278453] 09.07.08 12:54 · odgovor na: anon-119197 (#278446)
Odgovori   +    2

dalex je napisal(a):
No, navedi dokaze , da je lagal :)



naj navede janša, da je šrot lagal

oz. a nisi bil med tistimi, ki si trdil, da je treba nedolžnost dokazovati? a za janša veljajo druga pravila? ne boš zahteval, da naj janša dokaže, da ni lagal?

sicer pa preberi masarykovo predavanje, blairov in janšev govor, pa boš videl nekje neverjetne podobnosti (dobesedni prepis) drugje pa nobene zveze

a priznanje v magu, da je bil vpleten v prodajo mercatorja ni dokaz?

a to, da sam sebe zanika (najprej reče, da se nikoli ni pogovarjal s sanaderjem o incidentih, v drugi izjavi prizna, da se je, ampak da je samo miril situacijo) ni dokaz laži?
anon-23482 sporočil: 758
[#278460] 09.07.08 12:57
Odgovori   +    1
hja, komu naj clovek verjame? jansi ze ne, saj ne pomnim njegovega javnega nastopa brez lazi. torej ni razloga, da bi verjel, da zdaj govori resnico.
bosko srot, tudi on je ze lagal in to veckrat in to brez kancka sramu.
hm, komu naj clovek verjame.
anon-71675 sporočil: 274
[#278462] 09.07.08 12:59
Odgovori   +    1
KJE PA JE KAJ GOSPA, KI HODI K FRIZEJU (ASK ).ŽE DOLGO SE NI OGLASILA.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#278463] 09.07.08 12:59 · odgovor na: anon-21676 (#278453)
Odgovori   +    0

0416DeLoi je napisal(a):


naj navede janša, da je šrot lagal

Tvoje stališče je napačno. Janša je tu obtoženi in Šrot mora dokazati, da so njegove trditve pravilne in ne obratno!
anon-119197 sporočil: 9.214
[#278464] 09.07.08 13:00 · odgovor na: anon-21676 (#278453)
Odgovori   +    0
Kdaj sem trdil, da je potrebno nedolznost dokazovati? Ne vem, ce sem, verjetno je to vzeto iz konteksta. Prosim, poisci in me spomni.

Srot je lagal s tem, ko ni priglasil koncentracija lastnistva preko Atke prime, Centra nalozb in Pivovarne Lasko.
Pa saj za to gre ves ta cirkus.

Ne vem, kaj je bilo, nisem bil zraven, ti pa si ocitno bil.

Baje, da se Jansa ni D OGOVORJAL, P OGOVARJAL se je lahko. Ne vem :)

Se enkrat vprasam, si ti tipicen predstavnik vase firme?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#278467] 09.07.08 13:03 · odgovor na: anon-21676 (#278443)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-76887 09.07.2008 13:06

0416DeLoi je napisal(a):
seveda je:

1. po resnici je povedal, da ni prepisoval od blaira da se je zgledoval po masaryku
2. da s prodajo mercatorja ni imel nic
3. da se nikoli ni pogovarjal s sanaderjem o incidentih da se je malo pogovarjal a samo miril situacijo
4. da je bila visoka gospodarska rast zasluga te vlade
5. da visoka inflacija ni krivda te vlade
6. da je referendum o nedeljskem delu trgovin nujno potreben in bojo upostevali voljo ljudstva
7. da se bo boril proti korupciji
8. da obstajajo manjsi in vecji tajkuni rabis se kako resnico?

1. Tukaj po mojem ni govoril resnice. Glede na članek v Mladini, Masaryk takšnih stavkov ni napisal. Blair jih je (ali pa njegov pisec govorov).

2. Zaenkrat dokazov še nisem videl.
3. Zaenkrat dokazov še nisem videl.
4. Čigave pa? Prejšnje vlade so torej 12 let ustvarjale slabe razultate zato, da se je potem šestnajsto leto začela gospodarska rast?
5. Glede na situacijo po svetu, je vlada še najmanj kriva za inflacijo. No, v bistvu je, ker ni razbila monopolov.
6. To sem pozabil zakaj že niso zaprli trgovin ob nedeljah?
7. Malo pozno jih je začel preganjati, res je. Ampak bolje pozno, kot nikoli ;-)
8. Seveda obstajajo manjši in večji tajkuni. Manjši so razni lokalni šefi, večji pa krasijo naslovnice medijev.


Da pa se je Šrot zlagal glede lastništva pa upam, da ti ni treba dokazovati.
Lahko ti poiščem njegove izjave, da on ne bo prevzel Pivovarne, da on ni lastnik Kolonela itd.
anon-21676 sporočil: 52
[#278470] 09.07.08 13:06 · odgovor na: anon-119197 (#278464)
Odgovori   +    1

dalex je napisal(a):
Kdaj sem trdil, da je potrebno nedolznost dokazovati? Ne vem, ce sem, verjetno je to vzeto iz konteksta. Prosim, poisci in me spomni.

Srot je lagal s tem, ko ni priglasil koncentracija lastnistva preko Atke prime, Centra nalozb in Pivovarne Lasko.
Pa saj za to gre ves ta cirkus.

Ne vem, kaj je bilo, nisem bil zraven, ti pa si ocitno bil.

Baje, da se Jansa ni D OGOVORJAL, P OGOVARJAL se je lahko. Ne vem :)

Se enkrat vprasam, si ti tipicen predstavnik vase firme?





JANša je najprej trdil, da se sploh ni Pogovarjal. Nato je spremenil izjavo v to, da se ni Dogovarjal, ampak Pogovarjal. ergo se je zlagal.

Še enkrat te vprašam, kaj ima firma, za katero si domišljaš da delam ali kateri koli moj osebni podatek zveze s to debato?

jaz te ne rabim spraševat,če si tipičen pripadnik, saj vidim da si tipičen pripadnik fašistov. Rad bi moje podatke zato, da bi me diskreditiral, mogoče celo likvidiral.

vozi miško
anon-4997 sporočil: 110
[#278472] 09.07.08 13:08
Odgovori   +    1
Boško je že dokazan lažnivec. Sedaj bi rad ušel roki pravice z vnaprejšnjo pripravo "politično montiranega" procesa. Kaj pa široke množice delničarjev, ki jim je dolgo časa metal pesek v oči?
anon-107919 sporočil: 1.089
[#278477] 09.07.08 13:10 · odgovor na: anon-21676 (#278453)
Odgovori   +    0

0416DeLoi je napisal(a):


naj navede janša, da je šrot lagal
Tako kot naj dokaže, da se ni dogovarjal, kajne?
Če Rop in Šrot govorita resnico, naj svoje trditve dokažeta. V nasprotnem primeru, naj zapreta lažniva ....
anon-119197 sporočil: 9.214
[#278480] 09.07.08 13:14 · odgovor na: anon-21676 (#278470)
Odgovori   +    1
Raje ne povem, cesa sem jaz tipicen predstavnik, ker me bo sram :)

Uff, da bi te jaz likvidiral? Kako ti sploh to na misel pride? Jaz sem imel v mislil kaksne pogovore o racunovodstvu in revizorstvu. Ti pa kar na likvidacijo?? Ti je tak nacin komunikacije blizu?

Si nasploh bolj hud clovek? Tak, vzkipljiv, paranoiden ene malo? Pazi, jaz ne domnevam, ne trdim, samo sprasujem :)

Clovek me je oznacil za fasista. 021, a ga smem toziti za taksno osebnosto diskvalifikacijo? Menda je mozno toziti cloveka, ce te je zalil na internetu? Kako to poteka, me zanima, ce se bom spustil v to izkusnjo, malo mi je res dolgcas zadnje dneve :)
anon-128732 sporočil: 104
[#278481] 09.07.08 13:16 · odgovor na: anon-119197 (#278446)
Odgovori   +    0

dalex je napisal(a):
No, navedi dokaze , da je lagal :)
 
Res naprošam vse "pravnike"takšne sorte,raje ne pišite po raznih forumih in ne klobasajte stvari,ki  jih SPLOH ne razumete.

KDO MORA KOMU DOKAZATI !
anon-55050 sporočil: 958
[#278483] 09.07.08 13:17
Odgovori   +    0
Bojim se, da je v obeh izjavah resnica:
Boško krade, Janez to ve in ga izsiljuje....

Volimo Zelene!
anon-9939 sporočil: 17.846
[#278487] 09.07.08 13:18 · odgovor na: anon-119197 (#278480)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-9939 09.07.2008 13:19

dalex je napisal(a):
Raje ne povem, cesa sem jaz tipicen predstavnik, ker me bo sram :)

Uff, da bi te jaz likvidiral? Kako ti sploh to na misel pride? Jaz sem imel v mislil kaksne pogovore o racunovodstvu in revizorstvu. Ti pa kar na likvidacijo?? Ti je tak nacin komunikacije blizu?

Si nasploh bolj hud clovek? Tak, vzkipljiv, paranoiden ene malo? Pazi, jaz ne domnevam, ne trdim, samo sprasujem :)

Clovek me je oznacil za fasista. 021, a ga smem toziti za taksno osebnosto diskvalifikacijo? Menda je mozno toziti cloveka, ce te je zalil na internetu? Kako to poteka, me zanima, ce se bom spustil v to izkusnjo, malo mi je res dolgcas zadnje dneve :)

Evola iz KZ:

"Razžalitev

169. člen

(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izvrševanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja.
(4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno izmed njiju kaznovati ali kazen odpustiti."

Pa iz OZ:

"Povrnitev premoženjske škode pri žalitvi časti ali širjenju neresničnih trditev

177. člen

(1) Kdor žali čast drugega ali kdor zatrjuje ali raznaša neresnične trditve o preteklosti, znanju ali sposobnosti drugega ali o čem drugem, čeprav ve ali bi moral vedeti, da so neresnične, in mu s tem povzroči premoženjsko škodo, jo mora povrniti.
(2) Vendar ne odgovarja za povzročeno škodo, kdor sporoči o drugem kaj neresničnega, ne da bi vedel, da je neresnično, če je sam ali tisti, kateremu je to sporočil, imel pri tem resen interes."
anon-21676 sporočil: 52
[#278493] 09.07.08 13:23 · odgovor na: anon-119197 (#278480)
Odgovori   +    1

dalex je napisal(a):
Raje ne povem, cesa sem jaz tipicen predstavnik, ker me bo sram :)

Uff, da bi te jaz likvidiral? Kako ti sploh to na misel pride? Jaz sem imel v mislil kaksne pogovore o racunovodstvu in revizorstvu. Ti pa kar na likvidacijo?? Ti je tak nacin komunikacije blizu?

Si nasploh bolj hud clovek? Tak, vzkipljiv, paranoiden ene malo? Pazi, jaz ne domnevam, ne trdim, samo sprasujem :)

Clovek me je oznacil za fasista. 021, a ga smem toziti za taksno osebnosto diskvalifikacijo? Menda je mozno toziti cloveka, ce te je zalil na internetu? Kako to poteka, me zanima, ce se bom spustil v to izkusnjo, malo mi je res dolgcas zadnje dneve :)



še vedno nisi odgovoril na vprašanje: kaj imajo veze moji osebni podatki?

sicer pa se moram popraviti. iz tvojega načina komunikacije se mi zdi, da gre za tipičnega predstavnika fašistov. to je moje osebno mnenje. ničesar pa ne trdim.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#278496] 09.07.08 13:26 · odgovor na: anon-128732 (#278481)
Odgovori   +    0

bisson25 je napisal(a):

KDO MORA KOMU DOKAZATI !
 Koga to briga, saj tako ali tako nihče ne more dokazati nič.
anon-143996 sporočil: 564
[#278498] 09.07.08 13:26
Odgovori   +    1
Šrota je strah aretacije kot mačka. Že ve, zakaj in koliko masla ima na glavi.
anon-119197 sporočil: 9.214
[#278499] 09.07.08 13:26 · odgovor na: anon-9939 (#278487)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-119197 09.07.2008 13:34
021, mislis, da je DeLoitte samo trenutno hud name zaradi politike nasploh, ker se ne strinjam z njim, ali me je hotel prizadeti nasploh? In to do te mere, da bi jaz imel trajne psihicne (in bognedaj) fizicne posledice?

Hecam se, nic ga ne bom tozil, samo zelim pac opozoriti, da je vseeno fajn, ce clovek ohrani ene malo dostojanstva. Velja za vec ljudi.

Ne jezi se, DeLoi, kar se mene tice, si povsem varen. Edino, ves, kaj opazam, da je zagovarjanje levih precej bolj intenzivno in motivirano kot zagovarjanje desnih (vzdevki, bhorva, mediji). Mogoce je to odvisno od casopisa samega tudi. Desnicarji smo po mojem bolj refleksivni in naceloma manj podpiramo desno stran kot pa leva stran levico, ki je skoraj brezpogojna. Verjetno tudi zato, ker desnica ni v resnici desnica. Sicer bi bolj rekel, da sem bolj prostotrznik :)

Verjetno je ta asimetrija zagovarjanja posledica tradicije...
anon-23235 sporočil: 454
[#278506] 09.07.08 13:31
Odgovori   +    2
dedamraz, mislim, da ima JJ toliko denarja od trgovine z orožjem, da lahko kupi Delo pa še Šrota zdraven.
anon-21676 sporočil: 52
[#278508] 09.07.08 13:33 · odgovor na: anon-119197 (#278499)
Odgovori   +    1

dalex je napisal(a):
021, mislis, da je DeLoitte samo trenutno hud name zaradi politike nasploh, ker se ne strinjam z njim, ali me je hotel prizadeti nasploh? In to do te mere, da bi jaz imel trajne psihicne (in bognedaj) fizicne posledice?

Hecam se, nic ga ne bom tozil, samo zelim pac opozoriti, da je vseeno fajn, ce clovek ohrani ene malo dostojanstva. Velja za vec ljudi.

Ne jezi se, DeLoi, kar se mene tice, si povsem varen...

kar se dostojanstva tice, velja tudi zate. ne spuscaj se na osebno raven. ce se ne strinjas z mano, argumentiraj zakaj je tako, da bo konstruktivna debata.

kar se pa tice srota in janse:

ce morata srot in rop dokazovati svoje trditve, ko ju jansa obtozi da lazeta, mora tudi jansa dokazovati svoje trditve. torej vse nebuloze, da nima pojma o policijskih akcijah, prodaji merkatorja, gospodarski rasti ipd, naj lepo  dokaze s konkretnimi materiali. Saj smo vsi enaki - ali je jansa bolj enak od drugih?

Strani: 1 2 3