Od leta 2005 do 2010 smo zapufal vse in po 2015 vse prodal, da so se reševale banke s slabimi krediti, čist vse premoženje in denar je šel drugim. In zato ima opevani jj največ zaslug tajkunizacije praznih žepov...vsem je bil boter od Bavčarja, Šrota , in kup njih.....

[slovenecnb1]
Od leta 2005 do 2010 smo zapufal vse in po 2015 vse prodal, da so se reševale banke s slabimi krediti, čist vse premoženje in denar je šel drugim. In zato ima opevani jj največ zaslug tajkunizacije praznih žepov...vsem je bil boter od Bavčarja, Šrota , in kup njih.....

No, no. Nekoč je bila stranka imenovana LDS.
Da bi bilo treba banke speljat čez klasičen stečajni postopek, je pa drugo dejstvo. Pa bi se ugotovilo, da morda niso banke same po sebi glavni problem, pa da marsikatera tudi ni bila za v stečaj ali pa državno reševanje ...

Kolikor je meni znano, je morala Slovenija ob prehodu v nov sistem podjetja privatizirati oziroma jih prenesti v roke podjetnikov. Kako je to potekalo, kakšne možnosti so takrat obstajale in komu je to uspelo, pa je že druga zgodba. Dejstvo je, da v tistem času nismo imeli veliko izkušenih podjetnikov, saj jih je prejšnji sistem pogosto potisnil na rob ali izgnal – po mojem mnenju se določeni vzorci nadaljujejo še danes. Do danes se je večkrat pokazalo, da država ni najbolj učinkovit gospodar, še posebej tam, kjer obstaja konkurenca. Recimo Mercator je dobro deloval brez konkurence !!!Primeri podjetij, kot so Gen-i, Luka Koper ali Krka, kažejo, da zaradi svoje vloge in položaja težko propadejo – tudi zato, ker delujejo v specifičnih, pogosto zaščitenih okoljih. Upam, da sem ti vsaj malo odpru pogled, kaj se v resnici dogaja. Glej raje kakšne zakone sprejemajo in kam gre denar. Če si vsaj malo prav zamisliš, mora denar tja, kjer dobro delajo in ga oplemenitijo ...

[Matevz.trd]
Kolikor je meni znano, je morala Slovenija ob prehodu v nov sistem podjetja privatizirati oziroma jih prenesti v roke podjetnikov. Kako je to potekalo, kakšne možnosti so takrat obstajale in komu je to uspelo, pa je že druga zgodba. Dejstvo je, da v tistem času nismo imeli veliko izkušenih podjetnikov, saj jih je prejšnji sistem pogosto potisnil na rob ali izgnal – po mojem mnenju se določeni vzorci nadaljujejo še danes. Do danes se je večkrat pokazalo, da država ni najbolj učinkovit gospodar, še posebej tam, kjer obstaja konkurenca. Recimo Mercator je dobro deloval brez konkurence !!!Primeri podjetij, kot so Gen-i, Luka Koper ali Krka, kažejo, da zaradi svoje vloge in položaja težko propadejo – tudi zato, ker delujejo v specifičnih, pogosto zaščitenih okoljih. Upam, da sem ti vsaj malo odpru pogled, kaj se v resnici dogaja. Glej raje kakšne zakone sprejemajo in kam gre denar. Če si vsaj malo prav zamisliš, mora denar tja, kjer dobro delajo in ga oplemenitijo ...

Ta tranzicija je bila do 2000 kar pa jaz pišem je pa bila takunizacija ki nima veze s pidjetništvom ampak z bojem za prevlado un oblast

Tranzicija, da je traja osem let, haha nemogoče v tako hitrem času. Me pa žalosti, da ne vidiš, kdo je vladal več desetletji in ni bil nikoli izvoljen - verjetno so te v šoli in preko medijev, pač dobili na svojo stran. Žalostno, jaz te ne bom spreminjal, pomagaj si sam. In najin pogovor se tukaj zaključi, ne bom se ukvarjal z nekom, ki je hudo okužen. Lp