Nobene besede pa o rentabilnosti... kakšen bo ROI te naložbe?

Pa saj od državnih podejtij smo že vajeni, da (v kar nekaj) vlagajo predvsem zato, da lahko njihovi šefi pod mizo vlečejo provizije. Iz finančnega vidika pa je to po principu z davkoplačevalskim po koprivah!

Je pa tudi tako, da kadar sonce sije na polno, javna rasvetljava izven predorov seveda ni niti potrebna.

Vse ostalo pa je nabijanje elektrike v opoldanskem času v omrežje, ko je, zlasti poleti, njena cena nič ali celo negativna.

[GV-1113]
Je pa tudi tako, da kadar sonce sije na polno, javna rasvetljava izven predorov seveda ni niti potrebna.

Vse ostalo pa je nabijanje elektrike v opoldanskem času v omrežje, ko je, zlasti poleti, njena cena nič ali celo negativna.

Paneli so cenejši kot živex ograja, kaj šele ostali gradbeni materijal.
In če ti ne veš kam bi z viški elektrike, to ne pomeni, da drugi ne vedo kaj bi s tem.
Potem se pa kasneje čudite, kako nekateri s tem služijo ali prihranijo milijarde.

[OgnjenAnto]
> [GV-1113]
> Je pa tudi tako, da kadar sonce sije na polno, javna rasvetljava izven predorov seveda ni niti potrebna.
>
> Vse ostalo pa je nabijanje elektrike v opoldanskem času v omrežje, ko je, zlasti poleti, njena cena nič ali celo negativna.

Paneli so cenejši kot živex ograja, kaj šele ostali gradbeni materijal.

Tole je malo noro.
A paneli rastejo na njivi kot trava ?
20 kg panel ne more bit cenejsi od podobne kvadrature ograje.
In seveda, da ima podobno funkcijo.
M2 kartona je seveda cenejsi :) kot primer.

A ne bi bilo bolj smiselno, da so paneli obrnjeni navpik ?
Mislim, takšna ograja je najmanj pol dneva v senci.

Pa saj sem napisal, da ni smisel v tem, da bi bili paneli rentabilni! Smisel je samo v tem, da se gre neko "zeleno" investicijo, da se zapravlja denar in da šefi vlečejo provizije od izvajalcev. Ki bodo material in svoje storitve itak dobili preplačane!

DARS je isto močvirje kot slovenska energetika. Magična beseda: PRIVATIZACIJA!