simona napise, da je homeini zrusil rezo pahlavija, med tem pa pozablja, da so pahlavija nastavili tuji (anglo-sovjetski) lobiji v okviru ww2, ker je bil njegov oce smatran kot hitlerjev zaveznik. nakar se po vojni zgodijo demokraticne volitve, kjer zmaga mosadek, katerega cez par let nasilno zrusi spet tuj faktor CIA in nastavi nazaj lutko pahlavija, zakaj? da dobi nazaj nafto, ki jo mosadek prej nacionalizira (venezuela?). rezim postane hudo avtoritativen, nobenega pluralizma, ena stranka, drugacno razmisljanje postane kriminalizirano, rezim izvaja teror. ampak je prozahodni (nafta, center hladne vojne v srednjem vzhodu), tko da all good. sele potem nastopi homeini (s podobnim pristopom, vendar s precej manj tujega vpliva, kar lahko stejemo kot bolj legitimno). zdaj gledamo popolnoma identicno zgodbo, le da namesto (oziroma skupaj z) CIE nastopa mossad, ki instalira v sicer opravicljive proteste svoje nasilne infiltratorje, da dobi ZDA izgovor v epruvetki.

Avtorica je tudi pozabila na ključno povezavo med državama med 2008-2010 in sicer pranje iranskega denarja (vsaj milijarda EUR) brez kakršnihkoli sankcij.