Največja zmaga za Trumpa bi seveda bila, če bi z čez noč natisnjenimi dolarji v košarico dal Grenlandijo in jo kupil.

Tudi Danska bi naj imela z Grenlandijo samo stroške, cca 600 milijonov letno.

Amerika ponuja verjetno okrog 100 milijard za Grenlandijo, med tem, ko ima danska približno 400 milijard EUR BDP.

Kaj pa je 100 milijard za ZDA? Nič.

Danska premierka Mette Frederiksen je dejala, da bi ameriški prevzem nadzora nad Grenlandijo z vojsko pomenil konec zveze Nato.

Ehhh, uboga Metka.

Pa Donaldu NATO dol visi.

...da je državni sekretar Marco Rubio kongresnikom povedal, da vlada namerava Danski ponuditi odkup Grenlandije.

Železo se kuje, ko je vroče.

Danska ima z Grenlandijo samo stroške.

Če imajo kaj razuma, naj sprejmejo ponudbo.

Sicer je pa itak Grenlandija na zahodni hemisferi in geografsko ne spada k Evropi.

Klik na novo delitev sveta.

damijan.org/2026/01/...tev-sveta/

In seveda še obvezno branje.

Najboljši je prvi odstavek, ki pokaže realno sliko Evrope.

damijan.org/2026/01/...o-odlocil/

Sicer je v primeru vojne jasen strasteški pomen Grenlandije vendar pa kako bodo ustavili mirno dobne aktivnosti Rusov in Kitajcev na Arktiki? Streljali nanje? Že sedaj bi lahko na Grenlandiji imeli kolikor baz bi hoteli.

Nekdo je napisal, da je Grenolandija najprimernejša za prestrezanje balistični izstrelkov, ki bi leteli iz RTusije proti ZDA. Ampak v tem primeru bi te baze bile itak prva tarča.

Vsekakor pa zanimivo. NAj Danska uveljavi 5. člen v primeru vojaškega prevzema Grenlandije.:LOL

[rx170]
>
Vsekakor pa zanimivo. NAj Danska uveljavi 5. člen v primeru vojaškega prevzema Grenlandije.:LOL

Itak, naši mladeniči komaj čakajo, da letijo na Grenlandijo in izprašijo hlače Kavbojem. :) :) :)

Pa Golob bo letel gor in Fajonka bo nesla protestno noto. :) :) :)

Grenlandija je strateško ozemlje sama po sebi, še bolj pa, ker Grenlandiji v skladu z mednarodnimi sporazumi pripada tudi sorazmeren delež Arktike. Za Arktiko predvsem gre ZDA. Poleg tega se ve, da Danska ni sposobna nadzirati tega področja, ki je pomembno zlasti za varnost ZDA. In tega se ni spomnil Trump, to se ve že nekaj časa, vsaj od takrat, ko sta Rusija in Kitajska povečali aktivnosti na tem področju. Samo prejšnji predsedniki ZDA so bili bolj politično korektni in se to ni obešalo na velik zvon.

Tisti, ki ste malo starejši, se boste verjetno spomnili zapuščene US baze na Grenlandiji. Takrat so eksperimentirali z bogve čim, baza je bila popolnoma vkopana v led. Pa jim je mati narava dala vetra, izkopani ledeni rovi so se deformirali, zasnova ni bila optimalna, tako, da so v parih letih spokali in pustili pod ledom vse, kar se je dalo tam pustiti.
Ideja seveda ni nova le da je današnji "pajac" brez občutka za diplomacijo in politiko. Narcisoiden in brez stika z realnostjo. Upam, da se mu ne bodo/bomo pustili. Ker to pomeni konec demokracije in konec civiliziranega zahodnega sveta, kateri naj bi bil za zgled ostalim.

[NAR-NEP-104938]
Grenlandija je strateško ozemlje sama po sebi, še bolj pa, ker Grenlandiji v skladu z mednarodnimi sporazumi pripada tudi sorazmeren delež Arktike. Za Arktiko predvsem gre ZDA. Poleg tega se ve, da Danska ni sposobna nadzirati tega področja, ki je pomembno zlasti za varnost ZDA. In tega se ni spomnil Trump, to se ve že nekaj časa, vsaj od takrat, ko sta Rusija in Kitajska povečali aktivnosti na tem področju. Samo prejšnji predsedniki ZDA so bili bolj politično korektni in se to ni obešalo na velik zvon.

Ne glede na segrevanje klime pa rabiš ledolomilce, ki jih ZDA nimajo. Rusija pa celo floto.

NATO člkanica bo torej vzela NATO članici vse resurse in dostop do arktike.

Točno tako. Kar je s stališča Danske velik problem, ampak verjamem, da bo prišlo do dogovora z Dansko in da Danska ne bo ponižana. Kajti altrnativa je, da bo kdo drug zunaj Zahoda prevzel kontrolo nad celotnim arktičnim področjem. Glede na obstoječ sporazum o Arktiki ima Rusija zaradi svoje ozemljske razprostranjenosti že sedaj pravico do nadzora nad večjim delom Arktike. Rusija je tukaj aktivna, predvsem vojaško, vključuje se Kitajska skupaj z Rusi, medtem ko Zahod glede tega zaostaja in bo moral investirati ogromno denarja, da zagotovi (vojaško) ravnotežje. ZDA so edine sposobne tega, a tega denarja ne bodo vlagale v ozemlja, ki niso vsaj posredno pod njenim nadzorom.

Ne glede na zelo popularno anti-ameriško razpoloženje v Evropi se moramo zavedati, da če pride do zatona ZDA, bo prišlo tudi do zatona Evrope in našega načina življenja. Tako da lahko samo upamo, da pride do nekega poštenega dogovora.

[NAR-NEP-104938]
Točno tako. Kar je s stališča Danske velik problem, ampak verjamem, da bo prišlo do dogovora z Dansko in da Danska ne bo ponižana. Kajti altrnativa je, da bo kdo drug zunaj Zahoda prevzel kontrolo nad celotnim arktičnim področjem. Glede na obstoječ sporazum o Arktiki ima Rusija zaradi svoje ozemljske razprostranjenosti že sedaj pravico do nadzora nad večjim delom Arktike. Rusija je tukaj aktivna, predvsem vojaško, vključuje se Kitajska skupaj z Rusi, medtem ko Zahod glede tega zaostaja in bo moral investirati ogromno denarja, da zagotovi (vojaško) ravnotežje. ZDA so edine sposobne tega, a tega denarja ne bodo vlagale v ozemlja, ki niso vsaj posredno pod njenim nadzorom.

Ne glede na zelo popularno anti-ameriško razpoloženje v Evropi se moramo zavedati, da če pride do zatona ZDA, bo prišlo tudi do zatona Evrope in našega načina življenja. Tako da lahko samo upamo, da pride do nekega poštenega dogovora.

Zaton t.i. Evrope se že dogaja. Tudi na račun interesov ZDA. Eden glavnih razlogov je idiotska podpora kijevskemu režimu, poleg seveda ostalih bedastih politik kot so zeleni prehod, woke LGBT agenda ipd.