(nisem ta bralec, samo dodajam :)

glavno vprasanje ni to, a je kitajska vedno bolj tehnicno suverena in superiorna. glavno vprasanje je, v koliksni meri je prostor in cilj, da se rast napredka, gospodarstva in standarda prevede v rast delnic.

res je, da se partija v zadnjem casu gre dolocene direktive, ki so podobne tistim na japonskem v smislu dajmo malo zdrmat tega specega slona, izboljsat odnos do delnicarjev in ucinek zanje, mobilizirat speci kes v bilancah, etc.

po drugi strani je kitajska, kakorkoli ogromna (hocem rec, da ni ravno nek eksot bogu iza nogu, kot je to recimo slovenija), verjetno za vecino z mano vred nekaj, za kar je resnicna in zavedanja potrebna trditev, da jo zelo malo poznamo. kar pomeni nadpovprecni riziko takih stvari, ki ne da se jih ni dalo predvideti, ampak se jih res ni dalo predvideti :) (z omejenim poznavanjem, ki ga imamo).

tako da osebno ves cas niham med "tega je treba imeti vsaj 10% v port kot neko nevtralno alokacijo, tolko da vsaj obstaja, ce ze ne vemo, kako dalec nese" in "o tem enostavno nimam dovolj pojma, zato dam mir". ce to komurkoli kaj pomeni (je to njegov problem hehe).

Ko gledam Kitajski ETF (FXI), ki sem ga prodsal konec leta 2007, je danes na priblizno istem nivoju.Izplacuje pa 2,5 % letne dividende...
Ce pogledamo inflacijo ... ni pokril inflacije