Če financiraš svoje kupce z vlaganji je podobno kot bi jim prodajal in ti ne bi plačevali. Izguba nastane šele po odpisu terjatev tu bo pa izguba po poku balona. "Princip je isti sve su ostalo nijanse" pravi Đorđe Balaševič
Na kratko povedano: Sistem poganja sam sebe.
Kdo je pravzaprav uporabnik teh sistemov, da bi financirali vse to ? Že energija je verjetno stroške ki ustvarja izgubo in ko bo še več ko bo podatkov več bo potrebne energije in več čipov in polnilnika. In vsi govorijo od vlaganjih nobeden o dobičku.
Dokler rasteš hitreje kot je izguba gre , ko se rast zmanjša niti ne rabi ustavit bo pa joj.
Vse se megli neki daljni perspektivi kot v neki pravljici nekje za devetimi gorami nekje v prihodnosti bo to prinašalo dobiček.

Je pa res , kdo je pravi čas vstopil še bolj pomenbno pravi čas izstopil, lahko zasluži .....

Gre za tekmo, kdo bo prvi in z največjim deležem na trgu. Problem je, ker razen Kitajcev vsi drugi spijo. In zato prihodnost daje Američanom prav. Ko pa tudi evropski kapital vlaga v te "prvake", potem si res ustvaril konja, ki ne sme in ne more izgubiti. Torej sami nosimo tam denar in imamo pričakovanja po zaslužku.
Če ni več kokurence, ker si jo premagal bodisi na trgu ali jo preprosto (pol denarja) kupiš, potem ostaneta le dva na trgu : mega Američan in mega Kitajec.
V EU smo poraženci, še toliko bolj če naš kapital vlagamo v enega ali drugega. In hkrati evropski guruji te poteze tudi spodbujajo, češ da potem je prilika izgubljena.
Vsi bi radi služili in priložnosti ne izgubili. Američanom polagamo denar kar sami od sebe, nato pa nam bodo kot edini servirali storitev, ki jo bomo plačevali.
Kaj ima tle za počiti razen same (prezadolžene) EU in njenega trga? Sami smo si krivi, da se postavljamo v položaj poslušnega potrošnika. Boj za bodoče IT usluge izgubljamo, te pa bodo ključne za vsakršen razvoj katerekoli dejavnosti, ker AI je v povprečju mnogo boljši pripomoček kot pa delavec s svojimi bolniškimi in razvadami.

[]
Gre za tekmo, kdo bo prvi in z največjim deležem na trgu. Problem je, ker razen Kitajcev vsi drugi spijo. In zato prihodnost daje Američanom prav. Ko pa tudi evropski kapital vlaga v te "prvake", potem si res ustvaril konja, ki ne sme in ne more izgubiti. Torej sami nosimo tam denar in imamo pričakovanja po zaslužku.
Če ni več kokurence, ker si jo premagal bodisi na trgu ali jo preprosto (pol denarja) kupiš, potem ostaneta le dva na trgu : mega Američan in mega Kitajec.
V EU smo poraženci, še toliko bolj če naš kapital vlagamo v enega ali drugega. In hkrati evropski guruji te poteze tudi spodbujajo, češ da potem je prilika izgubljena.
Vsi bi radi služili in priložnosti ne izgubili. Američanom polagamo denar kar sami od sebe, nato pa nam bodo kot edini servirali storitev, ki jo bomo plačevali.
Kaj ima tle za počiti razen same (prezadolžene) EU in njenega trga? Sami smo si krivi, da se postavljamo v položaj poslušnega potrošnika. Boj za bodoče IT usluge izgubljamo, te pa bodo ključne za vsakršen razvoj katerekoli dejavnosti, ker AI je v povprečju mnogo boljši pripomoček kot pa delavec s svojimi bolniškimi in razvadami.

Mislim, da ai ni tako zelo velik destruktor, temvec bolj pomocnik.
Vprasanje je bolj to, da se trgi pripravljajo na inflacijo, obenem pa visja nezaposlenost in nizke om niso nujno signal za to.

Ce bo vec delavcev za nizje placana dela in nizke om za vstop novih resitev na trg, bojo obstojeca podjetja tezko ohranjala dobre marze.
Prvo ljudje ne bojo imeli viske denarja, konkurenca pa se bo krepila.

Tako, da kar na prvi pogled kaze kot plus za rast, nizke om in vecji bazen delavcev, je lahko tudi minus za uveljavljene igralce.