To je samo en primer glede normirancev, ko Furs narobe razlaga zakon ali pa je zakon celo neustaven.

Furs in MF pišeta toliko napačnih stališč, da je ojej. In sedanji minister za finance je distanciran od teh neumnosti, kot da se ga ne tičejo. Sramota! Gre namreč za goro nepravilnih odločitev.

Nujno je treba nekaj spremeniti pri pisanju in razlaganju davčnih pravil, ker sedanji odločevalci so 90% nastrojeni proti podjetništvu in skoraj vedno iščejo nek razlog, da nič ne priznajo podjetniku.

V tej zadevi gre tudi za recimo blamažo Upravnega in Vrhovnega sodišča, katerima je - tako berem iz odločbe ustavnega sodišča - zavezanec podal zahtevek za ustavno presojo 59. člena Zakona o dohodnini, pa nista mu nič na to temo odgovorila. Sta pa obe sodišči dolžni po Ustavi pregledati to možnost, če sta na to opozorjeni in tudi nato sprožiti ustavno presojo na Ustavnem sodišču.

Upajmo, da Ustavno sodišče še kaj razveljavi glede tega zakona, ki je vsaj 30% narobe spisan že od Griljevih časov naprej. V bistvu gre za daleč najslabši davčni predpis od vseh, in velja za vse državljane. Torej, ves čas smo v nekem neustavnem stanju in še kar naprej MF po njem paca.

Pa nobena vlada doslej se ga ni lotila orenk revidirati. Tudi to dosti pove o stanju duha v naši politiki.

(Čestitke zavezancu in Podlipniku za vztrajanje v tej zadevi.)

Samo čestitke za voljo in pogum gospodu, ki je vztrajal v vsej tej nepregledni šlamastiki. In kako se bo zdaj zadeva odvijala naprej? Ali bodo zavezanci dobili povrnjena preplačila davka? Moja stranka je plačala 2.000 € preveč, kar ni mala vsota.

Samo čestitke za voljo in pogum gospodu, ki je vztrajal v vsej tej nepregledni šlamastiki. In kako se bo zdaj zadeva odvijala naprej? Ali bodo zavezanci dobili povrnjena preplačila davka? Moja stranka je za leto 2024 plačala 2.000 € preveč, kar ni mala vsota. Davčni obračun ima zavezanec pravico popraviti v roku do 12 mesecev v primeru znižanja obveznosti. Ker ta odločba najbrž velja zrcalno tudi za davčne obračune vložene po letu 2022, čeprav so sicer spremenjeni limiti za prihodke, vendar situacija je ista? Ker bo upravno sodišče seveda mlelo to zadevo predolgo, razmišljam ali bi kar naredili popravek davčnega obračuna za leto 2024 (imamo čas do februarja 2026) in priložili odločbo ustavnega sodišča......me zeloooooo zanima reakcija FURS-a.

[silva.toma]

Zelo dobra ideja! Čim več takih, saj več kot zavrnit je ne morejo. Treba jih je poplaviti s takimi popravki.
Vsi zelo hitro obupamo in preplačamo državi, karkoli že od nas terja, ker nimamo volje in energije se s tem ukvarjat.
Dobro pa bi bilo, da se kdo bi.

[Projects]
> [silva.toma]
Ker bo upravno sodišče seveda mlelo to zadevo predolgo, razmišljam ali bi kar naredili popravek davčnega obračuna za leto 2024 (imamo čas do februarja 2026) in priložili odločbo ustavnega sodišča......me zeloooooo zanima reakcija FURS-a.

Zelo dobra ideja! Čim več takih, saj več kot zavrnit je ne morejo. Treba jih je poplaviti s takimi popravki.
Vsi zelo hitro obupamo in preplačamo državi, karkoli že od nas terja, ker nimamo volje in energije se s tem ukvarjat.
Dobro pa bi bilo, da se kdo bi.

Tudi pri kaznih imaš 50% v osmih dneh dni in se marsikdo ne odloči za ugovor (tudi če veš, ti je bila storjena krivica)... če bi se en odvetnik specializiral za to področje bi imel najbrž precej dela.

Lp,
M

V Sloveniji je težava v tem, da imamo nedelujočo pravno državo. Sodniki preprosto ne opravijo svojega dela in podpirajo kriminal. In potem država skuša to omejevati z nekimi administrativnimi, upravnimi ukrepi.

Če imamo nedelujočo pravno državo, je torej ta sodba Ustavnega sodišča irelevantna.

Pravna država niso samo sodniki. Ti naredijo, kar zmorejo in znajo. Predvsem na MF bi morala biti pravno podkovani, pa so žal tam pravno tako nastrojeni, da podjetnikom nagajajo. Kar delajo, je že grozljivka ratala.