Če gre za kripto kot izvedeni finančni instrument, bo obdavčen po zakonu o davku od dobička od odsvojitve izvedenih finančnih instrumentov. Stopnja bo po novem – tako je predlagano – tudi 25-odstotna.

kaj je tu hotel povedati pesnik?

- da bodo izvedeni na kripto obdavceni kot drugi izvedeni, samo da bo stopnja zanje vedno 25 in ne 40 v prvem letu?

- da bo na splosno stopnja za izvedene spremenjena tako, da ne bo vec tistih 40 v prvem letu?

- nekaj tretjega?

Kdaj naj bi bilo sprejeto? Jaz bom kar prodal,da ne padem not.

Avtor/pesnik namiguje, da se bo ta sistem spremenil v pavšalno stopnjo 25 %, ne glede na obdobje imetništva. Pravilno bi bilo upoštevati nižanje davčne stopnje. Po 15 letih bi morala znašati 0 %

Mislim, da je to eden od ciljev manipulatorjev. Predlagam, da ne prodaš še vsaj nekaj let, če je le možno. Potem ti tudi 50 % davka ne bo težava........če me razumeš

Trgovanje s fiat valutami. BUČE. Davek na dobiček je 40%, ker smatrajo da gre za IFI

[primozxy]
Kdaj naj bi bilo sprejeto? Jaz bom kar prodal,da ne padem not.

Itak.
Pred koncem leta prodati vse in si nakazati na osebni račun.
.
Kako so lahko to tako birokratsko zakomplicirali.
Pa kdo bo vodil vse te transakcije, pa prenos kripta na druge borze/manjalnice in tam trgovanje s kovanci, ki jih na tvoji "osnovni" menjalnici ni, pa prenos nazaj...
Nemogoče izvedljiva birokracija v tej prekleti želji pa "kao pravičnosti"....
Tisti računalniško bolj spretni bodo to itak tako zamaskirali, da ne bodo plačali nič.
Ostalim se pa tega ne bo dalo (več) iti.
.
Simićev predlog je bil odličen.
5% davka od vsega kar si iz kripto borze/menjalnice nakažeš na OR.
Dobiček, izguba... ...ni važno. Si poznal pravila, ko si se spustil v ta "gembling".
Prvih 10 k€ letno neobdavčenih ali pa, zaradi mene, tudi če ne...

In še ena cvetka: vsi, ki boste posameznikom prodali storitev ali blago za kripto v vrednosti več kot tisoč evrov, boste o tem morali obveščati Furs. Tudi menjava kripta za kavo, avto ali nastanitev v hotelu bo namreč lahko stvar novega kriptodavka.

Ne vidim nobene cvetke pri tem... pisec zakona je predvidel vse morebitne davčne obhode... Dobro premišleno se temu reče in ne cvetka!

temu se rece "naredimo nekaj tako neprivlacno, da bo davcna osnova nula in bo potem cisto vseeno, kaksna je stopnja davka" :)

[primozxy]
Kdaj naj bi bilo sprejeto? Jaz bom kar prodal,da ne padem not.

Haha, ma ne no! :-))) Resno!

Od novega leta naprej. Ampak je velika verjetnost, da zakon ne bo sprejet. Vsaj tako, če je kaj pameti v državi. (Če pa se nekaj spet sprejema zgolj zato, ker je nek neizvoljeni birokratek v Bruslju ali Strassburgu to zahteval, potem jeto že neka čisto druga debata, ampak verjamem, da je v konkretnem primeru tudi ustrezen delček trenutne 'domače zgodbe' ...)

Lahko pa ga sprejemejo, če bodo v njem upoštevane vse razumne in 'dolgovidne' opombe in predlogi! Mislim tudi, da Simičev predlog tudi sploh ni bil slab. Morda bi bil še boljši s kvečjemu kakšno manjšo spremembo.

[calahan]
In še ena cvetka: vsi, ki boste posameznikom prodali storitev ali blago za kripto v vrednosti več kot tisoč evrov, boste o tem morali obveščati Furs. Tudi menjava kripta za kavo, avto ali nastanitev v hotelu bo namreč lahko stvar novega kriptodavka.

Ne vidim nobene cvetke pri tem... pisec zakona je predvidel vse morebitne davčne obhode... Dobro premišleno se temu reče in ne cvetka!

Ja, to so primeri tipičnih 'naprednih slovenskih' (strokovnih itd.) debilitet. (...) Prva stvar, ki se jo razumna oseba vpraša ob tem, od kje konkretno in zakaj konkretno neki konkretni mejni zneski? Zakaj je nekaj drugače, kot je v drugih državah EU pri obravnavi iste zadeve? ZAKAJ?

" ... In drugi, prav tako izkušeni davčni svetovalec: »Dobro je sicer, da bi se za izhodiščno vrednost upoštevala vrednost kriptovalut na dan 1. januar 2026, ne glede na to, ali bodo do tedaj dobički minulih let realizirani ali ne. A višja vrednost portfelja je lahko sprožilec za to, da Furs opravi nadzor za minula leta. In predvidena je tudi sankcija za tiste, ki vrednosti ne bodo priglasili. Štelo se bo, da je vrednost portfelja nič, torej bo celoten iztržek v naslednjih obdobjih predmet obdavčitve. Lahko se sicer odpira vprašanje ustavne skladnosti takšne ureditve.«"

Naslednje me zanima: Ali naj bi bila oziroma je s portfeljem v danem trenutku (t.j. npr. na dan 01.01.2026 ob 00:00/CET uri ) mišljena zgolj in izključno vrednost portfelja v kripto sredstvih? Stanje fiat valut (na spot računu) naj bi bilo oziroma je torej izvzeto? Sprašujem za vsak primer.

P.S.: Predloga zakona zaenkrat še nisem šel brati.

[alpha7B5sn]
Zakaj je nekaj drugače, kot je v drugih državah EU pri obravnavi iste zadeve? ZAKAJ?

tako kot pri vsaki drugi stvari - lokalne posebnosti morajo obstajati zato, ker s tem lokalni bogovi dokazujejo potrebnost svojega obstoja.

Ne le obstoja, to je še najmanj, ampak predvsem lastne (torej namišljene in pogosto 'institucialno pokrite') pomembnosti! (Kar pogosto NI pozitivno korelirano z osebno sposobnostjo, sploh v javni, državni in podobnih birokracijah tako.)

saj to, pomembnost zasedanja pozicije - obstoja v taksni vlogi.

ljudje pa to izrecno zelijo, saj ves:

- tobimoralaureditdrzava!
- BLAM
- uh, kaj pa zdaj...
[mine 5 min]
- ze vem: tobimoralaureditdrzava!

in tako znova in znova...

tujih vampirjev nocemo, svojih vampirjev ne damo!

[alpha7B5sn]

Od novega leta naprej. Ampak je velika verjetnost, da zakon ne bo sprejet. Vsaj tako, če je kaj pameti v državi.

Guspod a Vi ste pa nou tukej?
(Na napačni strani Alp.)
;-)

[]
> [alpha7B5sn]

> Od novega leta naprej. Ampak je velika verjetnost, da zakon ne bo sprejet. Vsaj tako, če je kaj pameti v državi.

Guspod a Vi ste pa nou tukej?
(Na napačni strani Alp.)
;-)

Haha, saj vem, ampak vseeno ... :-))) :> Treba je pozitivno mislit. ;-P

Ad 2