Hmmm, še en prispevek na temo demografija, ki pa spet ni zadel bistva.

Tudi politiki po svetu in pri nas ne zadenejo bistva.

In zato tudi ni učinkov, čeprav države namenjajo veliko denarja.

Kaj se res nikomur ne posveti, da sta za otroka potrebna DVA ?

MAMA in ATA !

Zato je popolnoma brez smisla dajati spodbude za ženske in govoriti o poklicih in službah za ženske.

Pred 50 leti sta moški in ženska delala v proizvodnji dvoizmensko in ponekod celo troizmensko.

Doma sta imela 3 ali 4 otroke.

Najprej se je potrebno vprašati o vzrokih za nižjo rodnost.

O pravih vzrokih.

In absolutno vključiti oba in ne samo mamo.

Točno tako. Oče naj bo oče in mama naj bo mama. A žal so današnje vrednote drugačne. Povsod v bogatem svetu. Največ otrok imajo, kjer je revščina. Pri našem načinu življenja pa za otroke zmanjka časa. Žal.

In poglej absurd: ravno te nacije nas bodo prevladale. Z rodnostjo/nataliteto in ne tehnološkim napredkom/nadvlado. Tipičen primer je Japonska/Koreja, izjemna gospodarstva, ki pa bodo v naslednjih 50 letih v upadu, ker imajo 30letniki v sobi pač raje medvedka in se z njim pogovarjajo, kot pa da bi imeli otroke. Podoben fenomen se pojavlja tudi v Evropi, na malo bolj ''normalen'' način : mlade mamice z malimi psički in 30 frustracijami.

Luftarske poklice lažje zamenja UI, kdo bi si mislil. Glej ga zlomka, največji delež teh poklicev opravljajo ženske.

> Preveč je novinarjev, prevajalcev, poslovnih sekretarjev, tudi notranjih oblikovalcev. To so »ženski« poklici.

Aja?

Nekdo podrl potičko v peskovniku...

Če se malce provokativno ozremo naokoli, bodo ženske imele več otrok takrat, ko bodo bolj revne in ko (če) bomo v vojni.
Ne poznam enega samega primera ženske (parov, pravzaprav), ki se je odločila ne imeti otrok, da bi se tako odločila iz finančnih razlogov - prej obratno. V veliki večini meni poznanih primerov gre za razmeroma premožne ljudi, ki si bolj ali manj tradicionalnega družinskega življenja, z vsemi obveznostmi, ki pridejo zraven, pač ne želijo.

Demografija je brez dvoma najpomembnejši izziv Slovenije in Evrope, s tem pa verjetno tudi načina življenja ki ga poznamo in relativnega blagostanja. Že danes vsi plačujemo ceno za skoraj pol manjšo rodnost kot pred 50 leti. Čudimo se da ni dovolj natakarjev, zidarjev, zdravnikov, medicinskih sester inžinirjev itd... Če se vsako leto rodi 15.000 delavcev manj kot pred 50 leti, roboti pa tehnološko še niso dovolj dobri, ni treba biti doktor sociologije, da ugotoviš zakaj manjka delovne sile. Znaten uvoz tujcev je zato žal kratkoročno nujen ukrep, prinaša pa nove velike izzive na področju integracije in sociale ter vsekakor ne more biti trajna rešitev. Ne pristajam na paradigmo iz članka, da so vsi ukrepi vseh držav zanič, je pa dejstvo da brez kvalitetne analize in velikega truda seveda nikoli ne bo rešitve.
Takoj torej potrebujemo objektivno poglobljena študija o vzrokih za nizko rodnost brez politično korektnih modifikacij študije s strani "dvornih" raziskovalcev in to z res dobro metodo za detekcijo površinskih izgovorov populacije v rodni dobi. Nato pa načrt in izvedba. Če zaradi staranja populacije ne želimo živeti vsak dan slabše, moramo ukrepati takoj. Ukinitev Urada za demografijo s strani Golobove vlade gotovo ni bila pameten ukrep. Sposoben Urad bi do sedaj že izdelal nacionalni načrt za dvig rodnosti. Morda bi imeli že prve ukrepe na mizi.

V svetu kjer se gleda kar se splača, je otrok pač strošek in veliko tveganje.

Ne rabiš veliko računati.

Preveriš koliko škode naredi starševstvo in ta denar daš tistemu, ki se za to odloči. Tako lahko verjetno spodbudiš rodnost.

Se pravi na način, da se rodnost bolj splača. :)

Ko bo otrok prvi na spisku vrednot potem se bo zadeva v hipu spremenila, govoriti o enakosti spolov je pa nesmisel, govorimo lahko samo o enakopravnosti spolov.

Če sem se kaj navadil iz teh "Poročil EU" je, da so nameljena zavajanju ljudi z namenom, da se ( predvsem finančno ) lobiji okoli EU okoristijo.

Že sedaj imajo nekatere ženske raje psa kot otroka, če bodo ostale doma, bodo imele pa dva.....psa. Tiste ženske, ki so ostale ženske v pravem pomenu besede in se še naprej držijo ustaljene zgodovinske prakse, ter si poiščejo moža in se poročijo, pa tudi dandanes še vedno rojevajo otroke v družini oče - mama. Preprosto, vse ostalo pa pelje do takšnih vedenjskih deviacij, kot je dojenje psa in "resno" pogovarjanje s psom, kar prav pogosto slišim na ulici, da o čem drugem niti ne začnem razpravljati.

[PAC89]
Če se malce provokativno ozremo naokoli, bodo ženske imele več otrok takrat, ko bodo bolj revne in ko (če) bomo v vojni.
Ne poznam enega samega primera ženske (parov, pravzaprav), ki se je odločila ne imeti otrok, da bi se tako odločila iz finančnih razlogov - prej obratno. V veliki večini meni poznanih primerov gre za razmeroma premožne ljudi, ki si bolj ali manj tradicionalnega družinskega življenja, z vsemi obveznostmi, ki pridejo zraven, pač ne želijo.

Vsekakor in revščine je lahko hitro vec.

In ponavadi bogati imajo otroke, premožni pa mogoče res ne ;).

Pa smo pri vrednotah. Družinske vrednote vs. enakost (niti ne več enakopravnost) spolov + LGBTQ propaganda + woke a priori sovraštvo do belih straight moških.

In potem imajo mlade ženske rajši kar kužke, ker moški so pač nujno samo prasci. Hkrati pa pričakujejo pokojnine od otrok, ki jih nimajo.

Rodnost slovenskih otrok, bi se spodbujalo z davčnimi olajšavami, ne pa s progresivnimi otroškimi dodatki. Ki se seveda najbolj splačajo romskim in muslimanskim ženskam, ki ne delajo, amapk so profesionalne lovke na socialo.

Za slovenske mame bi bil najboljši sistem več neto od bruto, in to za celotno obdobje odraščanja otrok.

NUJNO pa je treba že zdaj spremeniti otroške dodatke po avstrijskem vzoru. da dobi vsak otrok enak znesek. Ker sicer v praksi slovenski otroci ostanejo brez, ali pa dobijo par ušivih evrov.

Po drugi strani pa progresivni zneski v muslimanskih in romskih družinah letijo v nebo. In to tako zelo, da se jim delati potem seveda niti ne splača.