stopnja brezposelnosti v Ameriki je 4%, Trump bi pa rad industrijo pripeljal domov. Nekaj ne gre skupaj tukaj.

In hkrati bi priseljence lifral nazaj!
Tako je, če se odločaš po občutku in si star 80 let (+/-).

Jeklarska in kovinopredelovalna industrija mu je dejala, da bodo sčasoma komplet nekonkurenčni napram Kitajcem in Rusom, pa še komu.

To pomeni, da bodo sčasoma izgubili posel in bodo odvisni od tujcev. Ali pa bodo dražji in nekonkurenčni, posledično bodo imeli vse ostalo dražje.

Američani dobro razumejo, v čem je problem.

In če si konkurenčnejši pri predelavi, surovine, rudnine so v v glavnem tujini, potem Kitajec lahko ponudi J Američanom, Afričanom, Azijcem in še komu višje odkupne cene za rudnine.

Spet smo nato pri surovinah... če zanje dajo dosti Američani, nato pa še imajo drago predelavo doma, spet smo pri vprašanju konkurenčnosti. Vse je povezano.

Očitno težko razumete, da Trump mora na vsak način nekaj narediti, ker ne smejo si dovoliti nazadovanja dela industrije in biti odvisni od tujega trga.

Sedaj so to brutalno ugotovili pri delu surovin, ki jih lahko dobijo le od Rusov. Ves čas jim je Putin dejal... če boste Ukrajincem dali to in to... mi prenehamo vam dobavljati to.

Na koncu poti imaš Kalifornijo, ki je četrto gospodarstvo sveta z ekstremno visokimi davki in ekstremno razliko med bogatimi in revnimi. Bogato je, ker ima visok BDP v dolarjih, pa kljub temu visoke davke na fizične osebe... to pa dolgoročno pomeni nesorazmerje. Prej ali slej bo sledil bumerang. Bogata pa je dežela zaradi medijskega in finančnega sveta, industrijsko pa bo nazadovala.

Še zmeraj pa je močna industrija ključna za samostojnost nacije... zato bodo želeli tudi močne pogodbe z EU in na koncu se bodo izpogajali... Američani in EU... ameriški kapital pa bo moral biti prisoten na EU tleh.

No, zato tudi Trumpa zanimajo rudnine v Ukrajini... gre za dolgoročno ustvarjanje novih razmerij moči... tudi na linjiji USA in EU.

(Mrak to težko razume, ker je stalno v pisarni...)

[]
Jeklarska in kovinopredelovalna industrija mu je dejala, da bodo sčasoma komplet nekonkurenčni napram Kitajcem in Rusom, pa še komu.

To pomeni, da bodo sčasoma izgubili posel in bodo odvisni od tujcev. Ali pa bodo dražji in nekonkurenčni, posledično bodo imeli vse ostalo dražje.

Američani dobro razumejo, v čem je problem.

In če si konkurenčnejši pri predelavi, surovine, rudnine so v v glavnem tujini, potem Kitajec lahko ponudi J Američanom, Afričanom, Azijcem in še komu višje odkupne cene za rudnine.

Spet smo nato pri surovinah... če zanje dajo dosti Američani, nato pa še imajo drago predelavo doma, spet smo pri vprašanju konkurenčnosti. Vse je povezano.

Očitno težko razumete, da Trump mora na vsak način nekaj narediti, ker ne smejo si dovoliti nazadovanja dela industrije in biti odvisni od tujega trga.

Sedaj so to brutalno ugotovili pri delu surovin, ki jih lahko dobijo le od Rusov. Ves čas jim je Putin dejal... če boste Ukrajincem dali to in to... mi prenehamo vam dobavljati to.

Na koncu poti imaš Kalifornijo, ki je četrto gospodarstvo sveta z ekstremno visokimi davki in ekstremno razliko med bogatimi in revnimi. Bogato je, ker ima visok BDP v dolarjih, pa kljub temu visoke davke na fizične osebe... to pa dolgoročno pomeni nesorazmerje. Prej ali slej bo sledil bumerang. Bogata pa je dežela zaradi medijskega in finančnega sveta, industrijsko pa bo nazadovala.

Še zmeraj pa je močna industrija ključna za samostojnost nacije... zato bodo želeli tudi močne pogodbe z EU in na koncu se bodo izpogajali... Američani in EU... ameriški kapital pa bo moral biti prisoten na EU tleh.

No, zato tudi Trumpa zanimajo rudnine v Ukrajini... gre za dolgoročno ustvarjanje novih razmerij moči... tudi na linjiji USA in EU.

(Mrak to težko razume, ker je stalno v pisarni...)

Hoj, my 2 cents:

Očitno težko razumete, da Trump mora na vsak način nekaj narediti, ker ne smejo si dovoliti nazadovanja dela industrije in biti odvisni od tujega trga.

Pomoje si pravuilno ugotovil, ampak ta vlak je odpeljal že desetletja nazaj. Desteletja, tako da ti bo jasno.
Vsa ta industrija se NIKOLI več ne bo vrnila v ZDA ( oziroma teoretično vsaj čez desetletja, na koncu pa realno NIKOLI, kot če bi hotel znova zagnati tekstilno industrijo nazaj v Muro ... get real man :)

[MAN-354355]
stopnja brezposelnosti v Ameriki je 4%, Trump bi pa rad industrijo pripeljal domov. Nekaj ne gre skupaj tukaj.

To je vse globalno usklajeno. (...) Naj navedem en svež primer. Konkretna zadeva je podobna temu, kar je pred nekaj dnevi prišlo "na plano"* v Združenem Kraljestvu, in sicer da naj bi britanska vlada odobrila zakrivanje sonca (Sun dimming z vnosom aerosolov v atmosfero (t.i. Atmospheric Aerosol Injections). :-S Podobnost in za najbrž za večino opazovalcev in običajne raje tudi absurdnost je v tem, da imajo/imamo po "drugi" strani opraviti z Zeleno agendo, ki na različne načine (in tudi s psihološkimi prijemi) forsira masovno uporabo sončnih elektrarn.


* Večini britanskih opazovalcev trenutno še ni povsem jasno, ali gre pri omenjenem za neverjetno neumnost, ali pa gre morda za delovanje in ravnanje domačih in lokalnih politikov po "nekem" Scenariju, Agendi.** (Redkim posmaeznikom je takšno čudenje in samo-spraševanje povsem mimo, ker je jasno, da gre za primer št. 2.) O tem in še čem sem tudi sam v daljni pretekosti že nekajkrat namigoval.

** Pri omenjenem dogajanju sta še dve pod-absurdnosti, če ju tako poimenujem: Prva je ta, da pri nameravanih načrtih britanske vlade sploh ne gre za nekaj novega, poleg tega se to ("virtualizacija vremena") dogaja globalno že precej dolgo. Druga pa je ta, ki je gotovo ena izmed ne prav veliko glavnih poant 'zakrivanja sonca' - gre za aerosole, ki so okoljsko škodljivi in prav tako precej če ne zelo škodljivi tudi človeškemu zdravju, zlasti na daljši rok (stvari so akumulativne in se seveda ne bodo kazale na očitni, akutni način).

Pomoje si pravuilno ugotovil, ampak ta vlak je odpeljal že desetletja nazaj. Desteletja, tako da ti bo jasno.

Verjetno res, odpeljal pa je zaradi pohlepa, ker je bilo doma vse predrago in so želeli višje dobičke

[MAN-354355]
stopnja brezposelnosti v Ameriki je 4%, Trump bi pa rad industrijo pripeljal domov. Nekaj ne gre skupaj tukaj.

Seveda če jih je pol v vojski v službi. Od l 2001 ves denar mečejo v vojsko imeli so 12 bojišč to stane in printanje brez meja. Kitajska nima ene vojne vlag v narod in infrastrukturo ne kuri denar kot jenkiji. Ko jebe in EU in usa nimajo kančka filinga za gospodarsko politiko...pa še to raketa enaka učinkovitost v rusiji stane 1000$ v nemčji isti recept 6000eur. In zdej naj mi nekdo pove ali se bo za boj delalo čim več čim bolj poceni al gre vtej fuknjeni skorumpirani EU spet za polnenje žepov posameznikom

[rx170]
>Pomoje si pravuilno ugotovil, ampak ta vlak je odpeljal že desetletja nazaj. Desteletja, tako da ti bo jasno.

Verjetno res, odpeljal pa je zaradi pohlepa, ker je bilo doma vse predrago in so želeli višje dobičke

To je pač osnova kapitalizma. Čim večji dobički. In to je žal postala osnova vsega v ZDA. Tudi ameriška demokracija je podrejena kapitalizmu. Po drugi svetovni vojni je vsako desetletje postajala večja plutokracija. Make rich richer, za ostale, pa who cares.

Kitajska pa uporablja kapitalizem le kot orodje za izgradnjo svojega socializma. In demokracije tam ni. Kapitalisti, ki tam prestopijo rubikon prevzvišenosti, da so nad partijo, dobijo po glavi. Skratka kapitalizem je dovoljen do meje, ki koristi kitajskemu socializmu.

Kje ima zadnje čase več šanse za napredek mali človek, je pa žal na Kitajskem in ne v ZDA.
Na Kitajskem so na stotine milijonov ljudi zadnja desetletja potegnili iz bede.
V ZDA pa zadnja desetletja desetine milijonov relativno močnega srednjega razreda plasirajo proti revščini, med tem, ko je nekolicina bogatih, vsako leto bogatejša. Država se pa gre vlogo Superhika, krade revnim, da bi dajala bogatim, namesto obratno. Pač posledica plutrokracije.

No one are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free, Goethe.

Mi ZDA ne moremo rešit. Lahko se samo sami.
Lahko pa poskrbimo, da nas, EU, ne pahnejo v isto smer plutokracije. Ker se pušajo iste smernice, zaradi "konkurenčnosti" dajmo zapravit liberalno demokracijo.

Ne vem takaj bi se morala vrniti. Kod da bi se pri nas vračala podjetja,ki so delala zgube.