Tako je, glasova zagotovo ni dobro dajati levičarskim zagovornikom visokih (in še novih) davkov in skupnoskledarstva.

Njim davčnega izplena nikoli ni dovolj, ker javna uprava samo še raste in raste in je vedno bolj požrešna. Ravno tako pa so vedno bolj požrešni tudi samoproglašeni "kulturniki" in škodljivi nevladniki.

In če bi se Slovencem dodatno obdavčilo nepremičnine, nikar ne mislite, da bi se potem kaj razbremenilo plače. Ne, samo stopnjevale bi se orgije požrešnosti prej navedenih skupin.

Škoda.... ker že dolga leta čakamo na to, da se nepremičninski trg uredi in na drugi strani razbremeni plače. Da se destimulira vlaganje v nepremičnine kot edine naložbe, ki jih slovenska kratka pamet pozna.
Ampak očitno nima nihče jajc v to posegati.... škoda tudi vseh sredstev in denarja, ki so bili znova zapravljeni....spomnimo se samo na projekt uradnih cenitev GURSa.

A vendarle je razlika.

Davek na nepremičnine gre občinam. Ne K boštjančiču v malho...

No, saj podobna kaotična komunikacija ni omejena na nepremičninski davek, skoraj v vseh pomembnejših zadevah pri Golobu oz. tej vladi je tako.

Škoda pa je res, da vlada s tako močno večino ni (bila) sposobna sprejeti enega dobrega zakona o nepremičninskem davku ali še boljše premoženjskem davku, ki ga naša država ne glede na vse nujno potrebuje.
To kar so dali v razpravo je nepravično skropucalo, ki bi za povrh padlo tudi na US. Kaj pa je sedaj po pripombah je težko reči, bi rekel da je bolj normalno in ima nižje davčne stopnje glede na besede ministra o bistveno manjšem davčnem izkoristku. Verjetno pa tega tudi zato ne bomo videli, ker enostavno premalo prinaša v malho te nenasitne vlade. Bodo raje iznašli kak drug davek. Pa še vedno bliže volitvam smo.

Glede razbremenitve plač pa je tudi podobna zmedena komunikacija. Govori se o tem non-stop, dela pa ravno obratno.

Ta davek ne bi šel k Boštjančiču v malho, ampak bi nadomestil izpad prihodkov zaradi znižanja dohodnine. A kakor koli, tega davka ne bo. Malo zaradi napada lobijev, malo pa zaradi slovenceljnov, ki pač ne morejo dojeti, da bi bila ureditev nepremičninskega stanja dolgoročno koristna z vse. Naj neskromno dodam, da sam to trdim že od začetka ;)

[XDONA1]
Škoda.... ker že dolga leta čakamo na to, da se nepremičninski trg uredi in na drugi strani razbremeni plače. Da se destimulira vlaganje v nepremičnine kot edine naložbe, ki jih slovenska kratka pamet pozna.
Ampak očitno nima nihče jajc v to posegati.... škoda tudi vseh sredstev in denarja, ki so bili znova zapravljeni....spomnimo se samo na projekt uradnih cenitev GURSa.

Zaenkrat še ni toliko sivega denarja, da bi bil to realen problem.
Davki na nepremičnine so že v obliki nadomestila, nezazidano stavbisc, nuzs za dejavnosti, davek na najemnine.
Da bi se pa davki iz plač zmanjšali za davke iz nepremičnin, je pa malo iluzorno pričakovati sploh ob vedno lačnih denarja maljevcih, kovacevih in mesecnikov.

[Endimion]
A vendarle je razlika.

Davek na nepremičnine gre občinam. Ne K boštjančiču v malho...

Evidence pa take,da jih moraš sam opozarjati naj podatke preverijo , čeprav obstajajo uradne zbirke.
Oni pa malo po svoje.

Morda. Ampak ker v resnici ni nobenega interesa imet ta davčni vir, se nobenemu občinarju ne da jebat s tem. Je preko povprečnin povsem zadosti denarja.

Jaz pa pravim, da bi bil smiseln davek na premoženje ob hkratni premontaži dohodnine, komotno super vir za financiranje lokalne samouprave.

Trenutno so vsa nadomestila relativno majhna in kot taka neučinkovita. Potrebujemo progresiven davek na nepremičnine, ki bi destimuliral kopičenje. Zakaj? Zato, ker moramo poskrbeti da to ne bo naložbeni razred, temveč naj bodo namenjene primarni funkciji, bivanju.
Vidiš, jaz pa verjamem, da bi dodaten prihodek na drugi strani pomenil manjšo obremenitev plač. Zato, ker to bodo v prihodnje hočeš nočeš morali urediti, in prej bi šlo čez, če bi luknjo delno pokrili iz nepremičn. davka.