Tole je tudi ena pravno birokratska mučkalica. Zakaj neki bi moralo Furs brigati, če se nekdo strinja, da so mu neplačane obveznosti pobotali s preveč plačanimi?!

Gre za to, da ne dobiš odločbe, tudi ko pobotu nasprotuješ.

[Tas]
Gre za to, da ne dobiš odločbe, tudi ko pobotu nasprotuješ.

E, tega ne zastopim.
Zakaj bi ti moralo biti dano, da pobotu nasprotuješ? Kaj naj to pomeni, da bi preveč plačano rad dobil povrnjeno, kar pa dolguješ pa pustimo na miru?
Kaj ne razumem jaz tule?

Lep odraz tega, kako državni organi v sklopu razno raznih ministrstev prepogosto skrbijo za to, da bi bila slovenija pravna država. Še bolj pa je zaskrbljujoče to, da verjetno nihče ne bo ukrepal zoper tiste, ki zakonodaje ne spoštujejo. Gre namreč za očitna kazniva dejanja (npr. zloraba položaja) in če nihče drug, bi morale leteti (pardon odgovarjati) glave teh organov.
Bes djaur !... Potem pa vse tiho je bilo. (prosto po A.Aškercu)

Po isti logiki bi lahko rekli, zakaj sploh rabimo kakršnekoli odločbe, saj itak FURS najbolje ve, koliko je treba plačati in vselej dela prav.

Ne razumeš, da to, da če nečemu nasprotuješ, da ni nujno da boš uspel. To pa ne pomeni, da ti ne more biti omogočeno, da nasprotuješ. Ustrezen postopek je nujni pogoj za pravilnost vsebinskih odločitev. Tu pa FURS ustreznega postopka ne zagotavlja, ker predpostavlja, da itak on najbolje ve, kaj je prav. Po tej logiki tudi nobenih odločb ne rabimo in tudi nima smisla, da imamo kakršnakoli pravna sredstva in da sodišče sploh kadarkoli presoja neke odločitve, ki jih FURS sprejema.