Furs je v tem primeru prehitro sodil, Upravno sodišče pa mu je nekritično sledilo. Bravo Vrhovno sodišče... a spet, tu ni nobene večje prelomnice.
Gre le za to, da ni vsak primer vreči v isti koš.
Pač, gre za tehtanje, kateri primer sodi v en koš, kateri v drugi in Vrhovno sodišče je sedaj malo bolj jasno (kot prej) zarisalo to mejo, vendar Furs lahko v drugih primerih še zmeraj "probava".

Bolj gre tle kritika Upravnemu sodišču, ki vsakič znova pokaže, da se ne zna Fursu odločneje postaviti po robu in mora to vlogo opraviti Vrhovno sodišče. V bistvu je Upravno sodišče tu še preveč omahljiv člen v takih mejnih davčnih zgodbah. Preprosto jih zmanjka, in kaže se, da nimajo neke resne avtoritete. Naj se zmenijo v sodnih krogih...

Verjetno ni toliko problem v avtoriteti, kot pa v samem poznavanju, oziroma razumevanju materije s strani sodnikov.

Brez skrbi, tudi na Vrhovnem sodišču niso neke perle, le malo bolj so odločni od sodnikov na Upravnem sodišču. Na slednjem prevečkrat cincarijo... no, in še ene ene sodnike "odlikuje" pohlevnost do Fursa. To pa je stara zgodba, zlasti pri sodnicah, ki tam na sodišču "vedrijo" že 15 in več let.