Politiki gre na živce, da je sobodajalec finančno neodvisen. Recimo, da ima dve enoti. Politika ima raje ljudi, ki so hišniki in sobarice v državnem hotelskem kolhozu. Takšnim daješ drobtine in ti bodo sledili. Sobarica v drzavnem hotelu je na minimalcu, oseba, ki isto počne za sebe pa je finančno in miselno čisto v drugem vesolju.

[Frajtar]
Politiki gre na živce, da je sobodajalec finančno neodvisen. Recimo, da ima dve enoti. Politika ima raje ljudi, ki so hišniki in sobarice v državnem hotelskem kolhozu. Takšnim daješ drobtine in ti bodo sledili. Sobarica v drzavnem hotelu je na minimalcu, oseba, ki isto počne za sebe pa je finančno in miselno čisto v drugem vesolju.

Ne bluzite.

Ali misliš da je oddajanje prek bookinga nek super duper posel.
Zame je na nivoju svercanja deviz v Jugi.

Ne vem zakaj investitorji enostavno ne naredijo poslovne nepremicnine, kjer je možna taka storitev. Prodaš stanovanja,apartmaje,kjer je možen kratkoročne najem.
Etaziran hotel npr.
Tako ponudbo sem zasledil v Zrečah,a je še malo v povojih.

Mogoče bi Matej zEqinoxom lahko speljal kaj takšnega, če je dovolj kapitala,ki si želi oddajat prek airbnb ja.

Imamo ministrstvo za delo, ki je v bistvu ministrstvo za nedelo in imamo ministrstvo za gospodarstvo, ki je v bistvu ministrstvo proti gospodarstvu in proti svobodni gospodarski pobudi. Sem poslušal danes Frangeža, ki bi se ga s svojim nakladanjem lahko razveselil zgolj kakšen Kordiš ali Maljevac. Se trudi na vse načine onemogočiti ljudi, ki želijo zgolj delati (ni to edino področje, takih področij, kjer je pri tem bolj ali manj uspešen je kar precej), pri tem pa uporablja politične floskule, ki sodijo v nek popolnoma drug prostor in čas.

Kot nekdo, ki živi v kvazi turističnem obalnem kraju, bi popiz***a, če bi v bloku imela za soseda nekoga, ki oddaja turistom.
Ker, ko kupiš ali dolgoročno najameš stanovanje, pričakuješ, da boš tam imel vsaj določeno stopnjo miru, ne pa kravala in povprečen turist prinese običajno s seboj kraval. Ne vedno, a še vedno prevečkrat za tiste, ki živijo v neposredni bližini. Razbijanje, popivanje, kričanje in prepevanje do dopoldanskih (ne jutranjih, dopoldanskih) ur, medtem ko ti pač moraš živeti svoj lajf naprej in nimaš kam.

Naši sosedje dolgoročno oddajajo sobe in stanovanja v hiši, nekega poletja pa so izjemoma oddajali kratkoročno. Bilo je neopisljivo. Ne v pozitivnem pomenu.
Tako, kot je neopisljivo za marsikaterega od prebivalcev v našem turističnem kraju, ki oddajajo od aprila do konca oktobra – tudi zanje (in za vse nas) zelo podpiram omejevanje takih oddajanj.
Zakaj naj bi »naivno« ploskali tudi tisti, ki ne morejo do stanovanja? V čem se kaže ta domnevna naivnost? Saj zares ne morejo, tudi na račun oddajanja turistom so najemi praviloma kratkoročni (november-april), cene nakupa pa vedno težje dosegljive.

A ni v Slovenistanu daleč največji hotelir država? Kolhoz Sava hotels und resorts.
Pač znebila se je konkurenta, malih sobodajalcev.

Motenje nočnega miru je pač zadeva, kjer pokličeš policijo. In jih oglobi.

Pri čemer sploh ni rečeno, da to lahko počnejo samo turisti. Tega je med klasičnimi najemniki (sploh med socialci) ravno toliko, če ne še več.

Zato je res, omejevanje turističnega oddajanja je rezultat fovšije. In protipodjetniške naravnanosti levakarske vlade.

Ustanovili so celo ministrstvo za "solidarno" prihodnost. Pri čemer si to predstavljajo, da bomo vsi enaki in vsi solidarni v revščini.

Kdor pa je bil v življenju priden in je našparal za neko dodatno stanovanje, pa je buržuj in kot tak protidružbeni element. Če mu stanovanja že ne morejo direktno zapleniti (kar bi najrajši), bi mu ga pa noro obdavčili in ga prisili, da vanj za nedoločen čas (beri za 4ever) naseli kakšne socialce. Pri čemer ob nedelujočem pravosodju lastnik itak nima neke učinkovite pravne zaščite. Ne v primeru neplačila in ne škod, ker socialci itak nič nimajo. In znebiti se jih po sodni poti je skoraj misija nemogoče.

Ja, tudi sodniki so klienti levakarske globoke države.