Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Adijo, Krško. Južnokorejski energetski velikan pomahal v slovo JEK 2; kdo ostaja?
Strani: 1
sporočil: 8.542
A lahko izvemo za ceno ali pa nas bodo tile Svobodnjaki skupaj z
našo desnico pahnili v večdesetletne dolgove za JEK2 zaradi
naknadnih 15 aneksov? (No, desnica je bila in bo zraven, ker tudi
ona pričakuje svoj kod pogače, ne se slepit.)
sporočil: 1.233
Že korejska cena, ki je bila najnižja, bi zagotavljala projektu
JEK2 garantirano izgubo.
Če bo na koncu še posebej napihnjena ameriška cena, pa sploh adijo pamet... in adijo vzdržnost slovenskih javnih financ!
Zato pa je nujen referendum, da davkoplačevlci ta teater absurda zaključimo. Politika vseh barv (tokrat enotna!) ima zaradi obetov po kuvartah seveda drugačne interese.
Če bo na koncu še posebej napihnjena ameriška cena, pa sploh adijo pamet... in adijo vzdržnost slovenskih javnih financ!
Zato pa je nujen referendum, da davkoplačevlci ta teater absurda zaključimo. Politika vseh barv (tokrat enotna!) ima zaradi obetov po kuvartah seveda drugačne interese.
sporočil: 115
Eno vprašanje?! Zakaj bi najeli podjetje, ki za izvedbo potem itak
najame druga podjetja in pri tem najbrž mastno zasluži? Mogoče
zato, ker prinese več nazaj deležnikom, ki so ga najeli??!!
sporočil: 2.176
Po moje financiranje in gradnja ne bi bil problem,saj je v
Sloveniji dovolj denarja.
3 milijarde ljudje podjetja prek obveznic
3miljarde država
3 milijarde sosedje
Ostanek zasebni večji tuji investitorji.
Problem so kekci na oblasti :).
3 milijarde ljudje podjetja prek obveznic
3miljarde država
3 milijarde sosedje
Ostanek zasebni večji tuji investitorji.
Problem so kekci na oblasti :).
sporočil: 19
Te ocene naj bi imele veliko rezerve tudi v primerjavi s poročilom
Mednarodne agencije za energijo (IEA), ki je projekte jedrskih
elektrarn na zahodu ocenila na 5000 evrov na kilovat moči. V GEN
energiji predvidvajo, da bo cena približno 9.300 evrov na
kilovat.
.
Razlika med 5000 €/kW in 9300 €/kW gre torej na račun "lokalne specifike" našega trga?
"Hribovitega terena"...
Brez sramu.
.
Razlika med 5000 €/kW in 9300 €/kW gre torej na račun "lokalne specifike" našega trga?
"Hribovitega terena"...
Brez sramu.
sporočil: 1.233
Super, zberi privatni kapital in pojdi v privatno
investicijo!
Mogoče ravno ti, ker sicer noben drug vlagatelj noče. Ker ve, da bo z verjetnostjo 99 procentov to nasedla investicija.
Zato pa politika v ta projekt na vso silo tišči denar davkoplačevalcev. Spet stara zgodba: z davkoplačevalcim po koprivah!
Mogoče ravno ti, ker sicer noben drug vlagatelj noče. Ker ve, da bo z verjetnostjo 99 procentov to nasedla investicija.
Zato pa politika v ta projekt na vso silo tišči denar davkoplačevalcev. Spet stara zgodba: z davkoplačevalcim po koprivah!
sporočil: 4.163
30 tisoč strani ?!
In kdo no bral tako študijo ?
Haloooooo, birokracija, zbudite se !
Pametni Korejci se tega ne grejo.
V Aziji so pogodbe za velike projekte krajše, kot pri nas pogodba za malico med šolo in starši.
In kdo no bral tako študijo ?
Haloooooo, birokracija, zbudite se !
Pametni Korejci se tega ne grejo.
V Aziji so pogodbe za velike projekte krajše, kot pri nas pogodba za malico med šolo in starši.
sporočil: 4.163
Bistvo pa je, da je JEK 2 nujno potreben in bi ga že davno morali
imeti.
In še kakšnega manjšega ali dva na drugih lokacijah.
Danes zaradi Bruslja plačamo 300 milijonov letno za CO2 kupone za TEŠ 6.
V 10 letih za tretjino nove nuklearke vržemo denarja dobesedno v smeti !!!
In še kakšnega manjšega ali dva na drugih lokacijah.
Danes zaradi Bruslja plačamo 300 milijonov letno za CO2 kupone za TEŠ 6.
V 10 letih za tretjino nove nuklearke vržemo denarja dobesedno v smeti !!!
sporočil: 1.233
Enega izgubaškega projekta (TEŠ6) ne gre zamenjevati z drugim
izgubaškim (JEK2), samo prvega je pač treba nehati zalagati z
davkoplačevalskim denarjem in ga poslati v stečaj.
V tržnem gospodarstvu pač tisto količino dobrine, ki je ne moreš sam proizvesti po tržni ceni, enostavno kupiš na trgu.
Trg z elektriko je regionalni, če že ne vseevropski. Slovenija pod tržno ceno proizvaja elektriko iz hidroelektrarn in iz obstoječe JEK. Ostalo se pač kupi na trgu, proizvodnjo iz OVE pa se dodaja le, če je tržno rentabilna.
Za vsak primer pa vedno prav pride kakšna plinska turbina v rezervi.
V tržnem gospodarstvu pač tisto količino dobrine, ki je ne moreš sam proizvesti po tržni ceni, enostavno kupiš na trgu.
Trg z elektriko je regionalni, če že ne vseevropski. Slovenija pod tržno ceno proizvaja elektriko iz hidroelektrarn in iz obstoječe JEK. Ostalo se pač kupi na trgu, proizvodnjo iz OVE pa se dodaja le, če je tržno rentabilna.
Za vsak primer pa vedno prav pride kakšna plinska turbina v rezervi.
sporočil: 1.233
Zato pa moramo zbrati 30.000 podpisov za referendum in potem
glasovati NE.
Ker leva in desna politika sta tokrat zlizani v pričakovanju podmiznih kuvert od Westinghousa.
Ker leva in desna politika sta tokrat zlizani v pričakovanju podmiznih kuvert od Westinghousa.
sporočil: 10.843
[GV-1113]Z ugasnitvijo TEŠ, in počasnim zapiranjem NEK Slovenija ostane brez polovice proizvodnih kapacitet!
Enega izgubaškega projekta (TEŠ6) ne gre zamenjevati z drugim izgubaškim (JEK2), samo prvega je pač treba nehati zalagati z davkoplačevalskim denarjem in ga poslati v stečaj.
V tržnem gospodarstvu pač tisto količino dobrine, ki je ne moreš sam proizvesti po tržni ceni, enostavno kupiš na trgu.
Trg z elektriko je regionalni, če že ne vseevropski. Slovenija pod tržno ceno proizvaja elektriko iz hidroelektrarn in iz obstoječe JEK. Ostalo se pač kupi na trgu, proizvodnjo iz OVE pa se dodaja le, če je tržno rentabilna.
Za vsak primer pa vedno prav pride kakšna plinska turbina v rezervi.
A misliš, da v kupljeni elektriki NI amortizacije? in seveda dobičkov trgovcev?
sporočil: 10.843
Pa dobro človek.
Najprej pojdi na stran ELES-a in poglej, kolikšna je slovenska dnevna poraba elektrike za zadnji dve leti.
Da ti pomagam. V zadnjih dveh letih je bila najnižja dnevna poraba v juniju 2023, znašala pa je 18GWh električne energije. Maksimumi pa sotja do 40GWh dnevno.
Zatem pojdi pogledat na BSP southpool, kako se je gibala tržna cena el. energije v teh istih zadnjih dveh letih. Vse maš. Od negativnih cen sredi dneva poleti, pa do 300€/MWh pozimi zvečer.
Potem poglej na elesu še trenutno strukturo proizvodnje. Eno tretjino je dajal TEŠ, eno tretjino Hidro, in 1/3 NEK. TEŠ bomo zaprli, NEK gre h koncu življenjske dobe. To pomeni, da bomo v enem desetletju ostali brez 2/3 proizvodnih virov.
20 milijard za NeK, nazivne moči 1GW, in življenjsko dobo 50 let, pomeni, da bo lastna cena (amortizacija) ob 90% dosegljivosti (remont, menjave gorivnih elementov) predstavljali 45,7€/MWh.
Iz letnega poročila NEK razberem, (2023), razberem, da so ob 5.322 GWh proizvedene električne energije imeli 132 Mio stroškov dela, blaga in storitev. Kar predstavlja 25€/MWh.
Skupaj sva na 71€ na MWh. NEK pa je v povprečju leta 2023 za MWh dobil 45,2€. Zakaj? Ker je elektrarna amortizirana. Če dava zraven še strošek financiranja nove, pa pridem na 90€/MWh.
Ja, elektrika iz nove NEK bo dražja. Ampak...
NEK je le del naše energetske mešanice. Sedaj gre polovica proizvodnje na Hrvaško, po praktično proizvodni ceni. Če jo postavimo pa sami, jo pa komot prodajamo tja dol po tržni. Lastnik bo GEN-i, ne HEP.
Dravske elektrarne so v 2023 proizvedle 3.008GWh elektrike, in za to dobile 80,3 mio€. To je 26,6€ na MWh.
HESS (nima veze z Rudolfom), so leta 2023 proizvedle 675 GWh elektrike, in za to zakasirale 25 mio€. To je 36,15€/MWh
Nov sistem bi proizvedel 12,443 TWh energije (pomeni, da smo samozadostni z elektriko), povprečna prodajna cena pa bi bila 72,46€ na MWh (Za NEK2 sem upošteval 91€/MWh). Skupen strošek bi bil 900 mio € za vso porabljeno elektriko v Sloveniji!
Soških elektrarn nisem štel, ker so majhne, a ne nepomembne.
Seveda se tebi zdi 20 milijard velika številka danes. A umen vladar, in blo tebi všeč, ali ne, Golob se na energetiko dejansko razume, bo imel v glavi časovni horizont. Z izgradnjo nuklearke, smo zagotovili stabilen vir električne energije, cenovno malo nihajoc, za prihodnjih 50 generacij. 50 let. V 50 letih je nominalni BDP Slovenije 2500 milijard€. Pa če nominalno sploh ne raste več. In tebi je 20 milijard€ problem?
Pustimo nemce in nizozemce pa še koga, da se zadavi v OVE. Postavimo že to elektrarno. Ker če velja tvoja o prostem trgu, bomo od njih kupovali elektriko podnevi, ko bo zaradi solar cenejša, prodajali pa jim viške nočne proizvodnje, ki jo oni nimajo, saj jim paneli ne delajo ponoči. Potrebe po elektriki bodo le še večje. Ne manjše.
Včasih je potrebno videt gozd. Ne le posamezno drevo.
Pizda, kje je Tito, ko ga potrebuješ? Ta star bi deset let nazaj z dekretom lepo ukazal da se ta jeba zgradi. In danes bi jo imeli!
Najprej pojdi na stran ELES-a in poglej, kolikšna je slovenska dnevna poraba elektrike za zadnji dve leti.
Da ti pomagam. V zadnjih dveh letih je bila najnižja dnevna poraba v juniju 2023, znašala pa je 18GWh električne energije. Maksimumi pa sotja do 40GWh dnevno.
Zatem pojdi pogledat na BSP southpool, kako se je gibala tržna cena el. energije v teh istih zadnjih dveh letih. Vse maš. Od negativnih cen sredi dneva poleti, pa do 300€/MWh pozimi zvečer.
Potem poglej na elesu še trenutno strukturo proizvodnje. Eno tretjino je dajal TEŠ, eno tretjino Hidro, in 1/3 NEK. TEŠ bomo zaprli, NEK gre h koncu življenjske dobe. To pomeni, da bomo v enem desetletju ostali brez 2/3 proizvodnih virov.
20 milijard za NeK, nazivne moči 1GW, in življenjsko dobo 50 let, pomeni, da bo lastna cena (amortizacija) ob 90% dosegljivosti (remont, menjave gorivnih elementov) predstavljali 45,7€/MWh.
Iz letnega poročila NEK razberem, (2023), razberem, da so ob 5.322 GWh proizvedene električne energije imeli 132 Mio stroškov dela, blaga in storitev. Kar predstavlja 25€/MWh.
Skupaj sva na 71€ na MWh. NEK pa je v povprečju leta 2023 za MWh dobil 45,2€. Zakaj? Ker je elektrarna amortizirana. Če dava zraven še strošek financiranja nove, pa pridem na 90€/MWh.
Ja, elektrika iz nove NEK bo dražja. Ampak...
NEK je le del naše energetske mešanice. Sedaj gre polovica proizvodnje na Hrvaško, po praktično proizvodni ceni. Če jo postavimo pa sami, jo pa komot prodajamo tja dol po tržni. Lastnik bo GEN-i, ne HEP.
Dravske elektrarne so v 2023 proizvedle 3.008GWh elektrike, in za to dobile 80,3 mio€. To je 26,6€ na MWh.
HESS (nima veze z Rudolfom), so leta 2023 proizvedle 675 GWh elektrike, in za to zakasirale 25 mio€. To je 36,15€/MWh
Nov sistem bi proizvedel 12,443 TWh energije (pomeni, da smo samozadostni z elektriko), povprečna prodajna cena pa bi bila 72,46€ na MWh (Za NEK2 sem upošteval 91€/MWh). Skupen strošek bi bil 900 mio € za vso porabljeno elektriko v Sloveniji!
Soških elektrarn nisem štel, ker so majhne, a ne nepomembne.
Seveda se tebi zdi 20 milijard velika številka danes. A umen vladar, in blo tebi všeč, ali ne, Golob se na energetiko dejansko razume, bo imel v glavi časovni horizont. Z izgradnjo nuklearke, smo zagotovili stabilen vir električne energije, cenovno malo nihajoc, za prihodnjih 50 generacij. 50 let. V 50 letih je nominalni BDP Slovenije 2500 milijard€. Pa če nominalno sploh ne raste več. In tebi je 20 milijard€ problem?
Pustimo nemce in nizozemce pa še koga, da se zadavi v OVE. Postavimo že to elektrarno. Ker če velja tvoja o prostem trgu, bomo od njih kupovali elektriko podnevi, ko bo zaradi solar cenejša, prodajali pa jim viške nočne proizvodnje, ki jo oni nimajo, saj jim paneli ne delajo ponoči. Potrebe po elektriki bodo le še večje. Ne manjše.
Včasih je potrebno videt gozd. Ne le posamezno drevo.
Pizda, kje je Tito, ko ga potrebuješ? Ta star bi deset let nazaj z dekretom lepo ukazal da se ta jeba zgradi. In danes bi jo imeli!
sporočil: 296
[Endimion]Naj ti dajo Finance napisat kakšen članek ali dva, v tem komentarju si kar dobro zajel ekonomiko! GJ!
Za hec pa naj drugi članek govori kam in komu gre razlika med temi prodajnimi cenami elekrarn, ki s(m)o jih davkoplačevalci sfinancirali, in kdaj s(m)o se davkoplačevalci to odločili :)
Strani: 1
