Ja itak ni znanstvene podlage za to. To bi bilo tako kot če bi z javnimi sredstvi plačevali vrače.

Je pa ta čirule čarole praksa seveda v finančnem interesu lokalnih letalcev. Oni bi si s tem radi napolnili bančne račune za njihov zasebni hobi.

[GV-1113]
Ja itak ni znanstvene podlage za to. To bi bilo tako kot če bi z javnimi sredstvi plačevali vrače.

Je pa ta čirule čarole praksa seveda v finančnem interesu lokalnih letalcev. Oni bi si s tem radi napolnili bančne račune za njihov zasebni hobi.

... čuj, sicer ne vem, kakšne "vrače" v svojih letalih za obrambo proti toči v sosednji Štajerski plačujejo Avstrijci www.24ur.com/novice/...ji-ne.html in me pravzaprav ne zanima znanstvena podlaga, zakaj srebrov jodid posut v nevihtnih oblakih preprečuje nastanek večje in uničujoče toče ... no, zelo dobro pa vem, da v Mariboru uničujoče toče - OK, lani se je mogoče(?) zaradi avstrijskih "vračev" že oslabela nevihtna celica nad Hočami kar naenkrat zelo okrepila in ni bilo pomoči - ni bilo že zelo dolgo, drugje po Sloveniji pa uničujoča toča klesti večkrat takorekoč vsako leto ...

P.S.: če se prav spomnim, mariborski "čirule čarule" stane dobrih 100 tisoč evrov na leto, lokalni letalci se v nevihtnih oblakih s svojimi frčoplani izpostavljajo za sendvič in čaj, medtem pa zaradi varčevanja z javnimi sredstvi Golob za 50 milijonov evrov www.rtvslo.si/sloven...rje/732593 kupuje 2 helikopterja - BTW, če sem v Odmevih prav slišal, takšen helikopter stane približno 10 milijonov - za nujno medicinsko pomoč brez medicinske opreme, ker izbrana helikopterja vsebujeta samo policijsko opremo ...

[najobj]
> [GV-1113]
> Ja itak ni znanstvene podlage za to. To bi bilo tako kot če bi z javnimi sredstvi plačevali vrače.
>
> Je pa ta čirule čarole praksa seveda v finančnem interesu lokalnih letalcev. Oni bi si s tem radi napolnili bančne račune za njihov zasebni hobi.

... čuj, sicer ne vem, kakšne "vrače" v svojih letalih za obrambo proti toči v sosednji Štajerski plačujejo Avstrijci www.24ur.com/novice/...ji-ne.html in me pravzaprav ne zanima znanstvena podlaga, zakaj srebrov jodid posut v nevihtnih oblakih preprečuje nastanek večje in uničujoče toče ... no, zelo dobro pa vem, da v Mariboru uničujoče toče - OK, lani se je mogoče(?) zaradi avstrijskih "vračev" že oslabela nevihtna celica nad Hočami kar naenkrat zelo okrepila in ni bilo pomoči - ni bilo že zelo dolgo, drugje po Sloveniji pa uničujoča toča klesti večkrat takorekoč vsako leto ...

P.S.: če se prav spomnim, mariborski "čirule čarule" stane dobrih 100 tisoč evrov na leto, lokalni letalci se v nevihtnih oblakih s svojimi frčoplani izpostavljajo za sendvič in čaj, medtem pa zaradi varčevanja z javnimi sredstvi Golob za 50 milijonov evrov www.rtvslo.si/sloven...rje/732593 kupuje 2 helikopterja - BTW, če sem v Odmevih prav slišal, takšen helikopter stane približno 10 milijonov - za nujno medicinsko pomoč brez medicinske opreme, ker izbrana helikopterja vsebujeta samo policijsko opremo ...

Znanstvena podlaga so konkurenti za vlago zaledenitvenim jedrom - kristali AgJ vežejo nase vlago, ki potem izpade kot dež in ne kot led - toča.

Kar se sicer aplikacije v realnosti tiće, je pa tako: Sovjeti so v 60 letih poročali o velikih uspehih. Švicarji so njihovo metodo poskušali potrditi v t.i. Grossversuchu, kjer pa so rezultati bili mešani, ker se je dokazalo, da AgJ v nekaterih primerih zmanjša kinetično energijo toče, v nekaterih primerih pa celo poveča. Ker je nevihtni oblak kaotičen sistem se seveda ne ve, kaj se z AgJ dogaja, lahko pihajo vetrovi, ki AgJ kristale dodatno dvignejo in adiabatno ohladijo...Torej Švicarji niso poročil sovjetov mogli potrditi. DRugo vprašanje pa je seveda velikost nevihtnega oblaka ter tehnične možnosti za aplikacijo dovolj velike količine AgJ (z enim aviončkom proti supercelični nevihti). Pri Avstrijcih se to financira privat in pa preko občin. Stališče meteorologov je, da zadeva nima dokazanega efekta. Skratka lahko bi rekli: kot so kovid ukrepi teoretično delovali, pa je praktična aplikacija povsem druga stvar. Da bi dejansko lahko primerjali pa bi morlai imeti randomizirani poskus, ker bi naključno izmenično izbirali kdaj bomo oblak posipali in kdaj ne (kontrola). To kar govorijo izvajalci obrambe seveda ni noben dokaz kot tudi ni dokaz, izkustvena evidenca, da nekje pač ni bilo toče.