Spoštovani. Prosim, da zaradi samospoštovanja vašega cenjenega novinarskega poklica, ne pišete več o Robertu Golobu in njegovih tolovajih.

joj koliko enega joka in stoka za davek, ki naj bi po teh izracunih povprecnemu slovencu odtegnil celih 50 eur mesecno.

nebistveno v poplavi vseh drugih davkov. a vendarle ogromno jokanje in stokanje nepremicninskih baronov...

Tako nagravzno prednovoletno prilizovanje tistim z majhnimi placami, Bomo DALI, Dali ja, enim, drugim pa pobrali, jih spravili na kant, ob vse. Najprej prihranke, s katerimi bi resevali ustvarjeno, potem pa hipoteke in razprodaja znanim/nasim kupcem. Rupar poziva k podpisovanju zahteve za razpustitev parlamenta, ki bi naj sprejemal bolne zakone. Vlada in parlament sta problem. Stanovanja bodo ""zrihtali"". Frajerji, ki ne znajo do pet stet.

sveta preproscina - groziti - kako bodo najemniki morali zaradi davka placevati visje najemnine. kot prvo velja 25% najemnine kot davcna olajsava. kot drugo tudi najemniki niso ravno vreca brez dna, kot jih najemodajalci (in ta clanek) obravnavajo. zanimivo tudi, kako avtor kar sam doloci novo, sprejemljivo visino obdavcitve, ki je menda pri pol odstotka. to je torej nacin pogajanja nepremicninskih baronov. oni bi namesto 600 mio raje placali 100 mio, ampak ko smo ze pri 100 mio, pa lahko itak recemo, da je ta cifra tako nizka, da je brezveze, da jo sploh pobiramo. jebe lud zbunjenog. 1.45% je absolutni minimum, ki je se sprejemljiv. seveda ce hocemo, da ima tole sploh kaksen ucinek. ampak v resnici nocemo ne, gremo nabijat cene nepremicnin, zraven pa se po mladih, da se jim ne da delat. za kaj pa bodo delali? a za burek???

Golob bo še vedno sral na nas Državljane iz višine in pika.

[andrej.iva]
joj koliko enega joka in stoka za davek, ki naj bi po teh izracunih povprecnemu slovencu odtegnil celih 50 eur mesecno.

nebistveno v poplavi vseh drugih davkov. a vendarle ogromno jokanje in stokanje nepremicninskih baronov...

Po tem predlogu nepremičninski baron ni tisti, ki živi v Schellenburgu ali v vili v Rožni Dolini, temveč nekdo iz Zgornje Kungote, ki ima zidanico in pa upokojenec, ki se je iz svoje garsonjere preselil v dom za upokojence. Očitno je nepremičninski baron tudi tisti, ki ima v svoji garsonjeri starše z doživljenjsko pravico bivanja in pa nekdo, ki je kupil stanovanje v katerem bivajo njegovi otroci. Seveda se ta davek ne bo dotaknil niti Boštjančiča, niti Goloba, niti Sajovica...

si v zivo predstavljam kak clanek cez recimo mesec dni, ko se bo spet jadikovalo nad prenizko nataliteto in nevzdrznostjo penzijskega sistema. takrat se bo hitro pozabilo, da so delni krivec za nizko nataliteto tudi absurdne cene stanovanj.

kar naj jih penzici zbirajo in kopicijo. potem pa se zahtevajo vsako leto visje nezasluzene penzije, ki nam jim jih zraven zagototovijo kar njihovi najemniki. ker pac oni imajo, a ne dajo. drugi pa naj vsi pocrkajo, da se bodo oni valjali v denarju.

[andrej.iva]
sveta preproscina - groziti - kako bodo najemniki morali zaradi davka placevati visje najemnine. kot prvo velja 25% najemnine kot davcna olajsava. kot drugo tudi najemniki niso ravno vreca brez dna, kot jih najemodajalci (in ta clanek) obravnavajo. zanimivo tudi, kako avtor kar sam doloci novo, sprejemljivo visino obdavcitve, ki je menda pri pol odstotka. to je torej nacin pogajanja nepremicninskih baronov. oni bi namesto 600 mio raje placali 100 mio, ampak ko smo ze pri 100 mio, pa lahko itak recemo, da je ta cifra tako nizka, da je brezveze, da jo sploh pobiramo. jebe lud zbunjenog. 1.45% je absolutni minimum, ki je se sprejemljiv. seveda ce hocemo, da ima tole sploh kaksen ucinek. ampak v resnici nocemo ne, gremo nabijat cene nepremicnin, zraven pa se po mladih, da se jim ne da delat. za kaj pa bodo delali? a za burek???

Ne bluzi. Če bi radi razlastili upokojence in druge, ki so nekaj ustvarili, naj zadeve nacionalizirajo (in s tem zjebejo državo). Če pa bi radi zagotovili stanovanja mladim, pa se naj samo držijo svojih obljub o letno zgrajenih stanovanjih (jim tega nihče ne preprečuje) in nehajo prelagati odgovornost na druge.

Bolestno navijanje psihopatov. Pobrat, pobit? Za zmeraj utisat barabe, ki so ivestirali v nepremicnine. Bolno sovrastvo. In ta mentaliteta naj zavlada Sloveniji? Kaj bi morala narediti vlada? Se zamisliti nad sabo.

Avada Kadavra ... vsem letečim podganam :)).

Svoboda pisani besedi! :)

Ocene so bile, da ima 200k Slovencev drugo nepremičnino. Zbrali naj bi 600 M. Torej vsak od teh bi plačal 3000eur letno. To ni 50eur mesečno, prej 250eur.

[andrejf]
Ocene so bile, da ima 200k Slovencev drugo nepremičnino. Zbrali naj bi 600 M. Torej vsak od teh bi plačal 3000eur letno. To ni 50eur mesečno, prej 250eur.

se bo pa prestavljalo stalno prebivališče - ne bo niti 50 EUR...

[andrejf]
Ocene so bile, da ima 200k Slovencev drugo nepremičnino. Zbrali naj bi 600 M. Torej vsak od teh bi plačal 3000eur letno. To ni 50eur mesečno, prej 250eur.

ne 50 eur mesecno, naracunal sem povprecno 50 eur letno iz Franklove trditve, da se bo realno zbralo 100 mio na leto. seveda to je strosek povprecnega Slovenca, nepremicninski baroni bi placevali ustrezno vec. saj temu naj bi bil tale davek tudi namenjen...

se bo pa prestavljalo stalno prebivališče - ne bo niti 50 EUR...

zakaj torej toliko jokanja in stokanja, ce bo na koncu placan davek zelo nizek? ali to bogatuni samo jokajo in stokajo, da imajo revezi obcutek, kako so oni ubogi z vsem tem nepremicnim premozenjem? degutantno!

Lepo, da te skrbi, da tisti, ki niso vse zapravili za droge in alkohol, plačajo še malo davka. Še lepše bi bilo, da bi te skrbelo stanje na odlivni strani, torej kam bo šel ta pobrani denar.

[Muki]
Še lepše bi bilo, da bi te skrbelo stanje na odlivni strani, torej kam bo šel ta pobrani denar.

za droge in alkohol?

Degutantno, ja. Baroni. Vse poti vodijo v center moci, kjer harajo razni Biscaki in gonijo barone enkrat med dohtarji, enkrat med lastniki nepremicnin. Luzerji, ki jim gredo na zivce uspesni. Njihov edini uspeh je drek, ki ga mecejo okrog sebe.

povprecnemu slovencu, teh je 680k, ki imajo eno nepremicnino ne bo vzel niti 50€. Nobene spremembe ne bo.

Se pa strinjam da je treba delo razbremeniti se bolj in zarezati tudi v odhodke vlade. To je nujno. Ce ne, je brezveze, da delajo karkoli, bolje da pustijo kot je.

[FIN-454644]
...Luzerji, ki jim gredo na zivce uspesni. Njihov edini uspeh je drek, ki ga mecejo okrog sebe.

Odličen komentar... problem pa je, da so ti luzerji s to vlado postali kar naenkrat odločevalci.

Dober komentar, kot ponavadi.
Dodal bi 2 točki.

1. Vpliv na cene nepremičnin ne bo enak v vseh regijah. Jaz ugibam takole:

- V prvem koraku se bo na trgu pojavilo več nepremičnin, ker nekateri ne bodo želeli plačevati davka. To lahko vpliva na manjše znižanje cen nepremičnin povsod, oz. vsaj na začasno zaustavitev rasti. Najemnine ne bodo nižje.

- V drugem koraku se bo zmanjšalo število novogradenj za prodajo, ker se enostavno ne bodo izplačale. Investicija v gradnjo ni sanjski posel, če upoštevamo rastoče stroške gradnje, dolgotrajne postopke in drago financiranje. Če temu dodamo še tveganje odvisnosti od vsakodnevne dobre ali slabe volje socialističnih dacarjev, je to posel za hazarderje.

- V tretjem koraku se bodo cene v Ljubljani in drugih zanimivih lokacijah zaradi nikakršne ponudbe močno dvignile. Najemnine enako. Na lokacijah, kjer pada število prebivalcev, bodo cene ostale nižje. Mlade družine, ki se želijo preseliti v Hodoš ali Kočevsko Reko, bodo zagotovo na boljšem. Üdvözöljük! Miśto avilăn!

2. Goloba in Boštjančiča sploh ne zanima, kakšni bodo učinki na trg nepremičnin ali na kaj drugega. Preden bodo učinki znani, bosta ta dva že iz drugih korit srkala državni denar.

Boštjančič nadaljuje zmagoviti niz: Vegrad, Merkur, Adria Airways, Republika Slovenija.

Vprasanje je, ali gre za terminatorje, ki dobijo nalogo likvidirati, ali pa za bolnike.
Clovek se zdravi pri psihiatru, ker ga je strah petelina. Zakaj? Ker si domislja, da je kruzno zrno, Zeno psihiter povabi na zadnjji pregled, ker je preprican, da je terapija uspela. No, rece pacientu, zdaj veste, da niste koruzno zrno in se vam ni treba vec bati petelina. Se strinjate? Se, jaz vem, da nisem koruzno zrno, ampak a to ve tudi petelin?

Ko je govora o striženju proračunskih odlivov: a ni zanimivo, da tudi v vladi s strankami, ki si ne morejo privoščiti te vlade zapustiti, premier ne zahteva striženja odhodkov?

Strateško edina oz. redka priložnost rebalansa, pa še tega se ne zna v takšen kontekst v javnosti postaviti.

Zaradi davčne optimizacije bomo pač kakšno staro hišo raje porušili.ceneje .SI.

Upam, da imaš vsaj psa.

[XPODJ4]
Upam, da imaš vsaj psa.

ne, macko