Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Davek na nepremičnine: kaj danes vemo o načrtovani obdavčitvi in kje so glavne dileme
Strani: 1
sporočil: 1.154
Tako bo, kot bo župan rekel.
A ni zanimivo, da mi sploh ni treba napisati kateri župan.
A ni zanimivo, da mi sploh ni treba napisati kateri župan.
sporočil: 11.183
Najboljsi novinar na to temo je Karel Lipnik. Kdo ima vikend?
Upokojenci. Nabijes jim davke in jih prisilno razlastis.
Psihopatsko. Kriminalno.
sporočil: 833
Zoki paša Janković je v prvi vrsti glava mafijske hobotnice. In
njega se še Holob boji.
Vsilil mu je celo nesposobno šiviljo Bratušek, ki je na volitvah dobila sramotnih 1.555 glasov. A Holob je moral biti lepo tiho in jo vzeti za ministrico.
Vsilil mu je celo nesposobno šiviljo Bratušek, ki je na volitvah dobila sramotnih 1.555 glasov. A Holob je moral biti lepo tiho in jo vzeti za ministrico.
sporočil: 151
Pozabili ste omeniti še en "davek": 245. člen Zakona o urejanju
prostora ZUreP-3, določa: "Občina lahko za doseganje racionalne
rabe prostora in razvoja stavbnih zemljišč določi območja, v
katerih se plačuje taksa na neizkoriščeno stavbno zemljišče."
Se pravi imamo davek in še takso na nepozidana stavbna zemljišča.
Se pravi imamo davek in še takso na nepozidana stavbna zemljišča.
sporočil: 6.082
Nenasitnost brez meja to je prešlo vse meje zdravega razuma občinr
je treba pol njih ukint in z racinalizacijo teh stroškiv povečevat
proračune
sporočil: 10.670
Smiselno v primerih, kjer "investitor" sicer pridobi gradbeno
dovoljenje za nekaj, nakar naredi gradbeno jamo, potem pa več nič.
Trgovski del stožic je tak obupen primer...
sporočil: 10.670
Kaj točno ima Zoki z nepremicninskim davkom?
Smoter te iteracije nepremičninskega davka je zgrešen, ker naslavlja napačno problematiko. Namreč obdavčevanje "rezidenc" in naložbenih nepremičnin. To je neumnost.
Obdavčit je potrebno z neko smiselno OM VSE. Stopnje so od vrste nepremičnine, namembnosti, seveda različne. In komot so različne tudi med občinami. Zakaj? Ta davek je direktni prihodek občin. In naj ga občine tudi odrejajo. Zakon naj le postavi ohlapne okvirje, kaj se obdavcuje in morebitne najvišje stopnje davka. Ali pa niti to ne. Ker point ni v tem, da zmonetiziraš prazne nepremičnine v koncih, kjer so mišljene kot počitniške kapacitete, ampak da občine za svoje delovanje na svojem koncu poberejo denar!
Če imaš nepremičnino v neki občini si seveda želiš da je kraj vreden bivanja, mar ne?
Smoter te iteracije nepremičninskega davka je zgrešen, ker naslavlja napačno problematiko. Namreč obdavčevanje "rezidenc" in naložbenih nepremičnin. To je neumnost.
Obdavčit je potrebno z neko smiselno OM VSE. Stopnje so od vrste nepremičnine, namembnosti, seveda različne. In komot so različne tudi med občinami. Zakaj? Ta davek je direktni prihodek občin. In naj ga občine tudi odrejajo. Zakon naj le postavi ohlapne okvirje, kaj se obdavcuje in morebitne najvišje stopnje davka. Ali pa niti to ne. Ker point ni v tem, da zmonetiziraš prazne nepremičnine v koncih, kjer so mišljene kot počitniške kapacitete, ampak da občine za svoje delovanje na svojem koncu poberejo denar!
Če imaš nepremičnino v neki občini si seveda želiš da je kraj vreden bivanja, mar ne?
sporočil: 10.670
[FIN-454644]Da pa ravno Karel Lipnik vije roke nad usodo upokojencev, po tem ko je, desetletje in malo več nazaj, v tem časniku delal analize, da je naš javnofinančni sistem v banani, ker imamo preveč upokojencev in previsoke penzije, da imajo...
Najboljsi novinar na to temo je Karel Lipnik. Kdo ima vikend? Upokojenci. Nabijes jim davke in jih prisilno razlastis. Psihopatsko. Kriminalno.
...je pa tudi ranga "Bogovi so padli na glavo.."
Alzo, če nadaljujem misel. Po Lipnikovo so imeli upokojenci pred desetimi leti previsoke penzije. Zdaj imajo ti isti upokojenci vikende. Najbrž je prav, da država vzame nazaj, kar je dala, se za to zadolžila, in obresti za ta dolg naprtila aktivni populaciji?
Strani: 1
