Kje so prazna stanovanja ?
Pogleje koliko luči ob mraku sveti v ljubljanskih novogradnjah !

To je brez veze. Sploh ni rečeno, da so stanovalci takrat v stanovanju. Ali pa da imajo prižgane luči.

Golob pač nabija levičarsko-ideološke parole. Ker tega je v resnici zelo malo. Pa še tisto malo je ponavadi zato, ker podizvajalci namesto denarja od investorjev dobijo kakšno stanovanje. Večji podizvajalci pa razumljivo več stanovanj.

Pri številkah, ki se navajajo se upoštavajo povsem napačni kriteriji. Določena stanovanja ali nepremičnine imajo več števcev. Potem so tukaj še števci za skupna stopnišča. Vswe to bi bilo potrebno odšteti.
največji problem pa je, da se ne upoštava, da so določene nepremičnine v fazi renovacije. Pri starem stanovanjskem fondu so potrebne kompletne renovacije. Te trajajo več kot 1 leto. Če bi se stanovanja renovirala po 20 letih, bi to pomenilo, da je 5% stanovanj vedno v fazi renovacije. Takrat pa ni resne porabe elektrike.
Ocenjevanje na podlagi električnh števcev, brez upoštavanja gornjega, proizvede zelo napačne zaključke. So pa taki napačni zaključki zelo uporabni za "striženje ovc".

[]
Pri številkah, ki se navajajo se upoštavajo povsem napačni kriteriji. Določena stanovanja ali nepremičnine imajo več števcev. Potem so tukaj še števci za skupna stopnišča. Vswe to bi bilo potrebno odšteti.
največji problem pa je, da se ne upoštava, da so določene nepremičnine v fazi renovacije. Pri starem stanovanjskem fondu so potrebne kompletne renovacije. Te trajajo več kot 1 leto. Če bi se stanovanja renovirala po 20 letih, bi to pomenilo, da je 5% stanovanj vedno v fazi renovacije. Takrat pa ni resne porabe elektrike.
Ocenjevanje na podlagi električnh števcev, brez upoštavanja gornjega, proizvede zelo napačne zaključke. So pa taki napačni zaključki zelo uporabni za "striženje ovc".

Važni da je javni sektor skoz v temu in jim števec 10 ga v mescu se dobr zavrti

Golob je nesposoben cepec

Kaj pa če bi bil dogoročni najemn oproščen davka na najemnine?

To bi bilo edino smiselno. Ampak levaki rabijo veliko pobranih davkov, da lahko futrajo nevladnike in razvajajo socialkarje, ki so oboji njihova volilna baza.

Da sploh ne govorimo o tem, da bi bilo treba odpraviti sodne zaostanke, da bi se nesolidne najemnike dalo hitro deložirati. Ker točno zato ima dosti lastnikov stanovanj rajši prazno. Ker obstaja realna nevarnost, da se v tvoje stanovanje zabarikadiral kakšen nesoliden kreten.

Ja, SLO je v teoriji država vladavine prava. V realnosti pa je banana republika z groteskno počasnim sodstvom.

Nesposobna vlada bi rada kriminalizirala in kaznovala sposobne posameznike in ves cas hujska proti njim. Preusmerja sovrastvo do lastne nesposobnosti na postene solidne drzavljane. Novo ministrstvo in nase milijarde za njihove parazite.

[FIN-295425]
Kaj pa če bi bil dogoročni najemn oproščen davka na najemnine?

Načeloma najemodajalec že plačuje davek od najemnine, seveda če ne oddaja na črno.
Na ta način bi vzpodbudili legalne najeme in zmanjšali število praznih stanovanj.
Si pa mislim, da to ne bi bilo v interesu nepremičninskim lobijem, ki so zlizani s politiko.
Mislim da bo Holob s tem nepremičninskim davkom odpadel kot knof z gat.

al pa,ce ne bi blo davka na dobicek? pa dividende?:)

Ali pa če sploh ne bi bilo davkov? :)

1,4 mrd za javni sektor bo lep push cenam stanovanj. Avtogol že pred sodnikovim žvižgom zniževanja cen stanovanj.

Itak, v šolstvu in zdarvstvu se jim bojo drugo leto plače zvišale za dodatnih 20 procentov.

Hkrati pa ECB niža obrestne mere, kar pomeni vedno cenejše kredite.

Kdor ima vsaj malo soli v glavi ve, v katero smer bodo šle cene nepremičnin.

Ker ne potrebujemo hiše na deželi tej jo bomo raje podrli,ker bo ceneje,pa še davkov ne bo treba plačati,ker ne rabimo več gradbenega dovoljenja za rušitev.