Neverjetno vse skupaj!
Vsekakor je potrebno nekaj spremeniti. Vendar ali je vrednost točke 1 in moraš narediti 100 točk ali pa je vrednost točke 0.5 in moraš zato narediti 200 točk - je za pacienta irelevantno. Še vedno bo vse skupaj zneslo - recimo, da je točka pacient - le 100 pacientov. Torej predlog ničesar ne spreminja - deležnik pacient!
Pravijo - tudi pri zdravnikih se ne bo kaj spremenilo! V osnovi res ne. Če ne upoštevamo oblike financiranja. Prej 50% glavarina in 50% obiski - število dogodkov x neka vrednost. Jutri 70% glavarina - število pacientov naj bi ostalo enako - le 30% obiski - bo se pa verjetno spremenila vrednost točke obiska, da bo na koncu potrebno opraviti enako število pregledov - da bo financirano sto. Torej kaj se je posledično spremenilo - nič za zdravnika -enako dela in nič za pacienta - ne more se vpisati in ... čakalni vrst v primarni medicini ni.
Kaj torej s tem sploh hočejo doseči? Mogoče prikrito povečati vpis?? Ni potreben, ker nevpisani - dolgo nevpisani -niti ne iščejo zdravnika. Tisti, ki pa so ga izgubili zaradi odhoda zdravnika - pa jim nov sistem ne bo mogel pomagati!
Problem primarne medicine - pustimo birokracijo, beleženje,... je predvsem fluktuacija. Še posebej, ker je vse mejno! Menjavanje okolij zdravnika, odhajanje v pokoj, smrti ali opustitev poklica - zaposlitve na NIJZ, ZZZS,MZ,...
Zato menim, da se je zopet dvigovalo temperaturo po nepotrebnem! Rešitev bistveno ne bo spremenila ničesar, le reklo se bo - saj vidite, da delamo! In psi bodo lajali in karavana bo šla dalje! Problemi zdravstva pa bodo ostali problemi. Podobne rešitve jih ne rešujejo.

Torej branimo standard, ki je bil sprejet (ne postavljen!) 2011.

Morda obstaja kje še kakšno delo, ki kjer v 10+ letih ni, zaradi optimizacije in/ali napredka tehnologije, produktivnost zrasla za xx %?

Tako v zdravstvu, kot v sodstvu se produktivnost zelo težko povečuju. Verjamem, da ti je jasno, da je vsak primer obravnave tako pacienta, kot dokumentacije, ki jo je potrebno pregledati, da se lahko sprejme odločitev - sodba specifičen. Se pa lahko produktivnost povečuje tam, kjer so v igri naprave... In kot zanimivos mogoče - s povečevanjem standardov kvalitete se v večini primerov produktivnost ne povečuje. Sem pa prepričan, da bo umetna inteligenca v obeh omenjenih področjih prinesla revolucijo! Ampak, o tem je bogokletno govoriti!