Strašljivo je, kako se zagovarjajo! Kot bi se siromak hvalil, kako bo zgradil prizidek k hiši, katere izgradnjo ne more poplačati še 30 let. Ne razumem, kako ne odkrijejo pravih razmerij med realizacijo in stroški - kako ne znajo prikazati število storitev, čas potreben za storitve, angažiran kader v stroških, material, ki ga ob tem potrošijo. Enako za dnevno oskrbo bolnika. Izgovarjanje, da zasebniki delajo storitve, ki so dobro plačane in jih spremljajo nizki stroški je lahko dokazati - s številkami, ne besedami. In naj povedo, kakšno imajo amortizacijo ob enormnih investicijah - očitno posledično nimajo likvidnostnih problemov ali pa to ni res. Koliko so dolžni dobaviteljem in kakšni so roki zapadlosti,... Kakšno imajo stopnjo bolniške, koliko stroškov povzročajo dodatki za nadure. Kakšno imajo porabo zdravil v fazi bolnišničnega zdravljenja v odnosu na priznane stroške,... Ja, moramo jih imeti. Najboljše. Vendar je lažje pokrivati izgubo iz proračuna, če so številke jasne, produktivnost visoka,.... Ni prijetno brati takšne članke. Vendar jih je potrebno objavljati. V nasprotnem primeru nadzorniki in vodstva nič ne skrbi!!! Gospe Rednak res pohvale!

Zdravnik ne more biti na čelu tako velikega zdravstvenega konglomerata. Pa če je še tako dober zdravnik.
Potrebujemo poslovneža, ki bo porezal prisklednike in zvišal storilnost zdravnikov. Rezerv je še pa še, samo iščejo jih le pri kurjih tatovih, pa na na vrhu.

33 miljonov izgube ob storitvah, ki so na svetovnem nivoju, je kusur ob vseh ostalih slo nedoslednostih.