Strani: 1

LjubiteljCO2 sporočil: 60
[#3050327] 16:31
Odgovori   +    8
Dosedanji strošek sončnic v Sloveniji je cca 3 milijarde (2M subvencij, 1M lastne udeležbe).
Pa to je 1/3 nukice, ki deluje 24/7 na obstoječem omrežju.

Flikarija z dodatnimi hranilniki je le polnjenje žepov raznih Sun-Solar, Star-Solar, ki preprodajajo kitajske panele, po novem pa še baterije.
LjubiteljCO2 sporočil: 60
[#3050328] 16:39
Odgovori   +    9
Kdo ima od evropskega zelenega prehoda največ koristi? Od Kitajcev uvozimo 98 % sončnih panelov, 36 % biogoriv in 29 % vetrnic. Obljubljali so pa zelena delovna mesta.

x.com/spelarotar/sta...7236734400
slovenecnb1 sporočil: 5.977
[#3050333] 17:57 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3050328)
Odgovori   +    3
[LjubiteljCO2]
Kdo ima od evropskega zelenega prehoda največ koristi? Od Kitajcev uvozimo 98 % sončnih panelov, 36 % biogoriv in 29 % vetrnic. Obljubljali so pa zelena delovna mesta.

x.com/spelarotar/sta...7236734400
Jst sem se že nehal sekirat zaradi budal tko da ko bomo pal na dno bo treba stvari reševat prej ni upanja mora cela eu zaglajzat
sandra5 sporočil: 15
[#3050334] 18:35
Odgovori   +    1
Mislim zam je vse skupaj eno šloganje. Ekonomiko se računa na sto in en način za moje pojme je edino eno gospodarno dejstvo. Obnova obstoječe NEK + OVE nikjer mi niso predstavli stroškov razgradnje in ravnanje z radioktivnimi odpadki. to je popolnoma zamolčan strošek. Zanimivo pa je da je strošek izgradnje 2 bloka, kar poletel nekam v višave iz 10 do 15 miljard na ....
FIN-467473 sporočil: 2.313
[#3050336] 20:17
Odgovori   +    1
Pa spet nateg G,Roberta Goloba,Ker imamo samo v Hidroelektrarnah možnosti proizvodnje več E.Energije ,kot jo bomo otrebovali v naslednjih 100 letih,vse ostalo je jedrski NATEG,ker se vidi samo provizije pri izgradnji,še v času Bivše Avstroogerske in današnje Avstrije imajo spomenik na Dunaju .Nikoli končano Jedrsko Elektrarno,ker prinaša več stroškov,kot dobička,a imajo na vsaki reki Hidro elektrarne .Pri nas pa Ti prekleti Zelenci še veterne Elektrarne ne pustijo.Prišel bo čas,ko bodo Avstrijski Kmetje imeli tudi na karavankah 10.000 Veternih elektraren,pa čeprav 100 metrov od Slovenske meje.
crt sporočil: 27.766
[#3050340] 20:41 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3050328)
Odgovori   +    3
ja, to je meni vedno ekstra smesno, ko kdo privlece "ampak z nuklearko bi se prevec navezali na X" ... hello dude, kitajski solar...
1011Arist sporočil: 1.085
[#3050345] 23:05 · odgovor na: FIN-467473 (#3050336)
Odgovori   +    0
[FIN-467473]
Pa spet nateg G,Roberta Goloba,Ker imamo samo v Hidroelektrarnah možnosti proizvodnje več E.Energije ,kot jo bomo otrebovali v naslednjih 100 letih,vse ostalo je jedrski NATEG,ker se vidi samo provizije pri izgradnji,še v času Bivše Avstroogerske in današnje Avstrije imajo spomenik na Dunaju .Nikoli končano Jedrsko Elektrarno,ker prinaša več stroškov,kot dobička,a imajo na vsaki reki Hidro elektrarne .Pri nas pa Ti prekleti Zelenci še veterne Elektrarne ne pustijo.Prišel bo čas,ko bodo Avstrijski Kmetje imeli tudi na karavankah 10.000 Veternih elektraren,pa čeprav 100 metrov od Slovenske meje.
Kaka oslarija skregana s fiziko je to. (Potencialna energija je količina vode in višinska razlika (padec reke). Naš vodni potencial je v glavnem izkoriščen (srednja Sava in Mura bi zelo malo prispevali. Letna proizvodnja pa je odvisn od padavin v letu med 3 in 3,5 TWh. Za oceno koliko potenciala je še na razpolago (spodnja Sava ima proizvodnjo 0,7 do 0,9 TWh) Do leta 2050 bomo samo zaradi gospodarske rasti potrebovali 20 TWh.
Zdaj pa ti nam lepo razloži tvojo floskulo, kako boš v Sloveniji dobil šest krat več vode v Letu ali računaš na neke velike potrese, ki bodo naredili nove visoke hribe, s katerih bo teklo ogromno vode.

Strani: 1