Obnovljivi viri so veliko dražja izbira kot gradnja JEK2

Če bi sončne elektrarne postavljali večinoma le na strehah obstoječih objektov, bi “100 % OVE” scenarij po izračunih ELES stal 66,7 milijarde evrov, kar je skoraj trikrat več od jedrskega scenarija.
piratskastranka.si/o...dnja-jek2/

Danes bo na TVSLO1 oddaja TARČA na to temo:
x.com/TarcaRTVSLO/st...2570217912

Zakaj se javnosti že 2 meseca prikriva informacije o energetskem scenariju, ki ne vključuje JEK2? x.com/jedrskasi/stat...1866997836

Pa še tole:
Kakšen naj bo energetski načrt Slovenije? Jan Malec iz Mreže mlade generacije Društva jedrskih strokovnjakov.
x.com/tvodmevi/statu...6940338368

Opcija z jedrsko energijo je več kot dvakrat cenejša. Plut: Stroka o tem ni poenotena.
www.rtvslo.si/sloven...ena/725287

Točno tako.

Ne rabiš biti niti strokovnjak.

Samo v Nemčijo pogledaš.

Imajo največ obnovljivih birov in 3 X dražjo elektriko, kot Francija.

In sedaj se čudijo, da gospodarstvo propada.

Da še dodam.

Nemčija je ugasnila tri še delujoče JE.

In sedaj gospodarstvo diha na škrge.

[]
Točno tako.

Ne rabiš biti niti strokovnjak.

Samo v Nemčijo pogledaš.

Imajo največ obnovljivih birov in 3 X dražjo elektriko, kot Francija.

In sedaj se čudijo, da gospodarstvo propada.

Ne spuščam se v debato o nujnosti jedrske, ampak samo popravljam "nebuloze", ki jih nekateri vztrajno pišete tukaj gor.
2ndhalf 2023:
"For German household consumers, the per KWh cost was 41 % above the EU average price"

ec.europa.eu/eurosta..._consumers

Za gospodarstvo je bila pa cena elektrike minimalna med DE in FR: 0,22€ vs 0,21 /KWh

Meni to ne deluje kot "3x dražja", še posebej, ko se omenja gospodarstvo, ko razlike v ceni praktično ni.

Včasih se pozablja, da je v času, ko JEK obratuje, OVE treba vsaj 2-3x popolnoma obnoviti.

Lp,
M

Slovenija z takimi naravnimi viri in številom prebivalcev ne rabi JEK.

JEK rabijo politiki. Tako kot so TEŠ 6.

Gradnja JEK s strani države lahko pomeni propad te države.

Dejstvo je, da so sončne in vetrne elektrarne lahko le majhen dopolnilni vir električne energije v takšnih vremenskih pogojih kot vladajo v Evropi in še slabšajo se. V Sloveniji pa imamo še posebne probleme s kvazi znanstveniki, ki izhajajo iz skrajno nedržavotvornih in neproduktivnih levih zakotij, ki poleg tega, da zagovarjajo neko izmišljeno zeleno agendo s prehodom na obnovljive vire, obenem takoj napadejo vsako novo načrtovano hidroelektrarno zaradi "pogubnih" učinkov na biotope, napadajo vetrne elektrarne zaradi ubogih ptic, ki le v Sloveniji ne znajo leteti mimo vetrnic, ti energetski skrajnolevičarski neproduktivni strokovnjaki z neuporabnimi diplomami pretežno družboslovnih fakultet napadajo tudi morebitno gradnjo NEK 2 in se izgleda zanašajo na čudež, ki se bo zgodil v zelenomavričnem oblaku in nas preskrbel z električno energijo. Elektrike bo dovolj za vse uporabnike tudi za električne avtomobile, za ogravanje, za hlajenje, pa vse do električnega umivanja in sušenja po opravljeni veliki potrebi. Če bi bili ti kvazi strokovnjaki in zagovorniki zelenega prehoda res dosledni, bi morali zagovarjati vračanje prebivalstva na podeželje, ročno pridelavo hrane na majhnih družinskih kmetijah, uporabo elektrike le za nujno osvetlitev, itd. in bla, bla. Ampak ne ti mavrično zeleni bi živeli na veliki nogi, brez dela v omami mavričnega oblaka, za vse to pa bi poskrbeli neki palčki za devetimi gorami, kot se dejansko v resnici dogaja v Aziji, Afriki in J. Ameriki, kjer otroci garajo za blagostanje kvazi zagovornikov delavskega razreda.

[7175S]
Dejstvo je, da so sončne in vetrne elektrarne lahko le majhen dopolnilni vir električne energije v takšnih vremenskih pogojih kot vladajo v Evropi in še slabšajo se. V Sloveniji pa imamo še posebne probleme s kvazi znanstveniki, ki izhajajo iz skrajno nedržavotvornih in neproduktivnih levih zakotij, ki poleg tega, da zagovarjajo neko izmišljeno zeleno agendo s prehodom na obnovljive vire, obenem takoj napadejo vsako novo načrtovano hidroelektrarno zaradi "pogubnih" učinkov na biotope, napadajo vetrne elektrarne zaradi ubogih ptic, ki le v Sloveniji ne znajo leteti mimo vetrnic, ti energetski skrajnolevičarski neproduktivni strokovnjaki z neuporabnimi diplomami pretežno družboslovnih fakultet napadajo tudi morebitno gradnjo NEK 2 in se izgleda zanašajo na čudež, ki se bo zgodil v zelenomavričnem oblaku in nas preskrbel z električno energijo. Elektrike bo dovolj za vse uporabnike tudi za električne avtomobile, za ogravanje, za hlajenje, pa vse do električnega umivanja in sušenja po opravljeni veliki potrebi. Če bi bili ti kvazi strokovnjaki in zagovorniki zelenega prehoda res dosledni, bi morali zagovarjati vračanje prebivalstva na podeželje, ročno pridelavo hrane na majhnih družinskih kmetijah, uporabo elektrike le za nujno osvetlitev, itd. in bla, bla. Ampak ne ti mavrično zeleni bi živeli na veliki nogi, brez dela v omami mavričnega oblaka, za vse to pa bi poskrbeli neki palčki za devetimi gorami, kot se dejansko v resnici dogaja v Aziji, Afriki in J. Ameriki, kjer otroci garajo za blagostanje kvazi zagovornikov delavskega razreda.

Imaš kar prav. Preberi si še tole:
Teš in njegova vloga v slovenski energetiki
www.delo.si/novice/s...energetiki

Kot prvo, naj g. Mervar naredi študijo, kam je šel denar od omrežnine do sedaj... Kot drugo, omrežje je slabo. Torej brez nategovanja se naj pove, da moramo vsi dodati zalogovnik energije (Prebivalstvo in gospodarstvo). Kot tretje pa, glede cene energije.... Če delate elektrarne z denarjem iz proračuna, kako to mislite, da se boste obnašali tržno? Delate z našim denarjem in z njim služite? Včasih so guljufive peke namakali v košarah v reke.... Danes bi bilo potrebno očitno to dejavnost malo razširiti!!!!

Je res "zamolčana" študija, ali samo eklatantna laž, katere namen je "prodati" projekt NEK2?

Krivulje za solar per kWh so -80% na 10 let. Isto za baterijsko hrambo.
Tudi za veterne kapacitete so cene v upadu. Za nuklearke so pa cenovne krivulje na 10 let +50% navzgor, same podražitve projektov.

Kdo je tu lažnjivi kljukec in komu Finance nasedajo?

Iste neumnosti so flancali s TEŠ6, kako bo izplačljiv, sonce in veter pa nepomembna faktorja. Danes se pa joka, ker je samo en velik minus.

No po poteh termo elektrarn gredo tudi novo-gradnje nuklearnih kapacitet. OVE jih bo cenovno deplasiral. Ker cenovne krivulje navzdol za OVE so kot gravitacija. Gravitacijo lahko ignoriraš, samo ona tebe ne ignorira.

[OgnjenAnto]
Je res "zamolčana" študija, ali samo eklatantna laž, katere namen je "prodati" projekt NEK2?

Krivulje za solar per kWh so -80% na 10 let. Isto za baterijsko hrambo.
Tudi za veterne kapacitete so cene v upadu. Za nuklearke so pa cenovne krivulje na 10 let +50% navzgor, same podražitve projektov.

Kdo je tu lažnjivi kljukec in komu Finance nasedajo?

Iste neumnosti so flancali s TEŠ6, kako bo izplačljiv, sonce in veter pa nepomembna faktorja. Danes se pa joka, ker je samo en velik minus.

No po poteh termo elektrarn gredo tudi novo-gradnje nuklearnih kapacitet. OVE jih bo cenovno deplasiral. Ker cenovne krivulje navzdol za OVE so kot gravitacija. Gravitacijo lahko ignoriraš, samo ona tebe ne ignorira.

A lahko enkrat razložiš od kod ti jemlješ energijo za pisanje o energiji?

[mimoidoci]
> [OgnjenAnto]
> Je res "zamolčana" študija, ali samo eklatantna laž, katere namen je "prodati" projekt NEK2?
>
> Krivulje za solar per kWh so -80% na 10 let. Isto za baterijsko hrambo.
> Tudi za veterne kapacitete so cene v upadu. Za nuklearke so pa cenovne krivulje na 10 let +50% navzgor, same podražitve projektov.
>
> Kdo je tu lažnjivi kljukec in komu Finance nasedajo?
>
> Iste neumnosti so flancali s TEŠ6, kako bo izplačljiv, sonce in veter pa nepomembna faktorja. Danes se pa joka, ker je samo en velik minus.
>
> No po poteh termo elektrarn gredo tudi novo-gradnje nuklearnih kapacitet. OVE jih bo cenovno deplasiral. Ker cenovne krivulje navzdol za OVE so kot gravitacija. Gravitacijo lahko ignoriraš, samo ona tebe ne ignorira.


A lahko enkrat razložiš od kod ti jemlješ energijo za pisanje o energiji?

Iz sonca. Dobesedno.

[OgnjenAnto]
Kdo je tu lažnjivi kljukec

laznjivi kljukec je tu tisti, ki trdi, da o prihodnosti imamo dejstva, ne pa ugibanja in zelje.

mal cifer:

Blok 6 Termoelektrarne Šoštanj (ki bo kmalu zaprt) ima letno proizvodnjo približno 3,500 GWh električne energije.
Za sončno elektrarno, ki bi proizvedla toliko električne energije, bi potrebovali približno 23 km² strešne površine.

Blok 6 Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ6) ima nazivno moč 600 MW in lahko proizvede približno 13 GWh električne energije na dan. Da bi shranili EE, ki jo v enem dnevu proizvede TEŠ6, bi potrebovali en milijon Tesla PowerWall-ov. cena ca.9k EUR/kom

Če bi hoteli nadomestiti NEK2 z domačimi sončnimi elektrarnami bi jih morali postaviti več kot 800.000. cena ca. 14k EUR/kom

pa je pri ti kalkulaciji upoštevana skupna celoletna proizvedena količina... vemo pa kakšna je dobava štroma iz sončnic skozi leto in čez dan...

11 kWh solar capacity, 10 kWh LFP zalogovnik, frštekarija in montaža v SLO, je cena letos padla že na samo 8000 EUR. To je za domače zadeve.
Za large scale solar projekte so cene pod 50% teh cifer.

Time Window 2045 - če danes rečemo DA, NEK2 pred tem ne bo zagnan.

Torej 20 let, cenovne krivulje za sonce prvo desetletje -80% pa recimo, da se padec cen potem umiri, na -40%, pridemo na faktorje: 0,2 x 0,6 = 0,12 ali po domače kWh elektrike iz solar bo čez 20 let za 0,12 današnje cene.

Se zavedamo teh implikacij?

Ali pa bomo delali "študije" za OVE kot nam paše? S cenami iz leta 2005 in z indeksiranjem po inflaciji?

Se zavedamo, da Hrvati nimajo več interesa za naš NEK2?
Se zavedamo zakaj? Bomo uvedli carine na elektriko iz Hrvaške (ali pa Madžarske, Avstrije, ...)?
Kaj bo, ko podjetja več ne bodo hotela kupovati "poceni" slovenske elektrike? Že sedaj zakupujejo veterna polja na Hrvaškem.

Nekaj korporacij, ki so prisotne v SLO, že gradijo svoje elektro-energetske firme. In te vse bazirajo na OVE. Seveda, ne gradijo v Sloveniji. Gradijo pa na Hrvaškem, Avstriji, ...
Se zavedamo, da slednje ne bodo več padale na trike elektro incumbentov? Ker bodo imele čez 20 let že konkretne svoje privat OVE kapacitete in baterijsko hrambo. Ki bo faktor 0,12 današnje cene. Ki je že danes faktor 0,25 cen iz "študij"? Pridemo na 0,12 x 0,25 = 0,03 faktor iz študij. Od oka 33x ceneje kot "študije".
Verjameš, da ne bo posledic?

[OgnjenAnto]
> [mimoidoci]
> > [OgnjenAnto]
> > Je res "zamolčana" študija, ali samo eklatantna laž, katere namen je "prodati" projekt NEK2?
> >
> > Krivulje za solar per kWh so -80% na 10 let. Isto za baterijsko hrambo.
> > Tudi za veterne kapacitete so cene v upadu. Za nuklearke so pa cenovne krivulje na 10 let +50% navzgor, same podražitve projektov.
> >
> > Kdo je tu lažnjivi kljukec in komu Finance nasedajo?
> >
> > Iste neumnosti so flancali s TEŠ6, kako bo izplačljiv, sonce in veter pa nepomembna faktorja. Danes se pa joka, ker je samo en velik minus.
> >
> > No po poteh termo elektrarn gredo tudi novo-gradnje nuklearnih kapacitet. OVE jih bo cenovno deplasiral. Ker cenovne krivulje navzdol za OVE so kot gravitacija. Gravitacijo lahko ignoriraš, samo ona tebe ne ignorira.

> A lahko enkrat razložiš od kod ti jemlješ energijo za pisanje o energiji?

Iz sonca. Dobesedno.

... OK, potem pa bi bilo dobro, če bi o energiji na toti forum pisal samo takrat, ko je zunaj sončno, ker v oblačnem ti danes ne gre glih najboljše, če mene kaj vprašaš ...

[OgnjenAnto]
> [mimoidoci]
> > [OgnjenAnto]
> > Je res "zamolčana" študija, ali samo eklatantna laž, katere namen je "prodati" projekt NEK2?
> >
> > Krivulje za solar per kWh so -80% na 10 let. Isto za baterijsko hrambo.
> > Tudi za veterne kapacitete so cene v upadu. Za nuklearke so pa cenovne krivulje na 10 let +50% navzgor, same podražitve projektov.
> >
> > Kdo je tu lažnjivi kljukec in komu Finance nasedajo?
> >
> > Iste neumnosti so flancali s TEŠ6, kako bo izplačljiv, sonce in veter pa nepomembna faktorja. Danes se pa joka, ker je samo en velik minus.
> >
> > No po poteh termo elektrarn gredo tudi novo-gradnje nuklearnih kapacitet. OVE jih bo cenovno deplasiral. Ker cenovne krivulje navzdol za OVE so kot gravitacija. Gravitacijo lahko ignoriraš, samo ona tebe ne ignorira.
>
>
> A lahko enkrat razložiš od kod ti jemlješ energijo za pisanje o energiji?

Iz sonca. Dobesedno.

Aja. Potem te dni žena in delodajalec ne moreta računati nate.

[najobj]

> Iz sonca. Dobesedno.

... OK, potem pa bi bilo dobro, če bi o energiji na toti forum pisal samo takrat, ko je zunaj sončno, ker v oblačnem ti danes ne gre glih najboljše, če mene kaj vprašaš ...

Se pišemo okrog 2045. Ob joku, da rabimo še denarja za NEK2.
Izraba OVE energije tudi ponoči in na deževen dan in teden, pa ne bo nič neobičajnega.

[LjubiteljCO2]
Obnovljivi viri so veliko dražja izbira kot gradnja JEK2

Če bi sončne elektrarne postavljali večinoma le na strehah obstoječih objektov, bi “100 % OVE” scenarij po izračunih ELES stal 66,7 milijarde evrov, kar je skoraj trikrat več od jedrskega scenarija.
piratskastranka.si/o...dnja-jek2/

Delal bi pa 1000 ur od razpoložljivih dobrih 8000 ur v celinskem podnebju

Slovensko energetiko bi bilo treba v celoti privatizirati. Prodati na javni dražbi najboljšemu ponudniku, kupnine pa v proračun za znižanje javnega dolga!

Ker tile slovenski energetiki se itak obnašajo kot da je vse to njihova privatna last.

Porabniki dobimo od njih samo:
1. netržne, previsoke cene elektrike,
2. davkoplačevalsko plačevanje za njihove nasedle naložbe. Razlog: tako nestrokovnost, parcialni interesi lobijev in huda korupcija.

Tudi sam Golob izhaja ravno iz te klike. Ves njegov kapital izvira iz ravnanja z NEK kot bi bila to njegova zasebna last.

[OgnjenAnto]
11 kWh solar capacity, 10 kWh LFP zalogovnik, frštekarija in montaža v SLO, je cena letos padla že na samo 8000 EUR. To je za domače zadeve.
Za large scale solar projekte so cene pod 50% teh cifer.

Time Window 2045 - če danes rečemo DA, NEK2 pred tem ne bo zagnan.

Torej 20 let, cenovne krivulje za sonce prvo desetletje -80% pa recimo, da se padec cen potem umiri, na -40%, pridemo na faktorje: 0,2 x 0,6 = 0,12 ali po domače kWh elektrike iz solar bo čez 20 let za 0,12 današnje cene.

Se zavedamo teh implikacij?

Ali pa bomo delali "študije" za OVE kot nam paše? S cenami iz leta 2005 in z indeksiranjem po inflaciji?

Se zavedamo, da Hrvati nimajo več interesa za naš NEK2?
Se zavedamo zakaj? Bomo uvedli carine na elektriko iz Hrvaške (ali pa Madžarske, Avstrije, ...)?
Kaj bo, ko podjetja več ne bodo hotela kupovati "poceni" slovenske elektrike? Že sedaj zakupujejo veterna polja na Hrvaškem.

Nekaj korporacij, ki so prisotne v SLO, že gradijo svoje elektro-energetske firme. In te vse bazirajo na OVE. Seveda, ne gradijo v Sloveniji. Gradijo pa na Hrvaškem, Avstriji, ...
Se zavedamo, da slednje ne bodo več padale na trike elektro incumbentov? Ker bodo imele čez 20 let že konkretne svoje privat OVE kapacitete in baterijsko hrambo. Ki bo faktor 0,12 današnje cene. Ki je že danes faktor 0,25 cen iz "študij"? Pridemo na 0,12 x 0,25 = 0,03 faktor iz študij. Od oka 33x ceneje kot "študije".
Verjameš, da ne bo posledic?

A nadaljuješ aktivistično politkomisarsko poslanstvo?
Pred devetimi dnevi smo ti v podobni temi skušali razložiti fizikalne omejitve padanja cen poanelov in akumulatorjev.
Amapk če se politkomisar odloči, je slabo za fiziko in njene zakone. A si imel pri fiziki vsaj dve ali je bil to popravc?
odvisnik ti je tudi razložil, da bi že po tvojih takratnih cenah bilo to tretjino cene železa, danes pa še napreduješ in si še nižje, očitno že na 3% današnje cene.
To tvoje smetenje s temi tvojimi zmnožki res nima nobenega smisla. to pa so sporočila iz prejšnje nitke, iz katerih se očitno nisi hotel nič naučiti.
forum.finance.si/?m=...806&single
forum.finance.si/?m=...794&single

[OgnjenAnto]
11 kWh solar capacity, 10 kWh LFP zalogovnik, frštekarija in montaža v SLO, je cena letos padla že na samo 8000 EUR. To je za domače zadeve.
Za large scale solar projekte so cene pod 50% teh cifer.

Time Window 2045 - če danes rečemo DA, NEK2 pred tem ne bo zagnan.

Torej 20 let, cenovne krivulje za sonce prvo desetletje -80% pa recimo, da se padec cen potem umiri, na -40%, pridemo na faktorje: 0,2 x 0,6 = 0,12 ali po domače kWh elektrike iz solar bo čez 20 let za 0,12 današnje cene.

Se zavedamo teh implikacij?

Ali pa bomo delali "študije" za OVE kot nam paše? S cenami iz leta 2005 in z indeksiranjem po inflaciji?

Se zavedamo, da Hrvati nimajo več interesa za naš NEK2?
Se zavedamo zakaj? Bomo uvedli carine na elektriko iz Hrvaške (ali pa Madžarske, Avstrije, ...)?
Kaj bo, ko podjetja več ne bodo hotela kupovati "poceni" slovenske elektrike? Že sedaj zakupujejo veterna polja na Hrvaškem.

Nekaj korporacij, ki so prisotne v SLO, že gradijo svoje elektro-energetske firme. In te vse bazirajo na OVE. Seveda, ne gradijo v Sloveniji. Gradijo pa na Hrvaškem, Avstriji, ...
Se zavedamo, da slednje ne bodo več padale na trike elektro incumbentov? Ker bodo imele čez 20 let že konkretne svoje privat OVE kapacitete in baterijsko hrambo. Ki bo faktor 0,12 današnje cene. Ki je že danes faktor 0,25 cen iz "študij"? Pridemo na 0,12 x 0,25 = 0,03 faktor iz študij. Od oka 33x ceneje kot "študije".
Verjameš, da ne bo posledic?

NE morem iz svoje kože, čeprav bi te bilo bolje postiti pri miru.
A razumeš, da pišeš, da so vse solarne naložbe vključno s hranilniki popolnoma nasedle naložbe, še veliko bolj kot TEŠ. TEŠ je šele zaradi kuponov nad tržno ceno.
Če danes plačam za elektratno s hrnailnikom 15.000, kar zadostuje za moje potrebe in en električni avto, bo po tvoje cena čez 20 let za eno leto elektrike recimo 8MWh, torej bom čez dvajset let plačal za elektriko za celo leto 38,14€ po danasnjih stalnih cenah.
Če bi tvoje držalo, bi iz svoje naložbe v dvajasetih letih dobil za 7.337€ elektrike.
To bi pomenilo, da bi tisti, ki danes investira imel v teh dvajsetih letih vsako leto 10% izgube na svoji invesitciji v elektrarno in hranilnik. To bi pomenilo, da je ta sklop preplačan za več kot 100%.

Saj vem, da ti tega ne boš razumel, mogoče pa bo koristilo komu, ki bere to nitko, da bo lahko prepoznal tvoje nebuloze in ti ne bo več talal plusov za ta aktivizem

[1011Arist]
NE morem iz svoje kože, čeprav bi te bilo bolje postiti pri miru.
A razumeš, da pišeš, da so vse solarne naložbe vključno s hranilniki popolnoma nasedle naložbe, še veliko bolj kot TEŠ. TEŠ je šele zaradi kuponov nad tržno ceno.
Če danes plačam za elektratno s hrnailnikom 15.000, kar zadostuje za moje potrebe in en električni avto, bo po tvoje cena čez 20 let za eno leto elektrike recimo 8MWh, torej bom čez dvajset let plačal za elektriko za celo leto 38,14€ po danasnjih stalnih cenah.
Če bi tvoje držalo, bi iz svoje naložbe v dvajasetih letih dobil za 7.337€ elektrike.
To bi pomenilo, da bi tisti, ki danes investira imel v teh dvajsetih letih vsako leto 10% izgube na svoji invesitciji v elektrarno in hranilnik. To bi pomenilo, da je ta sklop preplačan za več kot 100%.

Saj vem, da ti tega ne boš razumel, mogoče pa bo koristilo komu, ki bere to nitko, da bo lahko prepoznal tvoje nebuloze in ti ne bo več talal plusov za ta aktivizem

V nebulozah živiš sam, ker ne dojemaš cen elektrike iz SVB (sonce+veter+baterije) leta 2045, ko bo morda zagon NEK2.
NEK2 se bo morala takrat spopadati s takratnimi cenami na trgu. In te bodo dramatično nižje kot iz NEK2 za 30 milijard+.

Aka incumbent mindset.
youtu.be/eywi0h_Y5_U...RA3i35jRo3

To, da ste nekateri preplačali malo domačo sončno elektrarno z 15 jurji investicije, pa je vaš problem. Ekvivalent te iste, bo leta 2045 cena za par burekov.

In moje pisanje ne leti na to, da sem proti nuklearkam. Ampak, če ne bo tehnološko-ekonomskega preboja z dramatično nižjo ceno per kWh, bo piši kuči propalo.

In tukaj v tem našem projektu so vzi znaki, da bo piši kuči propalo. Od vnaprej izbranega "dobavitelja" naprej. Nabijalo se bo cene in anekse in stroške do onemoglosti.

[OgnjenAnto]
> [1011Arist]
> NE morem iz svoje kože, čeprav bi te bilo bolje postiti pri miru.
> A razumeš, da pišeš, da so vse solarne naložbe vključno s hranilniki popolnoma nasedle naložbe, še veliko bolj kot TEŠ. TEŠ je šele zaradi kuponov nad tržno ceno.
> Če danes plačam za elektratno s hrnailnikom 15.000, kar zadostuje za moje potrebe in en električni avto, bo po tvoje cena čez 20 let za eno leto elektrike recimo 8MWh, torej bom čez dvajset let plačal za elektriko za celo leto 38,14€ po danasnjih stalnih cenah.
> Če bi tvoje držalo, bi iz svoje naložbe v dvajasetih letih dobil za 7.337€ elektrike.
> To bi pomenilo, da bi tisti, ki danes investira imel v teh dvajsetih letih vsako leto 10% izgube na svoji invesitciji v elektrarno in hranilnik. To bi pomenilo, da je ta sklop preplačan za več kot 100%.
>
> Saj vem, da ti tega ne boš razumel, mogoče pa bo koristilo komu, ki bere to nitko, da bo lahko prepoznal tvoje nebuloze in ti ne bo več talal plusov za ta aktivizem

V nebulozah živiš sam, ker ne dojemaš cen elektrike iz SVB (sonce+veter+baterije) leta 2045, ko bo morda zagon NEK2.
NEK2 se bo morala takrat spopadati s takratnimi cenami na trgu. In te bodo dramatično nižje kot iz NEK2 za 30 milijard+.

Aka incumbent mindset.
youtu.be/eywi0h_Y5_U...RA3i35jRo3

To, da ste nekateri preplačali malo domačo sončno elektrarno z 15 jurji investicije, pa je vaš problem. Ekvivalent te iste, bo leta 2045 cena za par burekov.

In moje pisanje ne leti na to, da sem proti nuklearkam. Ampak, če ne bo tehnološko-ekonomskega preboja z dramatično nižjo ceno per kWh, bo piši kuči propalo.

In tukaj v tem našem projektu so vzi znaki, da bo piši kuči propalo. Od vnaprej izbranega "dobavitelja" naprej. Nabijalo se bo cene in anekse in stroške do onemoglosti.

Ti si pač filmčkasta generacija in so ti logika in ekonomija tuje, moraš pa na vsak način pokazati svoje razkošno mnenje.
Tovja butasta primerjava, da bo par sto kil svinca + tono stekla + delo treh ljudi dva dni za postavitev stalo kot nekaj burekov je skregano z zdravo pametjo.

[OgnjenAnto]
> [1011Arist]
> NE morem iz svoje kože, čeprav bi te bilo bolje postiti pri miru.
> A razumeš, da pišeš, da so vse solarne naložbe vključno s hranilniki popolnoma nasedle naložbe, še veliko bolj kot TEŠ. TEŠ je šele zaradi kuponov nad tržno ceno.
> Če danes plačam za elektratno s hrnailnikom 15.000, kar zadostuje za moje potrebe in en električni avto, bo po tvoje cena čez 20 let za eno leto elektrike recimo 8MWh, torej bom čez dvajset let plačal za elektriko za celo leto 38,14€ po danasnjih stalnih cenah.
> Če bi tvoje držalo, bi iz svoje naložbe v dvajasetih letih dobil za 7.337€ elektrike.
> To bi pomenilo, da bi tisti, ki danes investira imel v teh dvajsetih letih vsako leto 10% izgube na svoji invesitciji v elektrarno in hranilnik. To bi pomenilo, da je ta sklop preplačan za več kot 100%.
>
> Saj vem, da ti tega ne boš razumel, mogoče pa bo koristilo komu, ki bere to nitko, da bo lahko prepoznal tvoje nebuloze in ti ne bo več talal plusov za ta aktivizem

V nebulozah živiš sam, ker ne dojemaš cen elektrike iz SVB (sonce+veter+baterije) leta 2045, ko bo morda zagon NEK2.
NEK2 se bo morala takrat spopadati s takratnimi cenami na trgu. In te bodo dramatično nižje kot iz NEK2 za 30 milijard+.

Aka incumbent mindset.
youtu.be/eywi0h_Y5_U...RA3i35jRo3

To, da ste nekateri preplačali malo domačo sončno elektrarno z 15 jurji investicije, pa je vaš problem. Ekvivalent te iste, bo leta 2045 cena za par burekov.

In moje pisanje ne leti na to, da sem proti nuklearkam. Ampak, če ne bo tehnološko-ekonomskega preboja z dramatično nižjo ceno per kWh, bo piši kuči propalo.

In tukaj v tem našem projektu so vzi znaki, da bo piši kuči propalo. Od vnaprej izbranega "dobavitelja" naprej.
Nabijalo se bo cene in anekse in stroške do onemoglosti.

Najprej se moramo zmenit kaj nam je prioriteta. Če je to globalno segrevanje, je nuklearna energija definitivno trenutno in bo še lep čas edini pravi odgovor. Dovolj je, da pogledaš koliko materiala na MWh rabiš za eno in za drugo. Beton, aluminij, baker, jeklo, nafta etc. Material je premosorazmeren CO2. In za OVE ga gre veliko veliko več. Obstajajo ocene, da na svetu nimamo kapacitet za proizvodnjo dovolj bakra, ki bi bil potreben za vse transformatorje, daljnovode potrebne za zeleni prehod. Najbrž bi se baker že našel, ob masovnem prehodu bi se pa vse te surovine zelo dražile.

Če nas pa skrbi čimbolj poceni a zanesljiva dobava elektrike je pa odgovor malo težji. Parametrov je preveč in številni zahtevajo kristalno kuglo. Vseeno moja 2 centa:
- Energija iz malih jedrskih reaktorjev bo dražja, mogoče precej dražja, kot iz velikih "proper" elektrarn. Kdaj bodo in če bodo je težko reči. Enkrat takrat, ko bo RoboTaxi. Nanje računati je loterija.
- Če nam je korupcija ovira pri gradnji nuklearke lahko zaustavimo gradnjo vse infrastrukture v Sloveniji. Kaj, ko bi se raje pogovarjali o povečevanju transparentnosti in o metodah nadzora te in ostalih investicij?
- Smo na začetku renesanse nuklearne energije, a kakršnokoli sranje kjerkoli na svetu jo lahko spet zavre za par desetletij. Razen, če bo okoljska kriza eskalirala. Potem bodo pa pravljice o vetrnicah in panelih čez noč zamenjale ideje o kopičenju zalog konzerv tune in kot smo se pred kratkim naučili tudi WC papirja.

Lp,
M

Finance kot propagandist jedrskega lobija postale popolnoma neužitne.
Še dobro, da sem odpovedal.

Kot nekdanji kolumnist vam dam pro bono še pravilen naslov: "Scenarij brez #NEK2 2x cenejši"

Ta študija ima resno težavo. Zakaj država gradi elektrarne? Iz študije zgleda, da zato, da lahko investira.
Po moje jih gradi zato, da imamo poceni in dovolj elektrike. Torej bi moral bit osnoven rezultat, ki ga minimaliziramo pri taki šudiji, vsota investicij + cena vse proizvedene elektrike v obravnavanem času. Vse ostalo je brez veze.

Pa pri cenah OVE bi bilo pošteno računati s trendi upadanja cen, ki so zelo očitni že zadnjih 30let.

Upam,da je že padla odločitev v prid manjših reaktorjev,vsaj enega bo kupil Zoki iz Ljubljane za ogrevanje in soproizvodnjo toplote namesto premoga,drugega Trbovlje,tretjega pa Saleška dolina za ogrevanje 35.000 odjemalcev,ker nas Kitajci lahko presenetijo z Najnižjemi cenami.