Eh, naivno. Nič ne razumete. Mislite, da Boštjančiča ali goloba briga zdravje slovenskih davkoplačevalcev. Briga jih naš denar. Je pa takšna odločitevb lahko tdui škodljiva ion bo državni proračun imel še manj demnrja iz tega vitr. Vsak slovenski kupec nima več kot 100 km do najbližje trgovine v Avstriji, Italiji itd. Sam, ki živim ob meji,kupujem pogosto, posebej še ob nedeljah, ko je pri nas zaprto, v Italiji. Pred obmejnimi trgovinami so parkirani pretežno slovenski avtomobili, saj je tam tovrstno blago že zdaj ceneje. In bo še bolj. Mogoče bo Golob zaslužil 10 centov več za pločevinko piva kupljeno v Sloveniji, bo pa za enako pločevinko, ki jo bo kupil slovenski kupec v Italiji dobil 50 centov manj. Torej!

Vlada je s svojo odločitvijo ignorirala naša prizadevanja in zavezanost sektorja brezalkoholnih pijač k odgovornemu poslovanju in izboljšanju prehranske kakovosti.

Halo??
Odgovorno poslovanje je toraj prodajanje aromatiziranega sladkorja, raztopljenega v vodi z dodanim CO2 po 10 kratni ceni?
In v čem uživanje tega sladkorja pripomore k izboljšanju prehranske kakovosti?

100% naravni sok ne bi smel spadat pod sladke pijače, ker ni škidljiv za zdravje.
Kako je to rešeno? Ker ne spremljam glih vsega, pa me zanima...

Toliko kolikor dodatni davki. Služili bodo samo za razkošnejše življenje tvojih (žal tudi mojih!)gospodarjev.

Ker dibetes ne ubija na cestah, alkohol pa.

po mojem je šlo tako nekako: "fantje, manjka denarja, kje lahko še kaj napraskamo?"

Saj če ni razlik pri porabi, potem je potrebno obdavčiti. Tako se tukaj razmišlja. :D