Ja aleluje to glede prehodnega obdobja ... to je tudi mene zmotilo -- kako lahko nekoga obdavčijo za nazaj, za obdobje, ko so veljala druga pravila (ko je poslovanje normiranec izvajal na podlagi informacij, ki jih je takrat imel).

Pa tudi -- ali je potrebno metat ljudi ven po 60k€? Pustite pač fiksne stroške in je to-to ... po teh 60k boš hitro premislil ali se ti splača bit še vedno normiran. Je pa pri tem vsaj neka predvidljivost. Ker če prisilno padem iz normiranca v nominalne stroške, to pomeni lahko da se je moja efektivna davčna stopnja (pri recimo 52k€ dobička) spremenila iz 20% na 39%, pri tem ko bi se tudi davčna osnova drastično povišala.

To so takšni skoki, ki lahko marsikoga spravijo v (tudi eksistencalne) težave ... in za kakšen učinek, za čigavo korist?

Pri 52k eur dobička imaš eksenstialne težave, nimaš za kruh.

Mal se hecam, a dajmo bit realni, do tistih, ki so res brez kruha.

[odvisnik]
Pri 52k eur dobička imaš eksenstialne težave, nimaš za kruh.

Mal se hecam, a dajmo bit realni, do tistih, ki so res brez kruha.

To je irelevantno. Gre za to, da ti nastavljaš svoje življenje zmožnostim, ki jih imaš ... npr. kupiš stanovanje na kredit, ker si ga zmožen plačevat (in obnovit, to je šele bogatija). In predvidevaš, da boš ob podobnih prihodkih lahko kredit financiral še naprej. Kar pa ni tako samoumevno ob teh davčnih trendih, saj lahko da bodo davki posamezniku-normirancu v zadnjih letih - ob podobnih prihodkih - zrastli za nominalni znesek tega kredita. (S tem, da pravica do stanovanja, karkoli že to pomeni, je zapisana v ustavo: "Država ustvarja možnosti, da si državljani lahko pridobijo primerno stanovanje.")

In gre tudi za to, da v obdobju za katerega boš obdavčen nisi imel informacij o tem koliko boš obdavčen.

Sploh pa, če gledaš prihodke 'zahodnega sveta' (čigar cene že imamo), tudi 50k dobička ni dosti (sploh če potem 40% tega dobička vzame država, poleg že pobranih prispevkov in DDVja, ki tudi korelirajo s prihodki oz. dobičkom).

Točno to. Normirani stroški 80% do 60k in to je to. Če želiš kot normiranec nardi 200k pa izvoli, bo super za državo.

[Zhe]
To je irelevantno. Gre za to, da ti nastavljaš svoje življenje zmožnostim, ki jih imaš ... npr. kupiš stanovanje na kredit, ker si ga zmožen plačevat (in obnovit, to je šele bogatija).
In gre tudi za to, da v obdobju za katerega boš obdavčen nisi imel informacij o tem koliko boš obdavčen.

ni vazno. vazno je, da vas nekaj tisoc herojsko polozilo svoj standard na oltar v sestevku polovicne vrednosti (enkratne) obnove franje (do naslednjega neurja).

Daj no pravica v ustavi, kot bi poslušal mesca :).
Pač vsak vlečete na svojo stran.
Mislim, da mora bit vsakemu jasno, da je normiranstvo v obliki kot sedaj zelo ugodno napram drugim oblikam dela. Oz vsaj tistim, ki jih bojo vrgli ven.
Kredit se jemle za 10 plus let, ga ni na svetu, ki to obdobje lahko predvidi. Kaj če se žena loči npr :).
In vsak pameten bo vzel kredit na max 30 posto razpolozljivega prihodka.