Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V Mariboru gradijo kotlovnico na biomaso in zmanjšujejo odvisnost od plina
Strani: 1
sporočil: 138
To delajo samo zato, ker dobijo sredstva in ne zato, ker je
smiselno.
Zakaj bi nekdo danes kuril drva, če ima možnost za mestni plin. Norost.
Da bi bilo ceneje, ko se zaostri glede plina? Haha, dobra šala. Poglejte cene peletov, ko se je dvignila cena plina. Da ne omenjam prostora za skladiščenje biomase.
Subvencije uničujejo realno razmišljanje.
Zakaj bi nekdo danes kuril drva, če ima možnost za mestni plin. Norost.
Da bi bilo ceneje, ko se zaostri glede plina? Haha, dobra šala. Poglejte cene peletov, ko se je dvignila cena plina. Da ne omenjam prostora za skladiščenje biomase.
Subvencije uničujejo realno razmišljanje.
sporočil: 10.596
[FIskalnaFinta2]Človeštvo je zmeraj na nikoli končani poti do konca Sveta, pa ga venomer zjebe to, da je zemlja okrogla.
To delajo samo zato, ker dobijo sredstva in ne zato, ker je smiselno.
Zakaj bi nekdo danes kuril drva, če ima možnost za mestni plin. Norost.
Da bi bilo ceneje, ko se zaostri glede plina? Haha, dobra šala. Poglejte cene peletov, ko se je dvignila cena plina. Da ne omenjam prostora za skladiščenje biomase.
Subvencije uničujejo realno razmišljanje.
Šli smo od kurjenja drv do kurjenja premoga, nakar smo šaltali na nafto in derivate, pa potem na plin.. in sedaj smo spet pri lesu.
Lesni peleti najvišje kakovosti imajo kalorično vrednost 20,7MJ7kg. Kar je približno polovica tistega, kar ima kurilno olje. in 40% tistega od plina.
Energetsko nima smisla.
Okoljevarstveno? Pravijo da je biomasa trajnostni vir. Je moj kurac. Ker jo kuriš kg/kg hitreje, kot pa se obnavlja. 1 tona skurjenih peletov v zrak pošlje 1,8 tone C02. povprečna letna absorbcija CO2 pa je 25kg na že zraslo drevo. Pri čemer je absorbija v naših krajih slabša kot je v tropih. Najviško absorbcijo ima evkaliptus. 4x višjo od hrasta. A ostzanimo pri povprečjih. za teh 1,8 tone CO2 mora obstajati 72 odraslih dreves. In teh ne smeš požagat. Ker ko jih nadomestiš z mladikami, te nimajo enake absorbcije kot pa odrasla drevesa. ker so pač majhna. Drevesa absorbirajo CO2, in s tem kopičijo ogljik. a drevo to počne denimo 50 let. Nakar drevo požagaš, in ga v eni sami sezoni skuriš v peči. se pravi si sprostil iz drevesa toliko CO2, kot pa ga je drevo posesalo v 50-ih. to ni trajnostno.
Edina prednost kurjenja biomase je v tem, da je lokalni vir. do neke male mere ti znižuje odvisnost od uvoza energentov. Kar ni povsem brez veze. Pa tudi v tem primeru so večja kurišča, kjer bistveno bolje moreš regulirati zgorevanje, boljša, kot mala individualna.
Strani: 1
