14 min
Milejša proračunska pravila za energetske naložbe sta prvi izkoristili Italija in Grčija
14 min
Brezplačen dogodek: Kdo bo financiral naslednje desetletje? Evropa pred testom dolga, finančne stabilnosti in UI
59 min
Kdaj bodo rezultate preteklega četrtletja objavili tuji borzni velikani
1 ura
Kmetje po posojila za razvoj, a tudi za preživetje
1 ura
Konferenca RAST: kako s tehnologijo do večje konkurenčnosti?
1 ura
Največji evropski dobavitelj v Sevnici v novo tovarno vlaga 32 milijonov
2 uri
Hitrotekoča vrata: majhen del objekta, velik vpliv na njegovo učinkovitost (Oglas)
2 uri
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
2 uri
Zaradi šibkega povpraševanja Apple zmanjšal naročila za iPhone 18
3 ure
FT: Hči Trumpove šefice kabineta dela pri lobistu za Republiko Srbsko
3 ure
Koalicija vložila posvetovalne referendume o nižjem DDV, racionalizaciji javne uprave in prepovedi burk na javnih krajih
3 ure
Nobelovo nagrado za mir je prejela južnoafriška pravnica Navi Pillay 2
3 ure
Znate prižgati možgane? Ugotovite v kvizu
3 ure
Potrjen prvi primer virusa Shamonda-like v Sloveniji
3 ure
Za snemanje kuhanja kave plačujejo ljudi. Vlagatelji so jim dali 60 milijonov dolarjev
3 ure
Prihodki OpenAI do konca septembra 20 milijard dolarjev nižji od prejšnjih napovedi
4 ure
SoftBank pri vlagateljih išče 100 milijard dolarjev
4 ure
Google je Geminiju dal službo. In lasten e-poštni naslov
4 ure
Pet milijonov za pnevmatike: kdo lahko dobi 150 evrov za gumo
4 ure
Naftni šefi gledajo čez rakete in dim proti novim naložbam v najceneje dostopne vire na svetu

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Sodba okrajnega sodišča ZZS proti Finance

Strani: 1

FIskalnaFinta2 sporočil: 745
[#3044714] 19.07.24 16:08
Odgovori   +    0
Postopki lahko tudi precej hitro stečejo. :)
simona2 sporočil: 2.254
[#3044715] 19.07.24 16:29 · odgovor na: FIskalnaFinta2 (#3044714)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: simona2 19.07.2024 16:39
pri zmed in pri popravku so roki res kratki, kar je edino pravilno, če že imamo sploh ta zakon, so pa instrukcijski -- v bistvu je bilo še zelo dolgo...
ta kejs je zanimiv ... pri popravku, ki gre na sodišče - razen, če ni izjemno žaljiv ali kaj drugega - medij ne more zmagati, ker je slovenska sodna praksa - višje in vrhovno zavzelo stališče - da niti resničnost podatkov - če je resnica obče že itak gnostično nedosegljiva - ni pomembna; poveš eno in drugo stran - laži ene in druge strani - pa je ok.. to je sistemsko pomembna praksa - ker gre tudi v drugo smer, ki pa seveda izjemno škodi zaupanju v medije -- če mora biti isti standard, samo povedat eno in drugo stran - pa vseeno, kaj to je -- potem ne rabimo medijev, niti ne dejstev...
prvostopenjska sodba dela izrazito revolucijo odločitev višjh in vrhovnega - seveda pa ni zdržala.. niti nismo mislili, da bo... v bistvu smo bili prepričani, da bomo izgubili že na okrajnem, potem pa smo dobili sodbo, ki je čisto nepričakovana...
izvorni problem - če je problem - je, kaj je zapisano v zakonu -- in že tu je čisto mimo, ker zakon daje možnost za prakso, kot jo je uveljavilo vrhovno... to je tudi najbolj udobno za vrhovno, da se je postavilo, kot se je. (celo ne le vrhovno, tudi nekaj ustavnih obstaja na enako vižo)
zdaj ni nedovoljeno, da vrhovno ali pa ustavno spremeni stališče... ampak je pa neudobno..
po mojem bi morali biti tako za predlagatelja zakona, kot za zakonodajalce, kot za pravnike obe sodbi zanimivi... samo zakonodajalec se bolj ukvarja z rdečimi štiklami in instagramom - razumem, tudi bolj udobno... :)
če se komu da brat - razumem, da ne, ker ima več kot 160 znakov :) -- ampak je zanimivo, da bi se dalo tudi v okviru oprostite neumne zakonske dolčbe vzpostaviti pametno prakso...
mimogrede, jaz popravim vse, kar je narobe, nepravilno itd .. še posebej smo srečni, če nas opozorijo, ej napaka, narobe, popravite - ker nimam nobenega interesa -- vsem se zahvalim... imam pa težavo z interesi, ki pač niso dejstvo.. pa naša medijska zakonodaja brani interes - ne pa dejstev...

Strani: 1


vm-qetesh