3 ure
Wall Street teden končal z občutnim padcem
7 ur
Kdor čaka, dočaka: Nemški založniški velikan kupuje britanski Telegraph
9 ur
Cene goriv: tudi rezi trošarin bodo težko preprečili podražitev
12 ur
Odprt je razpis: do 3.500 evrov za trajnostne certifikate v turizmu
13 ur
Brezplačen dogodek v ponedeljek: potencial AV-industrije
13 ur
Evropski indeksi v rdečem; SBI TOP okoli izhodišča
13 ur
Ljubljana kot nova varnostna točka regije
13 ur
Gradbeništvo med investicijskim optimizmom in sistemsko slepoto
14 ur
Janšev socializem: brezplačen osnovni bančni račun 13
14 ur
Zavarovalna skupina Sava pozitivno presenetila s 114,1 milijona evrov čistega dobička
14 ur
Joschka Fischer: »Trumpova politika pospešuje zaton ZDA« 4
14 ur
Sum kartela: Nenapovedane preiskave AVK v Aktivi, Sintalu in zbornici varovanja 1
14 ur
Cena nafte in plina spet kvišku. Katarski minister opozarja, da bi lahko šel sod nafte na 150 dolarjev
14 ur
Vodik se počasi vrača kot gonilna sila težkega transporta (PRO)
15 ur
Ukrajina vs. Rusija: kako sta v vojni zgoreli in se spremenili gospodarstvi 4
15 ur
Kmetje in zadruge zahtevajo ukrepe za reševanje krize z gnojili
15 ur
Nov zastoj pri razpisih: se je 59 milijonov zataknilo zaradi nekaj centov? 1
16 ur
Vlada sprejela strategijo umetne inteligence: cilj je suverena in zaupanja vredna raba tehnologije
17 ur
Kako je Golobova vlada pogrnila pri energetski prenovi javnih stavb
17 ur
Marta Kos za Bloomberg: Potrebna so nova pravila za hitrejši vstop Ukrajine v EU 1

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Sodba okrajnega sodišča ZZS proti Finance

Strani: 1

FIskalnaFinta2 sporočil: 642
[#3044714] 19.07.24 16:08
Odgovori   +    0
Postopki lahko tudi precej hitro stečejo. :)
simona2 sporočil: 2.252
[#3044715] 19.07.24 16:29 · odgovor na: FIskalnaFinta2 (#3044714)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: simona2 19.07.2024 16:39
pri zmed in pri popravku so roki res kratki, kar je edino pravilno, če že imamo sploh ta zakon, so pa instrukcijski -- v bistvu je bilo še zelo dolgo...
ta kejs je zanimiv ... pri popravku, ki gre na sodišče - razen, če ni izjemno žaljiv ali kaj drugega - medij ne more zmagati, ker je slovenska sodna praksa - višje in vrhovno zavzelo stališče - da niti resničnost podatkov - če je resnica obče že itak gnostično nedosegljiva - ni pomembna; poveš eno in drugo stran - laži ene in druge strani - pa je ok.. to je sistemsko pomembna praksa - ker gre tudi v drugo smer, ki pa seveda izjemno škodi zaupanju v medije -- če mora biti isti standard, samo povedat eno in drugo stran - pa vseeno, kaj to je -- potem ne rabimo medijev, niti ne dejstev...
prvostopenjska sodba dela izrazito revolucijo odločitev višjh in vrhovnega - seveda pa ni zdržala.. niti nismo mislili, da bo... v bistvu smo bili prepričani, da bomo izgubili že na okrajnem, potem pa smo dobili sodbo, ki je čisto nepričakovana...
izvorni problem - če je problem - je, kaj je zapisano v zakonu -- in že tu je čisto mimo, ker zakon daje možnost za prakso, kot jo je uveljavilo vrhovno... to je tudi najbolj udobno za vrhovno, da se je postavilo, kot se je. (celo ne le vrhovno, tudi nekaj ustavnih obstaja na enako vižo)
zdaj ni nedovoljeno, da vrhovno ali pa ustavno spremeni stališče... ampak je pa neudobno..
po mojem bi morali biti tako za predlagatelja zakona, kot za zakonodajalce, kot za pravnike obe sodbi zanimivi... samo zakonodajalec se bolj ukvarja z rdečimi štiklami in instagramom - razumem, tudi bolj udobno... :)
če se komu da brat - razumem, da ne, ker ima več kot 160 znakov :) -- ampak je zanimivo, da bi se dalo tudi v okviru oprostite neumne zakonske dolčbe vzpostaviti pametno prakso...
mimogrede, jaz popravim vse, kar je narobe, nepravilno itd .. še posebej smo srečni, če nas opozorijo, ej napaka, narobe, popravite - ker nimam nobenega interesa -- vsem se zahvalim... imam pa težavo z interesi, ki pač niso dejstvo.. pa naša medijska zakonodaja brani interes - ne pa dejstev...

Strani: 1


vm-qetesh