Trditve, da politike ne delujejo, so zelo pavšalne. Kakšna bi bila rodnost brez njih?
Zelo zaskrlbjujoče je tudi mnenje, da se rodnosti ne da bistveno spremeniti, in se bomo zato zanašali na migracije. To je največji dolgoročni problem razvitega sveta in je povezan s preživetjem narodov.

Z zaščito in splavi pa smo kot je napisano dodatno dosegli, da se rodijo samo načrtovani (in zaželjeni) otroci.

Rodnost je po mojem mnenju nizka zaradi želje po udobnem individualnem življenjskem stilu. Sedaj se lahko neomejeno ukvarjamo s hobiji, potujemo, uresničujemo svoje sanje z zanimivimi službami. Vse to pa resna zveza omejuje, še mnogo bolj pa rojstvo otroka.
Menim, da imajo prilagojena javna infrastruktura, brezplačen vrtec za drugega otroka, brezplačne šole, republiška stanovanja.. vsekakor pozitiven vpliv na rodnost, saj omejijo zmanjšanje udobja.

V praksi imajo zelo pozitiven vpliv na rodnost vplivnice mamice (Instagram) - ki za materinstvo navdušijo ostala dekleta in jim pokažejo nove radosti obdobja v katerega bi se lahko podale. Na kar pa naša politika pozablja - aktivna promocija starševstva. Kateri od politikov so nam v zgled? Se spomnite izjave katerega od vladajočih politikov, ki bi na kakršen koli način spodbujali rojstva ali pa predstavljali dober zgled?

Se pa zares sprašujem, ali bo problem rodnosti v razvitem svetu dolgoročno rešila tehnologija - na primer v obliki "nosečnosti v laboratoriju" ter popolnoma spremenjenega koncepta družine, kot ga poznamo danes. Taka misel me zmrazi, tako kot me ideja, da je rešitev masovno priseljevanje. Za koga? Hrvati in Srbi so že igubili 1 miljon prebivalcev, Bolgari in Romuni pa še precej več.

Zmanjševanje števila otrok ni problem le razvitega sveta, temveč povsod po svetu, kjer se zvišuje izobraženost žensk. Tu je večja korelacija kot pa želja po udobnem življenju in potovanjih itd. Če sem sam imel otroke že kot študent, tudi to že doolgo ni več pravilo.
Žal je priseljevanje edina začasna zasilna rešitev (in težava hkrati), ampak alternativa brez priseljevanja je še slabša, saj gospodarsko nazadovanje s starim prebivalstvom izpodkoplje naš gospodarski in socialni model. S priseljevanjem bom pač moral v domu opokojencev govoriti angleško, brez tega pa spoh ne bom šel v domu upokojencev. Z manj zaposlenimi in manj prebivalstva tudi ne bom imel pokojnine ali pa bo ta na socialnem minimumo kot državljanski dohodek ne glede na vplačane prispevke, država pa zaradi manj davkov tudi ne bo mogla vzdrževati pridobljenega standarda. (malo preveč črnogledo).
Tako da so zanamci lahko jezni na nas baby boomerje, ampak tudi sami intenzivno sodelujejo pri izpodkopavanju pridobljenega standarda.

Menim, da imajo prilagojena javna infrastruktura, brezplačen vrtec za drugega otroka, brezplačne šole, republiška stanovanja.. vsekakor pozitiven vpliv na rodnost, saj omejijo zmanjšanje udobja.

A to se ne sklada z "vitko državo", ampak obratno, za to bi morali povišati davke, omenjanje tega pa je v tem mediju blasfemija ;)

blasfemija je tudi sprasevanje o smiselnosti gospodarske rasti (ne razvoja)...

Edini problemzaradi katerega ni rodnosti je nedostopnost stanovanj po normalnih cenah. Mladi,ki bi si radi ustvarilidružine pač ne nosijo kovčkov politikom tako kot to počne nepremičninska mafija.Da je nekaj hudo ,hudo narobe kaže tudi dejstvo,da se nič bolj ne izplača kot gradnja stanovanj.Stanovanjskin sklad je bil ustanovljen z namenom zagotavljanja LASTNIŠKIH stanovanj po poštenih cenah. V tem smislu so ga popolnoma kastrirali in preprečili,da bi lahko vplival na bolj poštene cene na trgu.Državni sekretar Marko Starman pa je obljubil gradnjo teh stanovanj z razpisi po fazah, da bi preprečili kriminalno dogovarjanje.Seveda so ga takoj utišali in odstranili. Na ta točko bi se morali vrniti oz. določiti zgornjo mejo denimo 1400Eur/m2 in povabiti Kitajske inTurške gradbince, da našim ne bi prišlo na misel mafijsko dogovarjanje.Če Kitajci gradijo na Hrvaškem in Srbiji zakaj ne bi tudi tukaj in tako dali mladim možnosti , da preidejo do stanovanj po poštenih cenah?
Seveda bi panepremičinska mafija utrpela v tem primeru hude izgube in vprašanje je če ne bi bili argumenti preko podkupnin zopet močnejši....