Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zakaj ukrepi za večjo rodnost ne delujejo
Strani: 1
sporočil: 7
Trditve, da politike ne delujejo, so zelo pavšalne. Kakšna bi bila
rodnost brez njih?
Zelo zaskrlbjujoče je tudi mnenje, da se rodnosti ne da bistveno spremeniti, in se bomo zato zanašali na migracije. To je največji dolgoročni problem razvitega sveta in je povezan s preživetjem narodov.
Z zaščito in splavi pa smo kot je napisano dodatno dosegli, da se rodijo samo načrtovani (in zaželjeni) otroci.
Rodnost je po mojem mnenju nizka zaradi želje po udobnem individualnem življenjskem stilu. Sedaj se lahko neomejeno ukvarjamo s hobiji, potujemo, uresničujemo svoje sanje z zanimivimi službami. Vse to pa resna zveza omejuje, še mnogo bolj pa rojstvo otroka.
Menim, da imajo prilagojena javna infrastruktura, brezplačen vrtec za drugega otroka, brezplačne šole, republiška stanovanja.. vsekakor pozitiven vpliv na rodnost, saj omejijo zmanjšanje udobja.
V praksi imajo zelo pozitiven vpliv na rodnost vplivnice mamice (Instagram) - ki za materinstvo navdušijo ostala dekleta in jim pokažejo nove radosti obdobja v katerega bi se lahko podale. Na kar pa naša politika pozablja - aktivna promocija starševstva. Kateri od politikov so nam v zgled? Se spomnite izjave katerega od vladajočih politikov, ki bi na kakršen koli način spodbujali rojstva ali pa predstavljali dober zgled?
Se pa zares sprašujem, ali bo problem rodnosti v razvitem svetu dolgoročno rešila tehnologija - na primer v obliki "nosečnosti v laboratoriju" ter popolnoma spremenjenega koncepta družine, kot ga poznamo danes. Taka misel me zmrazi, tako kot me ideja, da je rešitev masovno priseljevanje. Za koga? Hrvati in Srbi so že igubili 1 miljon prebivalcev, Bolgari in Romuni pa še precej več.
Zelo zaskrlbjujoče je tudi mnenje, da se rodnosti ne da bistveno spremeniti, in se bomo zato zanašali na migracije. To je največji dolgoročni problem razvitega sveta in je povezan s preživetjem narodov.
Z zaščito in splavi pa smo kot je napisano dodatno dosegli, da se rodijo samo načrtovani (in zaželjeni) otroci.
Rodnost je po mojem mnenju nizka zaradi želje po udobnem individualnem življenjskem stilu. Sedaj se lahko neomejeno ukvarjamo s hobiji, potujemo, uresničujemo svoje sanje z zanimivimi službami. Vse to pa resna zveza omejuje, še mnogo bolj pa rojstvo otroka.
Menim, da imajo prilagojena javna infrastruktura, brezplačen vrtec za drugega otroka, brezplačne šole, republiška stanovanja.. vsekakor pozitiven vpliv na rodnost, saj omejijo zmanjšanje udobja.
V praksi imajo zelo pozitiven vpliv na rodnost vplivnice mamice (Instagram) - ki za materinstvo navdušijo ostala dekleta in jim pokažejo nove radosti obdobja v katerega bi se lahko podale. Na kar pa naša politika pozablja - aktivna promocija starševstva. Kateri od politikov so nam v zgled? Se spomnite izjave katerega od vladajočih politikov, ki bi na kakršen koli način spodbujali rojstva ali pa predstavljali dober zgled?
Se pa zares sprašujem, ali bo problem rodnosti v razvitem svetu dolgoročno rešila tehnologija - na primer v obliki "nosečnosti v laboratoriju" ter popolnoma spremenjenega koncepta družine, kot ga poznamo danes. Taka misel me zmrazi, tako kot me ideja, da je rešitev masovno priseljevanje. Za koga? Hrvati in Srbi so že igubili 1 miljon prebivalcev, Bolgari in Romuni pa še precej več.
sporočil: 38
Zmanjševanje števila otrok ni problem le razvitega sveta, temveč
povsod po svetu, kjer se zvišuje izobraženost žensk. Tu je večja
korelacija kot pa želja po udobnem življenju in potovanjih itd. Če
sem sam imel otroke že kot študent, tudi to že doolgo ni več
pravilo.
Žal je priseljevanje edina začasna zasilna rešitev (in težava hkrati), ampak alternativa brez priseljevanja je še slabša, saj gospodarsko nazadovanje s starim prebivalstvom izpodkoplje naš gospodarski in socialni model. S priseljevanjem bom pač moral v domu opokojencev govoriti angleško, brez tega pa spoh ne bom šel v domu upokojencev. Z manj zaposlenimi in manj prebivalstva tudi ne bom imel pokojnine ali pa bo ta na socialnem minimumo kot državljanski dohodek ne glede na vplačane prispevke, država pa zaradi manj davkov tudi ne bo mogla vzdrževati pridobljenega standarda. (malo preveč črnogledo).
Tako da so zanamci lahko jezni na nas baby boomerje, ampak tudi sami intenzivno sodelujejo pri izpodkopavanju pridobljenega standarda.
Žal je priseljevanje edina začasna zasilna rešitev (in težava hkrati), ampak alternativa brez priseljevanja je še slabša, saj gospodarsko nazadovanje s starim prebivalstvom izpodkoplje naš gospodarski in socialni model. S priseljevanjem bom pač moral v domu opokojencev govoriti angleško, brez tega pa spoh ne bom šel v domu upokojencev. Z manj zaposlenimi in manj prebivalstva tudi ne bom imel pokojnine ali pa bo ta na socialnem minimumo kot državljanski dohodek ne glede na vplačane prispevke, država pa zaradi manj davkov tudi ne bo mogla vzdrževati pridobljenega standarda. (malo preveč črnogledo).
Tako da so zanamci lahko jezni na nas baby boomerje, ampak tudi sami intenzivno sodelujejo pri izpodkopavanju pridobljenega standarda.
sporočil: 1.426
Zadnja sprememba: trocki 19.07.2024 10:11
Menim, da imajo prilagojena javna infrastruktura, brezplačen vrtec za drugega otroka, brezplačne šole, republiška stanovanja.. vsekakor pozitiven vpliv na rodnost, saj omejijo zmanjšanje udobja.A to se ne sklada z "vitko državo", ampak obratno, za to bi morali povišati davke, omenjanje tega pa je v tem mediju blasfemija ;)
sporočil: 40
Edini problemzaradi katerega ni rodnosti je nedostopnost stanovanj
po normalnih cenah. Mladi,ki bi si radi ustvarilidružine pač ne
nosijo kovčkov politikom tako kot to počne nepremičninska mafija.Da
je nekaj hudo ,hudo narobe kaže tudi dejstvo,da se nič bolj ne
izplača kot gradnja stanovanj.Stanovanjskin sklad je bil
ustanovljen z namenom zagotavljanja LASTNIŠKIH stanovanj po
poštenih cenah. V tem smislu so ga popolnoma kastrirali in
preprečili,da bi lahko vplival na bolj poštene cene na trgu.Državni
sekretar Marko Starman pa je obljubil gradnjo teh stanovanj z
razpisi po fazah, da bi preprečili kriminalno dogovarjanje.Seveda
so ga takoj utišali in odstranili. Na ta točko bi se morali vrniti
oz. določiti zgornjo mejo denimo 1400Eur/m2 in povabiti Kitajske
inTurške gradbince, da našim ne bi prišlo na misel mafijsko
dogovarjanje.Če Kitajci gradijo na Hrvaškem in Srbiji zakaj ne bi
tudi tukaj in tako dali mladim možnosti , da preidejo do stanovanj
po poštenih cenah?
Seveda bi panepremičinska mafija utrpela v tem primeru hude izgube in vprašanje je če ne bi bili argumenti preko podkupnin zopet močnejši....
Seveda bi panepremičinska mafija utrpela v tem primeru hude izgube in vprašanje je če ne bi bili argumenti preko podkupnin zopet močnejši....
Strani: 1