Ves denar gre Kijevu, da nadaljuje vojno z Rusi. Niti 1 eur za pogajanje in končanje te morije, ki ne Kijevu ne EU ne bo prinesla uspeha. Ali se s to (ne)logiko strinjam? Seveda ne... pa bo šel denar tudi iz mojega žepa.
EU je nujno potrebna reform.

Odličen žurnalistično-raziskovalni prispevek ravno na relevantno tematiko - namreč ukrajinskih orožarskih baronov! (Naslednja vsebina je bila pripravljena s strani raziskovalnih novinarjev iz sedmih (7) različnih držav!)

drive.google.com/fil...PpDlW/view

To so zadnji izdihljaji mavrične zastave in njihovih sledilcev.
Sledi krut konec za njih, saj Rusi počasi, vendar zanesljivo zmagujejo.
Za povrh pa v Belo hišo prihaja Trump !

Kdaaj bo Eu sploh še kompetentna,v primeru Slovenije protiAvstriji že skoraj 10 let ne-Notranja meja v Schengnu že dpolgo obstaja,Žal.Na nove volitme me ne bo,dovolj preseravanja EU Uprave.

Trošenje mojega denarja za kriminalni režim v Kijevu je kriminalno dejanje s strani kriminalcev. Kako dolgo še?

... Von der Leynova: EU bo finančni sveženj za Ukrajino sprejela tudi brez Madžarske ...

... alzo, če pozabim, da z letošnjimi volitvami pred 5 leti samoizvoljenim bruseljskim spitzenkandidatom z ono fon der lajno na čelu poteče mandat, so se z eskiviranjem lastnih pravil z izločitvijo Madžarske v Bruslju "demokratično" odločili, da bodo s poskusom "demokratičnega" zahoda za "Endlösung der Rusenfrage" v Ukrajini nadaljevali vsaj do leta 2027 ... eh, jebiga ...

P.S.: če mene kdo kaj vpraša - srčno upam, da se motim - ampak ker ob atomskem "hardveru" obeh vojskujočih strani (= NATO in Rusija) še nikoli v svetovni zgodovini ni bilo nič podobnega, bo ob vojnih hujskačih - jebeš politike, kjer je Trump praktično edini mirovnik - na "demokratičnem" zahodu še pred letom 2027 - brez uporabe zadnje (= atomske) opcije je z vojaškim porazom več 8 milijonov iztrebljenih ukrajinskih Rusov preveč za vsakega ruskega politika - z atomskim armagedonom vsega konec, tako da nas pred uničenjem lahko "reši" samo - s prepovedjo Rusom naklonjenih AfD in BSW sploh ni nemogoče - državljanska vojna med "demokratičnim" zahodom in "nedemokratičnim" vzhodom v ponovno razdeljeni Nemčiji ...

Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

[trocki]
Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

[trocki]
Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

... ja, ker enako kot vsi na "demokratičnem" zahodu tudi na totem forumu vsi dobro vemo, da se Putin v Ukrajini niti slučajno ne bo ustavil - BTW, pri Avdijevki stoji že skoraj pol leta - ampak da bo svoj osvajalski pohod v Evropo nadaljeval vse do Portugalske, ker se za Evropo tam začne Atlantski ocean, do Amerike pa je čez Atlantski ocean tudi za Putina malo predaleč ... eh, jebiga ...

[0531Zavar]
> [trocki]
> Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

[0531Zavar]
> [trocki]
> Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

... evo, ko si glih tukaj in ker mojega posta malo višje zgoraj začuda nisi komentiral - ob nacifašistih iz Kijeva me res redko preskočiš - sem ob včerajšnji sestrelitvi ruskega letala z ukrajinskimi vojnimi ujetniki na forumu RTV Slovenije - ker je post glih na začetku - prebral post z naslednjo vsebino ...

V Ukrajini pravijo, da letalo ni prevažalo ukrajinskih ujetnikov, ki naj bi jih izmenjali za ruske, ampak rakete S-300.

"Jasno je, da se Rusi igrajo z življenji ukrajinskih ujetnikov, čustvi njihovih bližnjih in naše družbe," je v svojem večernem nagovoru dejal Volodimir Zelenski.

Čakaj, če niso prevažali ujetnikov, ampak rakete, potem se niso igrali z življenji ujetnikov. Nekaj ne štima??? ...

... in kot odgovor na večerni nagovor nacifašističnega glumca iz Kijeva še tole ...

Igranje z življenji je tudi to, da 65 vojnih ujetnikov proglasiš za mrtve (z imeni in priimki). Ti nesrečneži se ne smejo nikjer več pojaviti...

... khmm, pa me zanima tvoj komentar, sploh ker so se po pisanju forumašev Ukrajinci na svojih družbenih medijih s sestrelitvijo ruskega letala najprej hvalili, ko pa so zgruntali, kaj so v resnici naredili, pa so vse objave takoj pobrisali ...

[rx170]
Trošenje mojega denarja za kriminalni režim v Kijevu je kriminalno dejanje s strani kriminalcev. Kako dolgo še?

Dokler boš volil kriminalce.

Zakaj bi Ukrajina kaj bistveno izgubila, če se lahko pogodi z Rusijo in pač izgubi onih 17%... kar je že izgubljenih za vedno?...

... vsaj kaj novega ne bo izgubila, s tem pa tudi EU ni ogrožena... mende. Razen če je vsaka logika propadla.

Kot je znano, sta Moskva in Kijev naredila aprila 2022 osnutek sporazuma, potem pa je Kijev na pobudo Zahoda odstopil od pogajanj, misleč, da je vojaški poraz Rusije tik pred zdajci. Torej, kdo se tle zajebava? In koga mi v resnici financiramo?

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [trocki]
> > Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

> Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

Hudič je (kot vedno) v podrobnostih. Med Poljsko in Litvo je t.i. Suwalski koridor:
en.wikipedia.org/wik...5%82ki_Gap

Ta ožina, če bi jo zasedla ruska vojska , bi efektivno odrezala Litvo od Poljske. In če predpostavimo, da bi ob morebitnem napadu Rusije na baltske republike, prav največ vojaške pomoči Nato tem republikam prišlo čez to ožino, je jasno, da bi bile te države logistično odrezane.
Seveda Švedsko in Finsko članstvo v Nato paktu nekoliko rešujeta to težavo, vendar ustrezna logistična infrastruktura tam še ne obstaja, pomorska oskrba pa je logistični nightmare (videno za časa ww2).

Članstvo v Natu namreč seveda še ne pomeni, da bodo ob morebitnih spopadih na mejah teh republik, začele kar nuklearne bombe frčati naokoli. Če se v ZDA pojavi na oblasti nepredvidljivi Trump, ja kar realna kalkulacija, da bi bile te republike prepuščene omejeni pomoči s strani Nato držav; namreč predvsem Poljska, ki bi bila verjetno glavni steber njihove obrambe, bi bila onemogočena. Po nekaterih kalkulacijah bi bila cena uspešnega preboja te ožine cca 60,0000 mrtvih vojakov Nato pakta. Tega pa si nobena EU država, še manj ZDA najbrž ne bi želeli privoščiti. Skratka, Putinova gambling kalkulacija je lahko kar realna,

[0531Zavar]
> [najobj]
> > [0531Zavar]
> > > [trocki]
> > > Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.
>
> > Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

> ... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...
>
> P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

Hudič je (kot vedno) v podrobnostih. Med Poljsko in Litvo je t.i. Suwalski koridor:
en.wikipedia.org/wik...5%82ki_Gap

Ta ožina, če bi jo zasedla ruska vojska , bi efektivno odrezala Litvo od Poljske. In če predpostavimo, da bi ob morebitnem napadu Rusije na baltske republike, prav največ vojaške pomoči Nato tem republikam prišlo čez to ožino, je jasno, da bi bile te države logistično odrezane.
Seveda Švedsko in Finsko članstvo v Nato paktu nekoliko rešujeta to težavo, vendar ustrezna logistična infrastruktura tam še ne obstaja, pomorska oskrba pa je logistični nightmare (videno za časa ww2).

Članstvo v Natu namreč seveda še ne pomeni, da bodo ob morebitnih spopadih na mejah teh republik, začele kar nuklearne bombe frčati naokoli. Če se v ZDA pojavi na oblasti nepredvidljivi Trump, ja kar realna kalkulacija, da bi bile te republike prepuščene omejeni pomoči s strani Nato držav; namreč predvsem Poljska, ki bi bila verjetno glavni steber njihove obrambe, bi bila onemogočena. Po nekaterih kalkulacijah bi bila cena uspešnega preboja te ožine cca 60,0000 mrtvih vojakov Nato pakta. Tega pa si nobena EU država, še manj ZDA najbrž ne bi želeli privoščiti. Skratka, Putinova gambling kalkulacija je lahko kar realna,

... khmm, saj verjetno misliš na tvojo(!) gambling kalkulacijo, ker res ne vem, kaj bi Putin imel od tiste sirotinje v Litvi, Latviji in Estoniji - več kot 8 milijonov na iztrebljenje obsojenih Rusov v Ukrajini kot članici NATO pakta so čisto druga zgodba - ko pa ima v Rusiji svoje sirotinje dovolj ...

P.S.: forum.finance.si/?m=...156&single ...

"Tri četrtine, 50 milijard evrov, bi šlo za pomoč Ukrajini v 2024–2027."
Ne, hvala. Orban, zdrži. Demokracija - zdrži. Dajte tole na glasovanje, če vas je v Bruslju kaj v hlačah.

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [najobj]
> > > [0531Zavar]
> > > > [trocki]
> > > > Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.
> >
> > > Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

> > ... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...
> >
> > P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

> Hudič je (kot vedno) v podrobnostih. Med Poljsko in Litvo je t.i. Suwalski koridor:
> en.wikipedia.org/wik...5%82ki_Gap
>
> Ta ožina, če bi jo zasedla ruska vojska , bi efektivno odrezala Litvo od Poljske. In če predpostavimo, da bi ob morebitnem napadu Rusije na baltske republike, prav največ vojaške pomoči Nato tem republikam prišlo čez to ožino, je jasno, da bi bile te države logistično odrezane.
> Seveda Švedsko in Finsko članstvo v Nato paktu nekoliko rešujeta to težavo, vendar ustrezna logistična infrastruktura tam še ne obstaja, pomorska oskrba pa je logistični nightmare (videno za časa ww2).
>
> Članstvo v Natu namreč seveda še ne pomeni, da bodo ob morebitnih spopadih na mejah teh republik, začele kar nuklearne bombe frčati naokoli. Če se v ZDA pojavi na oblasti nepredvidljivi Trump, ja kar realna kalkulacija, da bi bile te republike prepuščene omejeni pomoči s strani Nato držav; namreč predvsem Poljska, ki bi bila verjetno glavni steber njihove obrambe, bi bila onemogočena. Po nekaterih kalkulacijah bi bila cena uspešnega preboja te ožine cca 60,0000 mrtvih vojakov Nato pakta. Tega pa si nobena EU država, še manj ZDA najbrž ne bi želeli privoščiti. Skratka, Putinova gambling kalkulacija je lahko kar realna,

... khmm, saj verjetno misliš na tvojo(!) gambling kalkulacijo, ker res ne vem, kaj bi Putin imel od tiste sirotinje v Litvi, Latviji in Estoniji - več kot 8 milijonov na iztrebljenje obsojenih Rusov v Ukrajini kot članici NATO pakta so čisto druga zgodba - ko pa ima v Rusiji svoje sirotinje dovolj ...

P.S.: forum.finance.si/?m=...156&single ...

Tukaj pa se, kot vedno, zelo motiš, ali pa zgolj zavajaš dejstva, oboje je verjetno.

Baltske države so bile namreč že v bivši SZ razvitejši del države, danes pa so na nivoju Slovenije.
Ali smo vsi skupaj ena sirotinja ?
Morda ja, v primerjavi z Zahodno EU, v primerjavi z Rusijo (izvzemši Moskovo in St. Petersburg) pa seveda da ne...

Ampak to itak nima veliko zveze s temi proxy vojnami (in tui ne z realnostjo, če sva poštena :)
namreč ti že ves čas ponavljaš svojo mantro da Rusija s temi agresijami zgolj brani svoje manjšine po sosenjih državah. Ruske manjšine, ki jim sicer grozi najmanj genocid, podoben kot Židom v Varšavskem getu med ww2, ali pa vsaj etnično čiščenje, kot smo ga gledali v Bosni ali pa nedavno v Gorskem karabahu....

Jaz pa ponavljam (kot papagaj), da temu ni tako,
namreč v teh vojnah gre namreč samo za blodnje ostarelega diktatorja, ki želi restavrirati preminuli imperij.
Imperij, ki ga nikoli več ne bo, podobno kot imerija Velike Britanije ne bo več.
Smao s to razliko, da se je VB rastopila nekako po naravni poti, Rusija pa gre pač z velikim pokom zu grund.

[0531Zavar]
> [najobj]
> > [0531Zavar]
> > > [najobj]
> > > > [0531Zavar]
> > > > > [trocki]
> > > > > Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

> > > > Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

> > > ... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...
> > >
> > > P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

> > Hudič je (kot vedno) v podrobnostih. Med Poljsko in Litvo je t.i. Suwalski koridor:
> > en.wikipedia.org/wik...5%82ki_Gap
> >
> > Ta ožina, če bi jo zasedla ruska vojska , bi efektivno odrezala Litvo od Poljske. In če predpostavimo, da bi ob morebitnem napadu Rusije na baltske republike, prav največ vojaške pomoči Nato tem republikam prišlo čez to ožino, je jasno, da bi bile te države logistično odrezane.
> > Seveda Švedsko in Finsko članstvo v Nato paktu nekoliko rešujeta to težavo, vendar ustrezna logistična infrastruktura tam še ne obstaja, pomorska oskrba pa je logistični nightmare (videno za časa ww2).
> >
> > Članstvo v Natu namreč seveda še ne pomeni, da bodo ob morebitnih spopadih na mejah teh republik, začele kar nuklearne bombe frčati naokoli. Če se v ZDA pojavi na oblasti nepredvidljivi Trump, ja kar realna kalkulacija, da bi bile te republike prepuščene omejeni pomoči s strani Nato držav; namreč predvsem Poljska, ki bi bila verjetno glavni steber njihove obrambe, bi bila onemogočena. Po nekaterih kalkulacijah bi bila cena uspešnega preboja te ožine cca 60,0000 mrtvih vojakov Nato pakta. Tega pa si nobena EU država, še manj ZDA najbrž ne bi želeli privoščiti. Skratka, Putinova gambling kalkulacija je lahko kar realna,

> ... khmm, saj verjetno misliš na tvojo(!) gambling kalkulacijo, ker res ne vem, kaj bi Putin imel od tiste sirotinje v Litvi, Latviji in Estoniji - več kot 8 milijonov na iztrebljenje obsojenih Rusov v Ukrajini kot članici NATO pakta so čisto druga zgodba - ko pa ima v Rusiji svoje sirotinje dovolj ...
>
> P.S.: forum.finance.si/?m=...156&single ...

Tukaj pa se, kot vedno, zelo motiš, ali pa zgolj zavajaš dejstva, oboje je verjetno.

Baltske države so bile namreč že v bivši SZ razvitejši del države, danes pa so na nivoju Slovenije.
Ali smo vsi skupaj ena sirotinja ?
Morda ja, v primerjavi z Zahodno EU, v primerjavi z Rusijo (izvzemši Moskovo in St. Petersburg) pa seveda da ne...

Ampak to itak nima veliko zveze s temi proxy vojnami (in tui ne z realnostjo, če sva poštena :)
namreč ti že ves čas ponavljaš svojo mantro da Rusija s temi agresijami zgolj brani svoje manjšine po sosenjih državah. Ruske manjšine, ki jim sicer grozi najmanj genocid, podoben kot Židom v Varšavskem getu med ww2, ali pa vsaj etnično čiščenje, kot smo ga gledali v Bosni ali pa nedavno v Gorskem karabahu....

Jaz pa ponavljam (kot papagaj), da temu ni tako,
namreč v teh vojnah gre namreč samo za blodnje ostarelega diktatorja, ki želi restavrirati preminuli imperij.
Imperij, ki ga nikoli več ne bo, podobno kot imerija Velike Britanije ne bo več.
Smao s to razliko, da se je VB rastopila nekako po naravni poti, Rusija pa gre pač z velikim pokom zu grund.

... alzo, če te prav razumem in če pozabim, da si pozabil, da so Litva, Latvija in Estonija formalne članice NATO pakta, bo ostareli diktator napadel - sam je izjavil, da je v Ukrajini "pohitel", dokler nacifašistična tvorba formalno še ni članica NATO pakta - verjetno pa res ni verjel, da se bo v Ukrajini spopadel - ne s kompletno vojsko, z njihovimi "svetovalci" in orožjem pa ziher - z NATO paktom, čeprav Ukrajina z NATO paktom formalno nima nič ...

P.S.: tole www.google.com/maps/...?entry=ttu poglej, pa pobrskaj po spominu ali poguglaj, kaj vse je včasih bilo v Sovjetski zvezi in kaj zdaj ni več ... khmm, in kaj s svojimi diktatorji na oblasti prostovoljno ne bo šlo pod komando ostarelega diktatorja ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [najobj]
> > > [0531Zavar]
> > > > [najobj]
> > > > > [0531Zavar]
> > > > > > [trocki]
> > > > > > Če Ukrajina izgubi, še zdaleč ne bo konca morije. Naslednja na vrsti je Moldavija, nato Gruzija, nato kdo ve kdo. Vprašanje je, če bi se Putin sploh kdaj ustavil. Zato je najboljša rešitev ta, da se ga ustavi čim prej, pa naj stane kolikor stane. Vsaka kasnejša cena bo le še višja.

> > > > > Belorusija bo verjetno naslednji cilj "mirne" združitve z mamo Rusijo, čemur bi sleila povezava s Kaliningradom v enotno ozemlje. Na ta način bi bile Baltske republike lahko ogrožene, saj bi bile odrezane od članic Nata. Res pa je, da bi Finska in Švedska kot novi članici, lahko premostili ta manever. Vprašanje pa je, kako bi odreagiral Nato v primeru ruskega napada na te države.

> > > > ... čuj, od kdaj pa so članice NATO pakta Litva, Latvija in Estonija www.google.com/maps/...?entry=ttu zaradi Belorusije in ruske eksklave Kaliningrada ozemeljsko odrezane od članice NATO pakta Poljske in od kdaj velja, da je napad na eno članico NATO pakta napad na vse samo v primeru, če je napadena članica NATO pakta ozemlejsko povezana z drugimi članicami NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...
> > > >
> > > > P.S.: če si že bolj švoh v geopolitiki, ti malo znanja zemljepisa Evrope res ne bi škodilo ...

> > > Hudič je (kot vedno) v podrobnostih. Med Poljsko in Litvo je t.i. Suwalski koridor:
> > > en.wikipedia.org/wik...5%82ki_Gap
> > >
> > > Ta ožina, če bi jo zasedla ruska vojska , bi efektivno odrezala Litvo od Poljske. In če predpostavimo, da bi ob morebitnem napadu Rusije na baltske republike, prav največ vojaške pomoči Nato tem republikam prišlo čez to ožino, je jasno, da bi bile te države logistično odrezane.
> > > Seveda Švedsko in Finsko članstvo v Nato paktu nekoliko rešujeta to težavo, vendar ustrezna logistična infrastruktura tam še ne obstaja, pomorska oskrba pa je logistični nightmare (videno za časa ww2).
> > >
> > > Članstvo v Natu namreč seveda še ne pomeni, da bodo ob morebitnih spopadih na mejah teh republik, začele kar nuklearne bombe frčati naokoli. Če se v ZDA pojavi na oblasti nepredvidljivi Trump, ja kar realna kalkulacija, da bi bile te republike prepuščene omejeni pomoči s strani Nato držav; namreč predvsem Poljska, ki bi bila verjetno glavni steber njihove obrambe, bi bila onemogočena. Po nekaterih kalkulacijah bi bila cena uspešnega preboja te ožine cca 60,0000 mrtvih vojakov Nato pakta. Tega pa si nobena EU država, še manj ZDA najbrž ne bi želeli privoščiti. Skratka, Putinova gambling kalkulacija je lahko kar realna,

> > ... khmm, saj verjetno misliš na tvojo(!) gambling kalkulacijo, ker res ne vem, kaj bi Putin imel od tiste sirotinje v Litvi, Latviji in Estoniji - več kot 8 milijonov na iztrebljenje obsojenih Rusov v Ukrajini kot članici NATO pakta so čisto druga zgodba - ko pa ima v Rusiji svoje sirotinje dovolj ...
> >
> > P.S.: forum.finance.si/?m=...156&single ...

> Tukaj pa se, kot vedno, zelo motiš, ali pa zgolj zavajaš dejstva, oboje je verjetno.
>
> Baltske države so bile namreč že v bivši SZ razvitejši del države, danes pa so na nivoju Slovenije.
> Ali smo vsi skupaj ena sirotinja ?
> Morda ja, v primerjavi z Zahodno EU, v primerjavi z Rusijo (izvzemši Moskovo in St. Petersburg) pa seveda da ne...
>
> Ampak to itak nima veliko zveze s temi proxy vojnami (in tui ne z realnostjo, če sva poštena :)
> namreč ti že ves čas ponavljaš svojo mantro da Rusija s temi agresijami zgolj brani svoje manjšine po sosenjih državah. Ruske manjšine, ki jim sicer grozi najmanj genocid, podoben kot Židom v Varšavskem getu med ww2, ali pa vsaj etnično čiščenje, kot smo ga gledali v Bosni ali pa nedavno v Gorskem karabahu....
>
> Jaz pa ponavljam (kot papagaj), da temu ni tako,
> namreč v teh vojnah gre namreč samo za blodnje ostarelega diktatorja, ki želi restavrirati preminuli imperij.
> Imperij, ki ga nikoli več ne bo, podobno kot imerija Velike Britanije ne bo več.
> Smao s to razliko, da se je VB rastopila nekako po naravni poti, Rusija pa gre pač z velikim pokom zu grund.

... alzo, če te prav razumem in če pozabim, da si pozabil, da so Litva, Latvija in Estonija formalne članice NATO pakta, bo ostareli diktator napadel - sam je izjavil, da je v Ukrajini "pohitel", dokler nacifašistična tvorba formalno še ni članica NATO pakta - verjetno pa res ni verjel, da se bo v Ukrajini spopadel - ne s kompletno vojsko, z njihovimi "svetovalci" in orožjem pa ziher - z NATO paktom, čeprav Ukrajina z NATO paktom formalno nima nič ...

Zanimivo, vidiš, te njegove izjave pa še nisem zasledil in me ta sploh ne preseneča, prav nasprotno.
Tip res trpi za kopleksom svoje lastne veličine (očitno kompleks Adolfa Hitlerja).
Bog nam pomagi, če mu bodo odovolili pritisniti na tisti rdeči knof :)

P.S.: tole www.google.com/maps/...?entry=ttu poglej, pa pobrskaj po spominu ali poguglaj, kaj vse je včasih bilo v Sovjetski zvezi in kaj zdaj ni več ... khmm, in kaj s svojimi diktatorji na oblasti prostovoljno ne bo šlo pod komando ostarelega diktatorja ...

Kar je bilo je bilo.

Poguglaj kaj je nekoč bila Velika Britanija in kaj je vse obsegala v svojih kolonijah.
Namreč ne stoji zatojn ime Velika Britanija imperij , v katerem sonce nikoli ne zaide
(to zadnje dejstvo ni fikcija, to je bilo dejstvo :)

Britanski imperij sta v resnici stolkla dva američana.

Prvi je bil Woodrow Wilson.
In drugi Franklin Delano Roosevelt.

Malo si preberi, kaj točno je stari Frank uštulil Winstonu v Atlantsko Listino, In kako je bil Winston besen okoli tega, a narest ni imel kaj. Frank mu je lepo povedal: "A bo tako, al pa ne bo..."

[Endimion]
Britanski imperij sta v resnici stolkla dva američana.

Prvi je bil Woodrow Wilson.
In drugi Franklin Delano Roosevelt.

Malo si preberi, kaj točno je stari Frank uštulil Winstonu v Atlantsko Listino, In kako je bil Winston besen okoli tega, a narest ni imel kaj. Frank mu je lepo povedal: "A bo tako, al pa ne bo..."

Kolonializem je (podobno kot suženjstvo) zastarel (in vsega obsojanja vreden) model.
Je pa, verjetno kot praviš, to bil takrat "turning point" , takratna zahodna civilizacija se je nekako razdelila (pro & contra) tega sistema.

Rezultat danes na Zahodu je pač takšen, da sprejemamo zaključenje kolonializma, za razliko od Rusije kjer rdeči caristi (beri Putin) ne sprejemajo tega dejstva, ampak namesto tega kujejo nuklearni holokaust.

Jaz bi tu bil pazljiv.

Zato ker na oni strani ni nor diktator, ki bi verjel v superiornost ruske nadrase, kot je malar iz Branau am Inn-a, ali pa namišljeni "naslednik" rimskih cesarjev iz Predapia. Ampak nekdanji vrhunsko natreniran KGB operativec. Skratka pri njemu je edina resnica ta, da resnice ni.

Ampak oz tega, kakor se stvari do sedaj odvijajo, pa stvari dejansko delujejo v njegovi smeri.

Prvotni plan, se pravi hitro strmoglavljanje Kijevskega režima, in nainstaliranje marionetne vlade, se ni izšel. Okej pač bo prebavil vzhodni in jugovzhodni konec Ukrajine. Je to land grab? Iz Lune na Zemljo viden. Bi on hotel celo Ukrajino? Dvomim. To je 40 milijonov ljudi za hranit. In tega denarja nima. In sploh zakaj bi jih? Saj ga v nobenem primeru ne bi marali. Zakaj bi jih mel na grbi? Naj jih zahod hrani. Kar pa ne pomeni, da Rusija ni sposobna vojaško zavzet Ukrajine. Pa še kako jo je sposobna. Rang velikosti med državama je tu očiten.

Zdaj pa k podpori Ukrajini. Ja pomagamo z humanitarno pomočjo, pomagamo z orožjem, pomagamo z obveščevalnimi podatki. Ampak to ima neke meje. A razumeš, da ne moreš ljudem do nezavesti razlagat, kako je treba imeti vzdržne javne finance, kako posledično ne bo subvencij, draginjskih dodatkov, in ne tega in ne onega, hkrati pa metati milijarde v granate, ki jih skuri ena tretja država? V rakete, katere cena ene je milijon, pa jo rusi sestrelijo. A zato je naše življenje tu in zdaj dražje? Eno so parole, pa močne izjave, ter politični orgazmi, drugo pa realpolitik. Ki pa pravi, da ma folk vsega počas poln kufer, in se jim za vojno v Ukrajini in s tem povezanim stroškom, čedalje bolj jebe! Njihovo življenje tukaj je vsak dan težje.

In ta vojna je le češnja na torti neumnosti, ki jih EU zganja. Od zelenega prehoda, pa uredb svakojakih... polovica neumnosti v slovenski zakonodaji je posledica EU uredb. Drugo polovico smo pa sami skuhali.

Če pozorno spremljaš, se pojavlja odpor zoper Ukrajino v ekonomskem smislu. Najprej upor Poljakov zoper ukrajinsko žito. Pol blokada ukrajinskih tovornjakarjev, ker so nelojalna konkurenca EU voznikom. Skratka, tu se dogaja izven same vojne.

Lahko se sliši še tako grozno/smešno, ampak edini način da tole Ukrajina dobi je, da Putin umre. Ker to dejansko je njegov projekt. A pri njem ima podporo. Dokler bo živ, bo komot to fural. Če Putin umre, veziva ne bo več v Kremlju pa je za Rusko kliko nor power vacuum kjer se med sabo stolčejo za prvi stol. Vmes pa Ukrajina naredi kar ma za narest. Če ji uspe.

Ker denarja nam malo zmanjkuje za tole. In za vzdrževanje 50 milijonov revnih ukrajincev niti slučajno nimamo denarja.

Je to prav? Moralno ni. A morala in politika ne gresta skupaj že od.. Nikoli?

Maslo ali topovi... se spomnim iz Samuelsona pri ekonomiji izpred več ko 20 let... mislim da je bil Samuelson.

> ... alzo, če te prav razumem in če pozabim, da si pozabil, da so Litva, Latvija in Estonija formalne članice NATO pakta, bo ostareli diktator napadel - sam je izjavil, da je v Ukrajini "pohitel", dokler nacifašistična tvorba formalno še ni članica NATO pakta - verjetno pa res ni verjel, da se bo v Ukrajini spopadel - ne s kompletno vojsko, z njihovimi "svetovalci" in orožjem pa ziher - z NATO paktom, čeprav Ukrajina z NATO paktom formalno nima nič ...
> Zanimivo, vidiš, te njegove izjave pa še nisem zasledil in me ta sploh ne preseneča, prav nasprotno.
Tip res trpi za kopleksom svoje lastne veličine (očitno kompleks Adolfa Hitlerja).
Bog nam pomagi, če mu bodo odovolili pritisniti na tisti rdeči knof :)

... čuj, sicer ne vem, kako bi tisto izjavo v ruščini zguglal - če sploh obstaja na spletu - vsekakor pa se dobro spomnim, da je Putin še pred začetkom "vojaške operacije" na sestanku z generali izjavil, da če se na noben način - Putin je več let dobesedno moledoval in neuspešno prosil Američane, da se pred Ukrajino s širitvijo NATO pakta ustavijo - ne moreš izogniti vojaškemu spopadu, je boljše udariti prvi ...

P.S.: ne samo Putin, ampak noben(!) ruski voditelj si pred ruskim narodom(!) po zdaj (zaenkrat) dveh letih vojne in vseh žrtvah na koncu brez uporabe vseh(!) sredstev ne more privoščiti poraza in iztrebljenja več kot 8 milijonov Rusov, ki v mejah nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne morejo več živeti ... alzo, izključno vojni hujskači na "demokratičnem" zahodu z neomejeno podporo "as long it takes" - dokler je nacifašistični glumac iz Kijeva, nič drugega kot poraz Rusije ni na mizi za "pogajanje" - lahko v resnici izbirajo, če bo vojaško poražen in - za Ruse mogoče celo bolj pomembno - globoko ponižan Putin ali katerikoli(!) ruski voditelj pritisnil na tisti rdeči knof in hkrati z "Endlösung der Rusenfrage" in kot vojnim plenom razkosanjem www.google.com/maps/...?entry=ttu "demokratičnemu" zahodu podrejenih držav sprožil tudi "Endlösung der Menschenfrage" ...

[0531Zavar]
> [Endimion]
> Britanski imperij sta v resnici stolkla dva američana.
>
> Prvi je bil Woodrow Wilson.
> In drugi Franklin Delano Roosevelt.
>
> Malo si preberi, kaj točno je stari Frank uštulil Winstonu v Atlantsko Listino, In kako je bil Winston besen okoli tega, a narest ni imel kaj. Frank mu je lepo povedal: "A bo tako, al pa ne bo..."

Kolonializem je (podobno kot suženjstvo) zastarel (in vsega obsojanja vreden) model.
Je pa, verjetno kot praviš, to bil takrat "turning point" , takratna zahodna civilizacija se je nekako razdelila (pro & contra) tega sistema.

Rezultat danes na Zahodu je pač takšen, da sprejemamo zaključenje kolonializma, za razliko od Rusije kjer rdeči caristi (beri Putin) ne sprejemajo tega dejstva, ampak namesto tega kujejo nuklearni holokaust.

... www.youtube.com/watc...DuHXTG3uyY ...

P.S.: parole so res drugačne, cilji "demokratičnega" zahoda po prevladi sveta s kolonializmom na "demokratični" način pa so isti ...

[najobj]
> > ... alzo, če te prav razumem in če pozabim, da si pozabil, da so Litva, Latvija in Estonija formalne članice NATO pakta, bo ostareli diktator napadel - sam je izjavil, da je v Ukrajini "pohitel", dokler nacifašistična tvorba formalno še ni članica NATO pakta - verjetno pa res ni verjel, da se bo v Ukrajini spopadel - ne s kompletno vojsko, z njihovimi "svetovalci" in orožjem pa ziher - z NATO paktom, čeprav Ukrajina z NATO paktom formalno nima nič ...
> > Zanimivo, vidiš, te njegove izjave pa še nisem zasledil in me ta sploh ne preseneča, prav nasprotno.
> Tip res trpi za kopleksom svoje lastne veličine (očitno kompleks Adolfa Hitlerja).
> Bog nam pomagi, če mu bodo odovolili pritisniti na tisti rdeči knof :)

... čuj, sicer ne vem, kako bi tisto izjavo v ruščini zguglal - če sploh obstaja na spletu - vsekakor pa se dobro spomnim, da je Putin še pred začetkom "vojaške operacije" na sestanku z generali izjavil, da če se na noben način - Putin je več let dobesedno moledoval in neuspešno prosil Američane, da se pred Ukrajino s širitvijo NATO pakta ustavijo - ne moreš izogniti vojaškemu spopadu, je boljše udariti prvi ...

P.S.: ne samo Putin, ampak noben(!) ruski voditelj si pred ruskim narodom(!) po zdaj (zaenkrat) dveh letih vojne in vseh žrtvah na koncu brez uporabe vseh(!) sredstev ne more privoščiti poraza in iztrebljenja več kot 8 milijonov Rusov, ki v mejah nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne morejo več živeti ... alzo, izključno vojni hujskači na "demokratičnem" zahodu z neomejeno podporo "as long it takes" - dokler je nacifašistični glumac iz Kijeva, nič drugega kot poraz Rusije ni na mizi za "pogajanje" - lahko v resnici izbirajo, če bo vojaško poražen in - za Ruse mogoče celo bolj pomembno - globoko ponižan Putin ali katerikoli(!) ruski voditelj pritisnil na tisti rdeči knof in hkrati z "Endlösung der Rusenfrage" in kot vojnim plenom razkosanjem www.google.com/maps/...?entry=ttu "demokratičnemu" zahodu podrejenih držav sprožil tudi "Endlösung der Menschenfrage" ...

Še vedno nabijaš eno in isto, kot pokvarjena plošča - Iztreblanje 8 miljonov Rusov, 8 miljonov Rusov, 8 miljobov Rusov...
ampak ne odgovarjaš na bostveno vprašanje.
Zakaj Rusi začenjajo te svoje nesmiselne vojne v svoji okolici, vojne ki stanejo 100 tisočw življenj na obeh straneh ? Vojne ki bodo tudi morda lahko nuklearne ?

Najobj ali ti sploh zavedaš kaj pomeni stotisoč življenj ? Kaj to pomeni v eni družbi (državi), četudi je večmiljonska ? A ti sploh razumeš scale tega uničenja, ki ga v svoji okolici povzroča Putin ?
S kom se jaz pogovarjam, ali si ti ruski bot ki ves čas nabija eno in isto, 8 miljobnov Rusov, kot kakšna pokvarjena plošča , ali imaš sploh kakšno kritično mnenje ob tej katastrofi ?

[0531Zavar]
> [najobj]
> > > ... alzo, če te prav razumem in če pozabim, da si pozabil, da so Litva, Latvija in Estonija formalne članice NATO pakta, bo ostareli diktator napadel - sam je izjavil, da je v Ukrajini "pohitel", dokler nacifašistična tvorba formalno še ni članica NATO pakta - verjetno pa res ni verjel, da se bo v Ukrajini spopadel - ne s kompletno vojsko, z njihovimi "svetovalci" in orožjem pa ziher - z NATO paktom, čeprav Ukrajina z NATO paktom formalno nima nič ...
> > > Zanimivo, vidiš, te njegove izjave pa še nisem zasledil in me ta sploh ne preseneča, prav nasprotno.
> > Tip res trpi za kopleksom svoje lastne veličine (očitno kompleks Adolfa Hitlerja).
> > Bog nam pomagi, če mu bodo odovolili pritisniti na tisti rdeči knof :)
>
> ... čuj, sicer ne vem, kako bi tisto izjavo v ruščini zguglal - če sploh obstaja na spletu - vsekakor pa se dobro spomnim, da je Putin še pred začetkom "vojaške operacije" na sestanku z generali izjavil, da če se na noben način - Putin je več let dobesedno moledoval in neuspešno prosil Američane, da se pred Ukrajino s širitvijo NATO pakta ustavijo - ne moreš izogniti vojaškemu spopadu, je boljše udariti prvi ...
>
> P.S.: ne samo Putin, ampak noben(!) ruski voditelj si pred ruskim narodom(!) po zdaj (zaenkrat) dveh letih vojne in vseh žrtvah na koncu brez uporabe vseh(!) sredstev ne more privoščiti poraza in iztrebljenja več kot 8 milijonov Rusov, ki v mejah nekdanje sovjetske republike Ukrajine ne morejo več živeti ... alzo, izključno vojni hujskači na "demokratičnem" zahodu z neomejeno podporo "as long it takes" - dokler je nacifašistični glumac iz Kijeva, nič drugega kot poraz Rusije ni na mizi za "pogajanje" - lahko v resnici izbirajo, če bo vojaško poražen in - za Ruse mogoče celo bolj pomembno - globoko ponižan Putin ali katerikoli(!) ruski voditelj pritisnil na tisti rdeči knof in hkrati z "Endlösung der Rusenfrage" in kot vojnim plenom razkosanjem www.google.com/maps/...?entry=ttu "demokratičnemu" zahodu podrejenih držav sprožil tudi "Endlösung der Menschenfrage" ...

Še vedno nabijaš eno in isto, kot pokvarjena plošča - Iztreblanje 8 miljonov Rusov, 8 miljonov Rusov, 8 miljobov Rusov...
ampak ne odgovarjaš na bostveno vprašanje.
Zakaj Rusi začenjajo te svoje nesmiselne vojne v svoji okolici, vojne ki stanejo 100 tisočw življenj na obeh straneh ? Vojne ki bodo tudi morda lahko nuklearne ?

Najobj ali ti sploh zavedaš kaj pomeni stotisoč življenj ? Kaj to pomeni v eni družbi (državi), četudi je večmiljonska ? A ti sploh razumeš scale tega uničenja, ki ga v svoji okolici povzroča Putin ?
S kom se jaz pogovarjam, ali si ti ruski bot ki ves čas nabija eno in isto, 8 miljobnov Rusov, kot kakšna pokvarjena plošča , ali imaš sploh kakšno kritično mnenje ob tej katastrofi ?

... čuj, če smo Slovenci ponosni na TIGR v fašistični Italiji in se Slovenci hvalimo - na srečo s kratko vojno brez dosti žrtev, ampak tega na začetku noben ni vedel - s svojo osamosvojitvijo, ker nismo bili zadovoljni - noben nas ni granatiral kot nacifašisti Ruse v Donbasu - z življenjem v SFRJ, potem res ne vem - eh, seveda vem - zakaj bi za Ruse veljala drugačna merila ...

P.S.: če prav vidim, sva midva oba kot kakšna pokvarjena plošča, ker oba nabijava eno in isto ...

Zakaj Rusi začenjajo te svoje nesmiselne vojne v svoji okolici, vojne ki stanejo 100 tisočw življenj na obeh straneh ? Vojne ki bodo tudi morda lahko nuklearne ?

po kavkazu in ukrajini (project aerodynamic) ze vec kot pol stoletja rovari cia, preko katere korporacijske zda s svojimi medenimi besedami novacijo robo za najedanje sovjetski zvezi in kasneje rusiji, lahko si ogledas njihov arhiv na www.cia.gov/readingr...earch/site in vse plane, operacije,... ce se omejimo samo na tisti konec... plemena na kavkazu je lazje skregat med sabo, kot tista na balkanu.

[Endimion]
Jaz bi tu bil pazljiv.

Zato ker na oni strani ni nor diktator, ki bi verjel v superiornost ruske nadrase, kot je malar iz Branau am Inn-a, ali pa namišljeni "naslednik" rimskih cesarjev iz Predapia. Ampak nekdanji vrhunsko natreniran KGB operativec. Skratka pri njemu je edina resnica ta, da resnice ni.

S tem se pa zelo strinjam.

Ampak oz tega, kakor se stvari do sedaj odvijajo, pa stvari dejansko delujejo v njegovi smeri.

Tudi to je dobra ugotovitev, mislim v vojaškem smisli, s tem, da Rusija gospodarsko izgublja. Ne mislim tega, kot trdi zahodna propaganda, da bo ruska ekonomija zaradi vpliva sankcij kar implodirala, daleč od tega.
Ampak dejstvo je da so pred vojno v Rusijo dobesedno drle miljarde (dolarjev, evrov), zdaj pa dobivajo juane in to v bistveno manjših količinah. Verjemi, da je Putinu dobesedno osebnega življenskega interesa, da se ta vojna čim prej konča. Seveda tako , da bo on na koncu videti kot zmagovalec pred domačo javnostjo.

Prvotni plan, se pravi hitro strmoglavljanje Kijevskega režima, in nainstaliranje marionetne vlade, se ni izšel. Okej pač bo prebavil vzhodni in jugovzhodni konec Ukrajine. Je to land grab? Iz Lune na Zemljo viden. Bi on hotel celo Ukrajino? Dvomim. To je 40 milijonov ljudi za hranit. In tega denarja nima. In sploh zakaj bi jih? Saj ga v nobenem primeru ne bi marali. Zakaj bi jih mel na grbi? Naj jih zahod hrani. Kar pa ne pomeni, da Rusija ni sposobna vojaško zavzet Ukrajine. Pa še kako jo je sposobna. Rang velikosti med državama je tu očiten.

Točno v tem je trik. Rusija v tej vojni lahko vojaško zmaga (cena pa bi bila enormna, morda celo tako visoka , da si jo celo sam Putin ne bi mogel privoščiti). In v tem primeru bi celoten strošek povojne obnove padel na pleča Rusije, ki zaradi vsega skupaj ekonomsko gledano ni v najboljši kondiciji (če se milorečeno izrazim in ne rečem dejstva da so v f k**u :)

Zdaj pa k podpori Ukrajini. Ja pomagamo z humanitarno pomočjo, pomagamo z orožjem, pomagamo z obveščevalnimi podatki. Ampak to ima neke meje. A razumeš, da ne moreš ljudem do nezavesti razlagat, kako je treba imeti vzdržne javne finance, kako posledično ne bo subvencij, draginjskih dodatkov, in ne tega in ne onega, hkrati pa metati milijarde v granate, ki jih skuri ena tretja država? V rakete, katere cena ene je milijon, pa jo rusi sestrelijo. A zato je naše življenje tu in zdaj dražje? Eno so parole, pa močne izjave, ter politični orgazmi, drugo pa realpolitik. Ki pa pravi, da ma folk vsega počas poln kufer, in se jim za vojno v Ukrajini in s tem povezanim stroškom, čedalje bolj jebe! Njihovo življenje tukaj je vsak dan težje.

Razumem tvoj point, ampak industrijska vojna je danes sramotno poceni. Če pogledaš podatke o spendingu ZDA za vojno v Ukrajini se zgroziš kako majhen del njihovega BDP proračuna, ki ga trošijo za vojsko dobi Ukrajina.
Ok, če pogledaš EU - 2% od BDP gre za vojsko in pomoje majhen del tega gre za proxy vojne. Ubijanje je postalo sramotno poceni. Ob tem moraš upoštevati dejstvo, da ima vse orožje in strelivo svoj rok trajanja.
Torej če sem bolj konkreten - več košta uničenje orožja pred potekom roka, kot da ga pošlješ nekam na realno fronto. Sistemsko ubijanje ljudi je postalo minoren strošek naše družbe, samo to sem hotel povedati.

In ta vojna je le češnja na torti neumnosti, ki jih EU zganja. Od zelenega prehoda, pa uredb svakojakih... polovica neumnosti v slovenski zakonodaji je posledica EU uredb. Drugo polovico smo pa sami skuhali.

Če pozorno spremljaš, se pojavlja odpor zoper Ukrajino v ekonomskem smislu. Najprej upor Poljakov zoper ukrajinsko žito. Pol blokada ukrajinskih tovornjakarjev, ker so nelojalna konkurenca EU voznikom. Skratka, tu se dogaja izven same vojne.

Lahko se sliši še tako grozno/smešno, ampak edini način da tole Ukrajina dobi je, da Putin umre. Ker to dejansko je njegov projekt. A pri njem ima podporo. Dokler bo živ, bo komot to fural. Če Putin umre, veziva ne bo več v Kremlju pa je za Rusko kliko nor power vacuum kjer se med sabo stolčejo za prvi stol. Vmes pa Ukrajina naredi kar ma za narest. Če ji uspe.

Ker denarja nam malo zmanjkuje za tole. In za vzdrževanje 50 milijonov revnih ukrajincev niti slučajno nimamo denarja.

Je to prav? Moralno ni. A morala in politika ne gresta skupaj že od.. Nikoli?

Maslo ali topovi... se spomnim iz Samuelsona pri ekonomiji izpred več ko 20 let... mislim da je bil Samuelson.

Sam sem prišel do podobne predikcije, ampak :)

1. Putin je za svoja leta odličnega zdravja (pa mi pokaži še koga pri njegovih letih, ki bi lahko konockautiral eno divjo žival - medveda recimo :)
2. Tudi če Putin nenadno umre (defenestraxcija, kompulzivno uživanje novičoka, nenadni zastoj srca... .)
V primeru Rusije nisem optimističen. Tam lahko pride na oblast res en hud norec.
Putin je diktator, ampak (zaenkrat) še ni čisto nor.
V bistvu si mislim, da je v dobro vseh nas, bolje da Putin konča to vojno, na način da ne bo nuklearnega holokausta, da bo pred domačo javnostjo lahko prikazal zmago in da potem da crkne čimprej.
Ukrajina pa mora sprejeti trebnutni status quo in nehati pošiljati ljudi v smrt.

Glavna težava zahodnega sveta ni Rusija. Ni vojna v Ukrajini.

Glavna težava smo sami.

Obe svetovni vojni sta pustila posledice. V zavesti ljudi, da ne bomo več pošiljali fantov nesmiselno v faširko.

Tako ni od včeraj, ali prve zalivske vojne. V Vietnamu se je pokazalo, da folk ni pripravljen na xy000 žrtev. Pa je v Vietnamu v 15 letih umrlo 55.000 ameriških vojakov. Ali 1/5 ameriških žrtev v dobrih 3 letih in pol WW2. Zalivska vojna (prva) je bila kirurško izvedena operacija. Z zelo malo žrtvami med Schwarzkopfovo ekipo.

Druga zalivska, ona v Afganistanu pa še bolj, pa sta pokazali, da ko se ge zahod pa okupacijo neke države, pa nima pojma kaj z njo počet.

Angleže, ki so v Ukrajinsko-ruski pizdariji glavni zahodni "war mongerji" je Daily mail vprašal, ali bi se odzvali služenju vojaškega roka? 90% jih je reklo, da ni šans! Royal Navy nima zadosti raket, da bi sestreljevala hutijevske drone. Pa jih Američani, Angleži pa stojijo zraven in malo ploskajo. Rule Britania v vsej svoji grotesknosti.

Črnčec pravilno ugotavlja (pa ne ker je Črnčec, ampak prej tega pri nas ni nihče na glas rekel), da za stil vojne, kot se ga gredo pa v Ukrajini, kompleten NATO nima zadosti oborožitvenih kapacitet. Tam se skozi topovske cevi na dan pošlje enomesečno EU proizvodnjo granat. S stališča umiranja je pa povsem vseeno, a te zadane ena sama lasersko vodena raketa, ali pa na tebe pade 100 152mm granat.

Če pa pojačamo to proizvodnjo, da nafilamo skladišča, ker "Kaj se pa ve kaj bo jutri" (in dejansko se ne ve), je pa to strošek. In postane financiranje vojske v sicer mirnodobnem času zelo nevarno politično vprašanje celotne EU. Davki gor, sociala dol, razlika pa v topove? To moraš ljudem prodati. Če te bodo slišali.

Svojih fantov mogoče res ne, do tujih pa verjetno ni te afinitete.
Posledicno pridemo do placancev in v koncni fazi se ti obrnejo proti placnikom.
To ne bo jutri, je pa komot scenarij za naslednjih 50 plus let.
Manj sociale in več za topove je spet možno, če je to socialno dno od drugje, imigranti ipd.