Vsak je svoje sreče kovač.
Narod si bo pisal sodbo sam.

Vseeno pa bi bila bolj konstruktivna oblast od te še kako dobrodošla in zaželjena. Če je to utopična želja, pa naj v novem letu vse uspeva na osebni ravni.

EU je zbirokratizirano regulirana do amena, da procesi več ne delujejo vse preveč je ovir, države zlasti Slo pa še vse dodatno potencirajo.
V podjetništvo se usmerja vse več puščic, tako da se ukvarjamo z regulativo, ne pa s poslom in kdo bo ob teh trendih zadovoljen in vse bolj zombijski? Bruselj je postal sam sebi namen miljarde so šle za plinovod zdej naenkrat miljarde za sonce efekt je pa tak da vložen 1 eur v energetsko učinkovitost odda 10 centov in to je samo en od primerov da v Bruslju delajo ad hok brez sistema in operativno doseženih ciljev. Kam plujemo vemo, na dno, trenutno stanje je da za 1 ustvarjen eur na makroekonomskem nivoju potrebujemo 3 Eur ima može se.

Še en komentar na Financah, ki je malo to, pa malo ono. Lepo se temu reče: Kr' neki.

Vsi bi nekaj spreminjali, a nihče več nima pregleda nad gozdom. Tudi Finance nekaj ščemi, pa potem rade dopustijo nekaj, kar sili v nergaštvo.

Zadnje čase se je črv nergaštva usidral še v črta... če tako sodim po nekih njegovih komentarjih... ki pa seveda dajejo ton Financam.

Matej Rigelnik je bolj frivolen, malo več mladostniškega zanesenjaštva premore... a mimo jamranja tudi on ne more. A ga ni preveč, zato je berljiv.

Sami borci, ti rečem Aristotel. Dobro jim gre v življenju, a oni bi se borili...? Za kaj že? Ne razumijem najbolje?

(Morda pa Finance razumejo... le še čakajo na pravi trenutek, da nam to razkrijejo. Morda pa jaz ne razumem, ker so Finance elokventne v stališčih... pa ne čujem dobro.)

(No, morda pa je sodobna demokracija ravno ta Kakofonija, ki smo ji priča, in katero fura tudi ta cajtng. Malo tu, malo tam, malo rokerji, malo resni, pa malo še pomodrujemo i jeste. Nečemo se dati, Ines, nije još gotovo...bit će nekad, a sada još ne.)

Kor da se avtor članka podaja v politiko. Takoj ni več isto kot je bil.

Sladoled po deset, kdor ga kupi se zastrupi,
kdor pa ne , ta umre .)

Če prav razumem;
Slovenija je raj na zemlji, samo če le ne bi bili takšni debili :)
Amapk smo takšni kot smo :)

[0126Bacis]
Vsak je svoje sreče kovač.
Narod si bo pisal sodbo sam.

Seveda je vprašanje kaj je sreča pod ena. Narodom pa pišejo sodbo veliki. Mi smo imeli voljo in srečo, ki pa jo moramo znati živeti. Na kratko. Lep dan.

P.S.: Avtor piše, da bo šlo leto 2023 kmalu v ropotarnico zgodovine in z njim tudi križi in problemi, kar pa ne drži. Slednja se prenašata oz. prenašajo v leto 2024.

Seveda, temeljno pravilo v fiziki je, da energija ne gre v nič... v knjigovodstvu in pravu takisto (vse ima svojo kontinuiteto in reverzibilno sledljivost)... pa še nasploh v ekonomiji se vrednosti le prelivajo... zato pa merimo BDP. :) (Kje je že Arist tule?) :)
Torej, nerešeni problemi iz 2023 se bodo risali in potencirali v 2024. Nahrbtnik skrbi, neuresničenih obljub, improviziranj, itd. pa se vse bolj polni. Kot tudi nominalno javni dolg raste. Ja, imamo rast BDP, a tudi rast dolga... hmm, še dobro, da imamo pridne davkoplačevalce.

Avtor je v prejšnem članku "Absolutna oblast levice" in sedaj s "strupena juha, ki se še kar kuha" opisal svoje videnje, kar bi lahko strnil po moje, da je to vmesna stopnja do prave svobode, ki je bistvu anarhija. Na kratko. Demokracija in ustava bosta tako postali ibržni, kar pa se ne sme zgoditi. Ustava in ustavna demokracija je temeljni branik pred temi anarhisti, ki črpajo na mlačnosti ljudi. Razmišljam. Lep dan.

Kar res nisem hotel bit, je nergač. In černač. Hvala za kritiko, vzeto na znanje. Itak je bila pa moja želja ze kar nekaj casa, da dam na izbiro tri teme, ki se mi zdijo zanimive in bralci izberejo, jaz pa napišem.

Odlično razmišljanje ujeto v čas in kontekst prepričanja sodobne družbe.

Človeštvo se bo zaradi dobrot sodobne družbe samoiztrebilo. Očitno lažje in pametneje živi v pomanjkanju, kot pa v izobilju. Pomanjkanje izstrada telo, izobilje pa duha. Veliko modrosti bo potrebno, da bomo znali to dvoje uravnovesiti in si zagotoviti bodočnost.

Odlično razmišljanje ujeto v čas in kontekst prepričanja sodobne družbe.

Človeško se bo zaradi dobrot sodobne družbe samoiztrebilo. Očitno lažje in pametneje živi v pomanjkanju, kot pa v izobilju. Pomanjkanje izstrada telo izobilje pa duha. Veliko modrosti bo potrebno, da bomo znali to dvoje uravnovesiti in si zagotoviti bodočnost.

Po moje je potrebno imeti neko stališče in ga furati dosledno oz. vsaj dobiti nazaj dialog o nečem. Ne imeti zgolj želje. Kot v podjetništvu. Cajtng, potem izgleda, nekaj laja, bevska, in nato ga nihče resno ne jemlje... vsaj, kar se tiče resnih tem.
Biti všečen različnim strujam pa je tudi koncept... v resnici brez rdeče niti.

Absolutno moras imet stalisce. Nikoli ne bi pristal na kompromis glede tega. Bolj je vprasanje kaj bralce zanima. Jaz ze lahko nekaj napisem, ampak ce ziv bog tega ne prebere, whats the point. Ne pravim, da se mora bralec strinjat, bog ne daj, fajn pa je, da kdo prebere (:

Uff, ko iščeš višjo branost, precej hitro zaideš v splošnost in rumenost. Alias za določen del publike: nekredibilnost.

A je tudi tako: Odvisno od tega, kdo napiše prispevek. Če zastopa neko močno stališče širše prepoznavna oseba, potem je to za časopis zadetek v polno.

In za Finance, kot tudi za ostale cajtnge, je značilno, da si rating dvigujejo s prispevki znanih ljudi. Matej R. je tudi delno znana oseba, morda en dan celo s političnimi ambicijami. :)