Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Golobovo kaznovanje dobrih

Strani: 1

David69 sporočil: 123
[#3032964] 18.12.23 16:15
Odgovori   +    32
In tako bo še vsaj dve leti in pol.
Sicer pa je večina to želela in volila, saj so že pred volitvami napovedali zviševanje davkov.
Ko je prejšnja vlada sprejela razbremenitev plač, je moj sodelavec (kasnejši volilec Svobode) izjavil, da to ni dobro, saj vendarle država rabi denar. Tako razmišljajo Butalci in to imamo - Butale!
Endimion sporočil: 11.172
[#3032966] 18.12.23 17:17
Odgovori   +    3
Kakih 35€ netto.

OZZ bo 35€. Za ta del se povišjujejo prispevki, in znižuje dohodninska osnova. To gre od brutto!

Pri tej operaciji bodo profitirali vsi zaposleni. Na eni strani bo resda netto nekaj nižji zaradi tega OZZ, a ne v znesku 35€ (še enkrat, dohodnina!)

Po drugi strani pa nimajo več dejanske položnice v višini 35€
ccc784 sporočil: 133
[#3032967] 18.12.23 17:17
Odgovori   +    15
To sporočilo je izbrisal avtor (31.07.2025 20:22)
FIN-467473 sporočil: 2.778
[#3032969] 18.12.23 18:21
Odgovori   +    4
Pa spet na nove volitve po potrebi.Strankokracija je Smrt za Demokracijo.Ne more Manj kot 10 % ljudi nategovati 2 miljona Slovencev.
lojze1 sporočil: 1.006
[#3032985] 19.12.23 08:01 · odgovor na: Endimion (#3032966)
Odgovori   +    19
Neumnost, kar je v tvojem socialističnem razmišljanju že od daleč vidno. V našem podjetju vsaj 15% redno zaposlenih ni plačevalo dodatnega prostovoljnega zavarovanja. Sistem je to omogočal, ljudje se sami odločajo na osnovi lastnega razmišljanja in razumevanja potreb, večina njih je na leto prihranila nekaj čez 400 evrov, v zadnjih desetih letih 4.000 evrov. In, ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je socialističen političen projekt. Nima nobene zveze z zdravstvom razen, da ga bo dodatno tako ali drugače osiromašilo in nas približalo zdravstvenemu sistemu Venezuele, ko bo zdravstvo rabilo vedno več denarja za opravljanje vedno manj storitev. Zdravniki so mkrivi samo toliko, kolikor imajo upognjene glave.
StajercvLJ sporočil: 475
[#3032988] 19.12.23 08:49
Odgovori   +    0
Vse lepo jasno in argumentirano zapisano
FIN-544124 sporočil: 5.917
[#3032993] 19.12.23 09:41
Odgovori   +    0
Zadeve so malo bolj kompleksne, kot se na prvi pogled zdi.

Kot prvo niti slučajno ne zagovarjam te vlade in nobene druge.

Samo nekaj konkretnih dejstev bom povedal.

V proračunu so čedalje večje potrebe.

V javnem sektorju je pritisk na plače zelo velik.

V določenih službah upravičeno, v nekaterih manj.

Vlada zavlačuje z novim plačnim sistemom, ker se zaveda, da bodo takrat izdatki še večji.

Sodnikom in tožilcem se obeta dvig.

Upokojenci so prejeli božičnico in januarja bodo pokojnine višje.

V občinah župani veselo zaposlujejo, ker si tako kupujejo glasove za naslednje volitve.

Policija ima višje izdatke zaradi spremenjenih varnostnih razmer.

Javni sektor nikoli ni bil navajen racionalno trošiti.

Znan moto je, predvsem jeseni, da je potrebno porabiti denar, ki je na voljo, ker ga drugače naslednje leto dobimo manj.

Še kakšna investicija bi se morala dogajati.

V glavnem apetitov je bilo vedno zelo veliko in glede na napovedi jih bo še več.

In seveda država mora denar nekje dobiti.

Ali višji davki, dli zadolževanje.

Sam sem pristaš slednjega.
FIN-542731 sporočil: 755
[#3032996] 19.12.23 10:41
Odgovori   +    6
Svobodni so le tisti, ki ne ustvarjajo ... teh pa je kar nekaj glede na vole ... khm ... pardon ... volilno telo :)).
Endimion sporočil: 11.172
[#3032997] 19.12.23 10:45 · odgovor na: lojze1 (#3032985)
Odgovori   +    3
[lojze1]
Neumnost, kar je v tvojem socialističnem razmišljanju že od daleč vidno. V našem podjetju vsaj 15% redno zaposlenih ni plačevalo dodatnega prostovoljnega zavarovanja. Sistem je to omogočal, ljudje se sami odločajo na osnovi lastnega razmišljanja in razumevanja potreb, večina njih je na leto prihranila nekaj čez 400 evrov, v zadnjih desetih letih 4.000 evrov. In, ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja je socialističen političen projekt. Nima nobene zveze z zdravstvom razen, da ga bo dodatno tako ali drugače osiromašilo in nas približalo zdravstvenemu sistemu Venezuele, ko bo zdravstvo rabilo vedno več denarja za opravljanje vedno manj storitev. Zdravniki so mkrivi samo toliko, kolikor imajo upognjene glave.
Glejva celoto.

Pri vzajemni je imelo konec leta 2022 sklenjeno dopolnilno zavarovanje 780.000 ljudi. Še enkrat toliko jih je imelo sklenjeno dopolno zavarovanje pri Triglau in Generaliju. alzo je to do sedaj plačevalo 1,55 milijona ljudi.

imamo 397.000 mladoletnih, ki tega ne plačujejo, in prideva do tega, da tega zavarovanja sedaj ni imelo med 20.000 do 50.000 ljudi. pri populaciji 2 milijonov!
hostamox sporočil: 8.460
[#3033000] 19.12.23 11:51 · odgovor na: FIN-544124 (#3032993)
Odgovori   +    0
[]
Ali višji davki, dli zadolževanje.

Sam sem pristaš slednjega.
Dokler odplacujes je ok, lahko pa pride hasan s palico.
Mislim, da je tudi rim padel s prekomrnim zadolzevanjem in so prišli barbari po denar...
crt sporočil: 28.666
[#3033003] 19.12.23 12:17 · odgovor na: hostamox (#3033000)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: crt 19.12.2023 12:52
upal bi si dvomit, da se je rim zadolzil ravno pri barbarih.. je moral biti na drugi strani nekdo, ki je sploh imel solidno akumulacijo (in druge stvari, ki iz nje izhajajo). ajd na hitro recimo - ocpathink.org/post/t...-for-today

da ne bo samo link na suho, evo malo za okus...

This lack of foresight by the Romans in foreign policy was matched by their lack of foresight in fiscal matters.

It was the belief of the most profound thinkers of antiquity, like Plato and Aristotle, that democracies are inherently fiscally irresponsible. The Athenian statesman Pericles (leader from 461 to 420 B.C.) was said to be the first politician to understand the true mechanism of power in a democracy: to get the people to bribe themselves with their own money—creating massive entitlements.

This had also come to be true in Rome—the entitlements of the Roman citizens included everything from free food to free entertainment in the form of gladiatorial games and chariot races.

Roman citizens also paid no taxes whatsoever. No politician in Rome dared to either cut these entitlements or impose taxes. All tax money was wrung from the provincials, who were not Roman citizens. This taxation system was corrupt and oppressive, and led to the hatred of Roman power by provincials all the way from Spain to Syria.
hostamox sporočil: 8.460
[#3033009] 19.12.23 16:27 · odgovor na: crt (#3033003)
Odgovori   +    0
Nimam pojma niti jaz, šlo se je za bolj slikovito primerjavo.
Tudi pobiranje davkov je v bistvu zadolzevanje pri lastnem narodu,kot si podal v viru.

Pobereš davek in moraš nekaj za to dat, if you fail to deliver letijo glave tudi dobesedno...
Endimion sporočil: 11.172
[#3033013] 19.12.23 17:27 · odgovor na: lojze1 (#3032985)
Odgovori   +    4
In nov sistem bo nekaj malega manj socialističen. Zakaj?

Bolje plačani bodo plačevali manj. Pri moji brutto plači bo razlike 13€ na mesec.

Oni z minimalno plačo bodo netto prihranili pa 7,8€ na mesec Pri postavki 35€ mesečno.

Ampak jaz plačam (odvede firma v mojem imenu) skoraj 3x njegovih prispevkov za ZZZS)

Penzionisti in normirani s.p. pa plačajo polno. Vseh 35. Za prve je prav, ker so pač zarad starosti tudi več koristijo. Prav je da plačajo malo več. In drugo so zaradi narave obdavčitve danes mizerno obdavčeni.

Druga stvar, ki pa je bila pri teh zavarovalnicah pederska, je bila neupoštevanje prve tri mesece po sklenitvi zavarovanja. In druga, da so ti leta nezavarovanja povišale premijo.

In tretja. Ob sklenitvi zavarovanja, je bila premija odvisna tudi od mesecev nezavarovanja. Če si se prvič zavaroval po denimo dvajset letih delovne dobe (hajd zavarovane), pol premija ni bila 35 i kusur, ampak komot 50 in več. In je potem padala z leti zavarovanja. In smo spet pri znotrajzavarovalniškem socializmu, kjer so novi zavarovanci z višjimi premijami sfinancirali starejše, ki so dlje zavarovani.

In zadnja? Med zavarovalnicami je obstajala izravnalna shema. Namreč Vzajemna, ki je imela najstarejšo populacijo zavarovancev, je vsako leto pokasirala blizu 15 mio s strani drugih dveh zavarovalnic, ker starostne strukture niso bile enake. S svojo premijo pri Triglavu si malo plačal dopolnilno zavarovanje nekomu pri Vzajemni. Pa zakaj le?

Še Ocvirk. Nekaj maaaaalega pravice da osnovno zdr. Zavarovanje višje plačani plačamo več, je tudi v tem, da imamo višja bolniška nadomestila. Ti pripada.

Dopolnilno zavarovanje, kakršno je bilo, je plačevalo 90% odrasle populacije. Kor tak je bil dejansko davek, le reklo se mu ni tako. Denar je tako ali drugače končal v javni zdravstveni mreži ali pri koncesionarjih.

Vse kar jaz še pogrešam, je to, da bi lahko privatne storitve zdravstva (denimo zobozdravstvo) uveljavljal kot posebno olajšavo. Saj nisem koristil in obremenjeval javnega zdravstvenega sistema. Naj mi da država za to nekaj odpustka.
FIN-467473 sporočil: 2.778
[#3033029] 20.12.23 02:44
Odgovori   +    0
Žal Neustavni prispevek,Žal sem premajhen,da bi dal pritožbo na ustavno sodišče ,ker en mali Slovenec ni vreden počenega Groša.Praviloma bi moral iti prispevek iz moje bruto penzije.Počasi imam dovolj T.I.Strankokracije-Edina možnost je referendum za ukinitev vseh strank in preiti na realno demokracijo-Škoda v Strankokraciji je trenutno več kot 40.Miljard €
Endimion sporočil: 11.172
[#3033034] 20.12.23 06:17 · odgovor na: FIN-467473 (#3033029)
Odgovori   +    0
Saj gre od Tvoje brutto penzije.

Narava obdavčitve brutto pokojnn pa je žalibog taka, da je 95% brutto pokojnin enako netto pokojninam.

Strani: 1


192.168.0.7