Za sedaj ne obstaja 100% brezogljična tehnologija... to je tista, ki ima ogljični odtis 0% z vidika CO2. Preprosto idealnega zaključenega kroga še ni.

Lahko realno razmišljamo o 10% znižanju CO2 (tu v EU) v naslednjih 10 letih, vendar kaj pomaga, če drugi del, manj razviti del sveta, poveča za 20% svoj ogljični odtis.

Poleg tega pa imamo tri močne toplogredne pline. CO2, H2O (vlaga v zraku) in metan (CH4). Vsi trije so naravni plini in vseskozi prisotni.

Ob povečanju enega od plinov pride do uravnoteženja eko ciklusa na drug način.

Leta 0 je bila gladina morja 2,5 m nižje kot leta 1950. Se pravi imamo ongoing proces že od pretekle ledene dobe.

Kaj smo mi naredili z dodtanim povečevanjem CO2 in H2O v ozračju? V bistvu pospešujemo proces, ki bi se zgodil naravno 150 let kasneje. V vsakem primeru.

Vedno imaš realkcijo in nasprotni odziv. To je naravno. Torej pospešeno slabšanje biavlnih pogojev nas sili v reakcijo.

To je naravno. A če se ne mislimo ustaviti v rasti (števila ljudi) na plentu Zemlja, potem pač bomo morali v vesolje. Zakon narave. Pravzaprav vsakega živega bitja, ki ga poznamo. Zakon širjenja z gostitelja na gostitelja.

A je človek božja kreatura ali neke sorte parazit? :)

dajmo reči, da obstaja še duhovna nadgradnja... a nisem ravno gotov, da to velja za vse ljudi. Eni brezdušno naokrog pohajkujejo... in delajo svinjarije.

Sem za napredek? Vedno. Resda traja... tudi tokrat mnogo dalj kot ta optimistična letnica 2027, ampak point lajfa je v samospreminjanju... prilagajanju...

stavim gajbo pira na global extinction pred populacijo vesolja... poleg tega bi populacija vesolja s tako debilnim mindsetom, kot ga imamo, bila precej nehigienicna.

Za odgovor na stavo boš moral počakati še 500 let. Pa srečno. :)

Sprejmem stavo in višam vložek: Paket radgonske penine.

Se strinjam skoraj vse in sem dal plus. Le pri eni stvari se ne strinjam. CO2 odtis v naslednjih 10 letih realno ni možno znižati za 10%. Že do sedaj ga v več kot toliko letih v resnici nismo znižali, kjer so ga najbolj uspešni znižali za hudo napornih 2% so jih ostale države pač povečale in tudi proslavljanje uspeha znižanja na račun nabave umazanih stvari iz ostalih držav in njim naložiti umazanijo ni ravno nek dosežek. Iz dosedanje zgodovine zniževanja CO2 odtisa globalno je samo en možen odgovor, kaj bo v naslednjih 10 letih, ne bo se zmanjšal, če že samo v lekarniški količini. Upoštevajte prihod krize, ki bo povečala nazaj gretje in pridobivanje energije s premogom, lesom, oljem ne eni strani in za malo tolažbe, ki je sicer bolj slaba, da bo kriza prinesla upad gospodarske dejavnosti. 10 let bo prav hitro naokoli in sile razvoja bo treba usmeriti še na druge dejavike kot ogljični odtis in pričeti ravnati bolj preudarno da poskrbimo za razvoj in napredek celote.

Če bomo imeli v naslednjih 10 letih overall -5% recesijo, potem je mogoče. Preostalih 5% pa z izboljšavo v nove tehnologije... no, tudi to je kar kratka doba, ampak recimo, možno je. :)