Cilj je vzpostavitev goste javno dostopne mreže polnilne in oskrbovalne infrastrukture, ki bo preprosta za uporabo. Cilj je tudi spodbujanje vzpostavitve zasebne polnilne in oskrbovalne infrastrukture, priprava programov finančnih spodbud in zagotovitev virov financiranja za hitrejšo vzpostavitev omrežja polnilnic

Torej bomo plačevali prispevek, preko katerega bodo zasebna podjetja gradila polnilnice, uporabo katerih nam bodo potem zaračunali?

Še ena oderuška postavka *države. Tokrat registracija vozil.
*Davki in prispevki

Ampak kljub vsemu je financiranje tega iz dodatka pri registraciji manj krivično kot če bi se plačevalo iz proračuna. Res je, tako bomo morali financirati električne polnilnice, s katerimi bodo njihovi lastniki mastno služili, tisti, ki imamo motorne avte. Če pa bi se to plačevalo iz proračuna, ba bi jih morali tudi tisti, ki avta sploh nimajo.

Tako kot bi morali tistih 70 mio za odpoved nakupa boxerjev plačati samo tisti, ki so volili prejšnjo vlado?

Še enkrat leva pogoltnost na tujih plečih za svoje plače. Plačali bomo tudi tisti, ki električnega avta nimamo in ga ne bomo imeli. So tudi bencinske črpalke postavili iz proračuna ali iz na primer Petzrolovih investicij? Še enkrat sprevrženost električnih entuziastov za nišne zadeve prestaviti na pleča vseh.

[trocki]
Tako kot bi morali tistih 70 mio za odpoved nakupa boxerjev plačati samo tisti, ki so volili prejšnjo vlado?

Plačati bi jih morač Šarec, ki je odpovedal pogodbo.

ne vem kaj je treba jamrat, saj gre za klasicen vladni (nima veze za katero vlado gre, vedno je v sluzbi kapitala) manever pretakanja zivljenjske energije od raje proti oligarhom (pri nas se sele dobro formirajo), kot gre pri cenah za elektriko, dodatnim zdravstvenim zavarovanjem, itd itd, nic novega in pretresljivega.

[primvla]
ne vem kaj je treba jamrat, saj gre za klasicen vladni (nima veze za katero vlado gre, vedno je v sluzbi kapitala) manever pretakanja zivljenjske energije od raje proti oligarhom (pri nas se sele dobro formirajo), kot gre pri cenah za elektriko, dodatnim zdravstvenim zavarovanjem, itd itd, nic novega in pretresljivega.

Točno tko, Peterle je pa rtv prispevek uvedu k so bilo v izgubah zdej imajo prispevek pa so spet v izgubah

POTROŠNIŠKI REBUS

Veliko vprašanje je, koliko preostalih stroškov bodo še prelili v potrošniške denarnice. Namesto, da bi plačilo za te zadeve šle iz državnega proračuna, saj so po vsej verjetnosti za razvoj infrastrukture za alternativna goriva, soudeležba iz sredstev EU...

»Majhni dolgovi ubogega človeka povzročajo mnogo hrupa, gromozanski dolgovi države pa rastejo tiho in nemo.«
(Stara modrost)

[Froc]
> [trocki]
> Tako kot bi morali tistih 70 mio za odpoved nakupa boxerjev plačati samo tisti, ki so volili prejšnjo vlado?

Plačati bi jih morač Šarec, ki je odpovedal pogodbo.

Ne, plačati bi moral Tonin, ki je pogodbo podpisal kljub temu, da je vedel, da jo bo Šarec preklical. Šlo je izključno za škodoželjnost po izgubljenih volitvah.

Tako viso odpovedi niso v navadi!!

10% že, 20 pa ne!! :(

Bo šel Janez in Toninček z njimi po plin!!

Lahko tudi v Avstrijo. :))

Noro, ti povem noro razmišljanje, blebetanje.