Tale Žiga Zaplotnik je pa naš "Gretek".

Greta je utihnila, njeni "otroci" pa nabijajo naprej, na polno.
Lepe a neizvedljive pravljice vedno vlečejo!

[alek14]
>Zakaj bi upočasnitev podnebnih sprememb koristila slovenskemu gospodarstvu

Kaj pol napademo Indijo in Kitajsko spotoma pa še ZDA in Nemčijo. Sem reku, če bi imeli atomske bombe bi te narode potamanili in voila konec klimatskih sprememb.

Je že res, da samomor zmanjša CO2, samomor, ki ga poskuša narediti EU se bo v svetovnem merilu celo nekaj malega poznal, toda nam ne koristi.

Tako, da ne, upočasnitev klimatskih sprememb SLO gospodarstvu absolutno ne bo koristila.
Razen seveda v zgornjem scenariju...

Kako Gretek odgovarja na taka vprašanja

Kaj se spremeni, če Slo jutri preneha izpuščat ves CO2?
EU 8% svetovnih izpustov, (3 miliarde ton), od tega Slovenija 14 mio ton. Torej svet 34,8 miliarde ton Slo 14 mio = 0,04%.

Ali ve, da Indija in Kitajska na veliko gradita premogovne elektrarne?
Kdaj jih bo prepričal, naj nehajo kurit premog....

Koliko se je zmanjšalo segrevanje v času COVID-a?
Izpusti so padli iz 35,9Gt na 34,8Gt (3%)

Priznam, da imam z zadnjim odstavkom težavo:
"Izkoristimo našteto, je pozval Zaplotnik: »Prvič v zgodovini znamo dobro napovedati, kaj se bo zgodilo. To je naša prednost pred civilizacijami, ki so klavrno propadle. Imamo sredstva, imamo orodje, potrebujemo samo še nekaj volje.«"
Že nekajkrat od 80-ih let prejšnjega stoletja so objavili, da če nič ne naredimo na zmanjšanju CO2, bo čez deset let skoraj konec sveta. Naredili nismo praktično nič, niti ena napoved pa se kljub temu ni uresničila. V povprečju na svetu tako dobro še nismo živeli. Revščina in lakota semanjšata.
Zakaj bi verjel, da pa zdaj znamo res dobro napovedati?
Pa nisem popolni zanikovalec podnebnih sprememb. Mislim pa, da še ne znamo določiti v kakšnem deležu so antropogene. Morda je zato dobro, da pazimo, da ne izpuščamo preveč toplogrednih plinov, da se malo omejimo, da smo previdni. Vendar ne na vrat na nos.
Ravno dovolj časa sem delal v znanosti, da vem, da se lahko prikaže le rezultate, ki so nam v prid, tiste druge, ki za nas niso tako ugodni, pa zamolči. Znanost ni tako transparenta, kot si mnogi mislijo. Pa še zelo je odvisna od virov financiranja, zato jim mora biti všečna. Malo je takih znanstvenikov, ki jim je integriteta nad vsem. Žal.

[0228Semen]
Zakaj bi verjel, da pa zdaj znamo res dobro napovedati?
Pa nisem popolni zanikovalec podnebnih sprememb. Mislim pa, da še ne znamo določiti v kakšnem deležu so antropogene. Morda je zato dobro, da pazimo, da ne izpuščamo preveč toplogrednih plinov, da se malo omejimo, da smo previdni. Vendar ne na vrat na nos.

Meni je zelo blizu pogled Nobelovca Williama Nordhausa v knjigi The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World.
Povzel sem jo v članku Podnebne spremembe kot kazino: ne vemo, kaj prihaja. Bo pa nevarno. oe.finance.si/894318...pa-nevarno

Za nas bo vse to šala mala. Imamo ministrstvo za podnebje in energijo, ministrstvo za varstvo narave in prostor, svoje bo pridodalo še ministrstvo za solidarno prihodnost. Ni potrebe za bombe metat.

[alek14]
Skaratka, zakaj bi sedaj na vrat na nos povečevali svojo izpostavljenost vulkanskim izbruhom, ki objektivno predstavljajo največjo klimatsko negotovost in nevarnost?

Tole zveni tako, kot da bi imel v rokah par v šestkah in bi položil na mizo vse premoženje, zastavil ženo in otroke in dobrega vojaka Švejka s celotnim preostankom homo sapiensa vred :)

[alek14]
You stake your bets. Imaš zanesljivo nevarnost, ki ti bo skoraj zagotovo odrezala prst in morda oddaljeno, a prav tako gotovo nevarnost, ki te lahko ubije. Sedaj pa izbiraš...
Mi se sedaj skušamo ubraniti odrezu prsta - ker večina ne vidi večjih nevarnosti, ki še obstajajo.

Vau...ti si idealen soigralec za poker. Evo, ponujam stavo: jaz trdim, da bo do leta 2030 globalna temperatura precej zrasla kljub morebitnim vulkanskim izbruhom. Sprejmeš?

... Zakaj bi upočasnitev podnebnih sprememb koristila slovenskemu gospodarstvu ...

... holy shit ! ... OK, vsakemu normalnemu je jasno, da ima človek na podnebne spremembe bolj malo - če sploh kaj - vpliva, ker so podnebne spremembe naravni proces, ki se precej pred industrijsko dobo na planetu Zemlja dogajajo od njenega nastanka menda 4,57 milijarde let nazaj ... no, ampak da lahko prepotentni človek upočasni podnebne spremembe - zakaj jih ne ustavi ali prestavi v rikverc, če so škodljive ? - da bi s tem koristil slovenskemu gospodarstvu, pa res prvič slišim ...