Kdo je komu napoti.Nobene energije ne bi potreboval,če bi v Sloveniji gorela fovšija-še za izvoz bi imeli dovolj .

Ukvarjanje Janševih glasil z diplomo in državnim izpitom Masleše je bizarnost, ki dokazuje, da so stvari popolnoma poblaznele.
Prodaja Hotelov Sava Madžarom s konsenzom Počivalška, ki je zatrjeval, da gre za državno strateško naložbo in noter usmerjal državni denar, je bizarnost 2.

Če je bizarno, potem naj se tako tudi zapiše.

Delno bizarna je bila tudi prodaja Letališča Brnik Nemcem, ampak le delno, ker razumem, da če ga kupi Fraport, ki je iz foha, potem je tu upanje, da bo Brnik kot del večjega sistema razvijal linije, ki jih sicer ne bi. No, za sedaj Brnik še ni prosperiral, so pa bile naložbe izvedene. Morda se izkaže dolgoročno pravilno, da je del Fraporta, ampak za sedaj je, kjer je.

Izguba SDH pri prodaji Bia Separations je bizarnost nad bizarnostmi... in ne desnica ne levica za sedaj niso tu naredili nič. Preveč denarja in zgodilo se je naravno sodelovanje?

1. Diploma ni bizarnost, ampak katastrofa in največji škandal v pravosodju. In očitno samo vrh ledene gore, ker ni edini, ki ne izpolnjuje pogojev za sodnika.

2. Počivalšek trdi, da si bo prizadeval, da SDH uveljavljal predkupno pravico pri Sava hotelih (kar jaz pravim, da je narobe).
Sicer pa hotele prodaja York, ne Počivalšek, oz. vlada JJ.
Kdo je bil vladal, ko jih je (York) prevzel, je pa tudi jasno, a ni?

3. Fraport. Put your money where your mouth is.
(kar velja tudi za ostale prevzeme tujih investitorjev.)

4. Bia. Kot se spomnim, totalen zayeb levice v času Cerarjeve vlade. Tudi dr.Štrancar je bil zelo jasen, kdo ga je hotel potopiti.

Pa dodajmo še to, da so bile v teh tridesetih letih, večinoma leve vlade.

[rename]
1. Diploma ni bizarnost, ampak katastrofa in največji škandal v pravosodju. In očitno samo vrh ledene gore, ker ni edini, ki ne izpolnjuje pogojev za sodnika.

2. Počivalšek trdi, da si bo prizadeval, da SDH uveljavljal predkupno pravico pri Sava hotelih (kar jaz pravim, da je narobe).
Sicer pa hotele prodaja York, ne Počivalšek, oz. vlada JJ.
Kdo je bil vladal, ko jih je (York) prevzel, je pa tudi jasno, a ni?

3. Fraport. Put your money where your mouth is.
(kar velja tudi za ostale prevzeme tujih investitorjev.)

4. Bia. Kot se spomnim, totalen zayeb levice v času Cerarjeve vlade. Tudi dr.Štrancar je bil zelo jasen, kdo ga je hotel potopiti.

Ah, volitve prihajajo. Marginalizirajmo problematično sodstvo (da o zdravstvu ne govorim) s puhlicami in izenačimo s "pozicijo", kaj tujci (ne Slovenija) prodajajo Madžarom. In karavana gre dalje, ... pa lajajo :))).
Slovenija je postala res ena mentalna vukojebina. Sindikati so proti dvigu plač, vsaka štiri leta gledamo novo politično čudo - fenikse iz pepela (bolje rečeno, fenikse iz sr....), sedma generacija partizanov še vedno prihaja iz gozda, medijem se je "zmešalo" (človeku gre na bruhanje od medijske pristranskosti, prednjači RTV Slovenija z "našim" denarjem ...), mladina odhaja v tujino (tista, ki hoče, predvsem pa zna delati), z zblojeno XY novo generacijo si nimaš kaj začeti pri zaposlovanju (kot neki novodobni hipiji) ... Ja, res prihaja čas za kokice in kakšno knjigo ter "umik" iz te vukojebine, ki bi lahko bila res čudovita (v svoji osnovi sicer je, vendar je problem v mentaliteti Slovenceljnev).

Nakup podjetja s strani tujca ni nobena dodana vrednost ampak je zgolj menjava lastnika, ki večinoma ne prinese ničesar ali pa naredi škodo. Tako, da je popolnomabrezpredmetno odkod so ti novi lastniki.

Se ne strinjam.

Problematizirati diplomo Masleši je enako, kot da rečem, da Franci Breznik ni primeren za nobeno javno funkcijo. Po moje res ni, ampak se s tem problemom ne ukvarjam in ga ne obešam na velik zvon.

Masleša je že 45 let v sodstvu, baje ima tudi doktorat in sedaj je njegova diploma izpred več kot 45 let problem. Če je kaj problem, je njegovo sojenje, ne pa njegova diploma. Kdor se s tem ukvarja, dokazuje, da je poden od intelekta.

Samo politilčni verniki se lahko ukvarjajo s čim takim. Rename, poglej, si pač SDS vernik in to je to. Kaj se imaš za pretvarjati? Tak je. Ne sedaj nekaj pisati, češ da nisi bil še na nobenem njihovem shodu itd.

Mene Maleša ne zanima in človek se letos upokoji, a če slabo sodi, to me pa zelo zanima.

Samo vseeno pa je vodni žig na zadnji Masleševi diplomi sumljiv. Le koliko diplom bo še pokazal?

[]
Se ne strinjam.

To je tudi tvoja pravica.

Problematizirati diplomo Masleši je enako, kot da rečem, da Franci Breznik ni primeren za nobeno javno funkcijo. Po moje res ni, ampak se s tem problemom ne ukvarjam in ga ne obešam na velik zvon.
Masleša je že 45 let v sodstvu, baje ima tudi doktorat in sedaj je njegova diploma izpred več kot 45 let problem. Če je kaj problem, je njegovo sojenje, ne pa njegova diploma. Kdor se s tem ukvarja, dokazuje, da je poden od intelekta.

Kakšen doktorat neki??? Kje si pa to našel?
Predvsem pa ne moreš primerjati poslanca s sodnikom.
Za poslanca ni nobenih pogojev glede izobrazbe, za sodnika pač so.
In ne gre za vprašanje primernosti ali neprimernosti, ampak, ali izpolnjuje pogoje.
Očitno jih ni izpolnjeval niti 1984, niti 1992 (ali 1994?), ko so bili imenovani (potrjeni) trajni sodniški mandati.

Praviš, da te zanima njegovo sojenje?
Poišči si rezultate njegovih sodb, ki so bile razveljavljene ali na US, ali pa na ESČP.
Zadnji njegov uspeh je oprostitev balkanskih bojevnikov.
Pri čemer - POZOR: on sploh ne bi smel soditi!!!

In kot rečeno: očitno sploh ni edini, ki ne izpolnjuje pogojev za sodnika...
Z njegovo upokojitvijo želijo pomesti to pod preprogo in verjamem, da jim bo to tudi uspelo.

Če vse to relativiziraš in v isti sapi mene označiš za vernika, potem se pa tudi midva res nimava več kaj pogovarjati.
Svojih političnih preferenc nisem nikoli skrival, za razliko od večine, tudi vedno povem, koga sem volil.
Ampak kaj ima to veze s tem, da je bil Masleša sodnik, čeprav za to ni izpolnjeval pogojev???

In še nekaj, ravnokar sem prebral.

Tole si preberi, to je ta modus operandi slovenskega pravosodja:

nova24tv.si/slovenij...clovecili/

Ja vem, zmrdoval se boš nad vir.
Ampak praviš, da te zanima, kako je Masleša sodil.
In ta primer je opisal dr. Boštjan M.Zupančič, nekdanji sodnik ESČP.
Da o tem ne pišejo in govorijo MSM, je pač še en dokaz o tem, kako pri nas levosučna hobotnica obvladuje kompletno življenje.

Za poslanca ni nobenih pogojev glede izobrazbe, za sodnika pač so.

Saj stanje v državi je temu ustrezno.

[rx170]
>Za poslanca ni nobenih pogojev glede izobrazbe, za sodnika pač so.

Saj stanje v državi je temu ustrezno.

Cena demokracije, saj mora imeti vsak polnoleten (in opravilno sposoben) pravico voliti in biti izvoljen.
Včasih, ko so bili lahko delegati samo Naši(TM), je bilo pa veliko bolje, kanede?

Sicer pa premikaš tarčo.
Poleg tega pa so poslanci izvoljeni, njihov mandat za razliko sodniških, ni trajen.
Zato je bilo imenovanje Masleše toliko večja sramota. Še večja je samo sprenevedanje sodnega sveta in gledanje stran vseh, ki so za ta problem očitno vedeli.

[rename]
> [rx170]
> >Za poslanca ni nobenih pogojev glede izobrazbe, za sodnika pač so.
>
> Saj stanje v državi je temu ustrezno.

Cena demokracije, saj mora imeti vsak polnoleten (in opravilno sposoben) pravico voliti in biti izvoljen.
Včasih, ko so bili lahko delegati samo Naši(TM), je bilo pa veliko bolje, kanede?

Sicer pa premikaš tarčo.
Poleg tega pa so poslanci izvoljeni, njihov mandat za razliko sodniških, ni trajen.
Zato je bilo imenovanje Masleše toliko večja sramota. Še večja je samo sprenevedanje sodnega sveta in gledanje stran vseh, ki so za ta problem očitno vedeli.

Ne vem sicer koliko spremljaš, toda afera z diplomo se je razblinila kot milni mehurček, celo sam avtor je v veliki meri kapituliral.

twitter.com/pers_luk...0016438281

In ja, jaz bi nardil tako, da poslanci ne bi bili plačani. Ko bi bila seja, dnevnica in potni stroški, pa bi videli, če bi še imeli toliko interesa za meteličenje kot ga imajo sedaj in predstavljajo dno družbe.

30 let bizarnosti se nekako casovno ujema s 30 let jansevega vladanja.
Seveda pa on ni nic kriv ker so vseha krivi pravljicni junaki.

Mogoce je problem slovenije susa z novimi obrazi na 'desnici'

[Muki]
Pa dodajmo še to, da so bile v teh tridesetih letih, večinoma leve vlade.

Razlog je slaba izbira na desnici, ker jansa uspesno potolce nove obraze na desnici.

Spremljam in vidim, da vseeno ni izpolnjeval pogojev za imenovanje v sodnika, saj je takratni zakon zahteval 2-letno obdobje za pridobitev pravosodnega izpita. Kako je njemu uspelo v enem letu, ne ve nihče, saj je tudi zakon v BiH določal 2leti.
Povrh vsega pa tudi razsodba Vrhovnega sodišča iz leta (2020?), je potrdila, da pravosodni izpiti iz nekdanjih republik pri nas NE veljajo.

Glede diplome.
Če bi meni 4.decembra očitali, da nimam diplome, bi jo pokazal še isti dan.
Masleša je potreboval več kot 2 meseca. Vmes pa so objavili dve ali tri različne fotokopije.
Kar je sedaj pokazal, je samo še povečalo sum, da je nima. To, kar sem videl, ne more biti 46 let star papir. Da o fontih in suhem žigu sploh ne govorimo.

[rename]
Spremljam in vidim, da vseeno ni izpolnjeval pogojev za imenovanje v sodnika, saj je takratni zakon zahteval 2-letno obdobje za pridobitev pravosodnega izpita. Kako je njemu uspelo v enem letu, ne ve nihče, saj je tudi zakon v BiH določal 2leti.
Povrh vsega pa tudi razsodba Vrhovnega sodišča iz leta (2020?), je potrdila, da pravosodni izpiti iz nekdanjih republik pri nas NE veljajo.

Glede diplome.
Če bi meni 4.decembra očitali, da nimam diplome, bi jo pokazal še isti dan.
Masleša je potreboval več kot 2 meseca. Vmes pa so objavili dve ali tri različne fotokopije.
Kar je sedaj pokazal, je samo še povečalo sum, da je nima. To, kar sem videl, ne more biti 46 let star papir. Da o fontih in suhem žigu sploh ne govorimo.

Saj verjetno se vsi zavedamo, da ena fake diploma, če se omejimo samo na to zadevo, ne pomeni padec zgolj ene osebe(?) ... In tu je pravzaprav kaveljc, ker bi moral slediti domino učinek. In s slednjim ne mislim (le) na podobne primere (v sodstvu in povsod drugje).

[alpha7B5sn]
> [rename]
> Spremljam in vidim, da vseeno ni izpolnjeval pogojev za imenovanje v sodnika, saj je takratni zakon zahteval 2-letno obdobje za pridobitev pravosodnega izpita. Kako je njemu uspelo v enem letu, ne ve nihče, saj je tudi zakon v BiH določal 2leti.
> Povrh vsega pa tudi razsodba Vrhovnega sodišča iz leta (2020?), je potrdila, da pravosodni izpiti iz nekdanjih republik pri nas NE veljajo.
>
> Glede diplome.
> Če bi meni 4.decembra očitali, da nimam diplome, bi jo pokazal še isti dan.
> Masleša je potreboval več kot 2 meseca. Vmes pa so objavili dve ali tri različne fotokopije.
> Kar je sedaj pokazal, je samo še povečalo sum, da je nima. To, kar sem videl, ne more biti 46 let star papir. Da o fontih in suhem žigu sploh ne govorimo.

Saj verjetno se vsi zavedamo, da ena fake diploma, če se omejimo samo na to zadevo, ne pomeni padec zgolj ene osebe(?) ... In tu je pravzaprav kaveljc, ker bi moral slediti domino učinek. In s slednjim ne mislim (le) na podobne primere (v sodstvu in povsod drugje).

Vsi se tega očitno ne zavedajo.
Tudi na tem forumu ne, saj vidiš, da ga branijo, problem relativizirajo in gledajo stran.

In to klub temu, da je že jasno, da je vsaj še ena sodnica, ki ne izpolnjuje pogojev, zato očitno poskušajo preprečiti padec prve domine.

Vodni žig:
twitter.com/Johanca_...04/photo/1

Poglej tole si napisal: očitno sploh ni edini, ki ne izpolnjuje pogojev za sodnika...

Jaz ne vem, ampak ste šli vi SDS verniki že v kur... po 45 letih sojenj prideš do takega razodetja.

Nimam nobene težave, da se Maslešo ali Zobca razkrinka skozi slabo in pristransko sojenje. Naj nekdo zbere material in ju profesionalno nagači.

Pismo, ampak res je SDS problem v državi. Skrajneži, koordinirana skupina, koordiniran napad. Država v državi. Kot oni na levi, komunistični. Druga plat istega kovanca.

Kakšna je razlika med SDS vernikom in komunistom? Ni, oba sta skrajneža, podobnosti precej.

Če hočeš ti rečem: Masleša in Zobec sta problem? Ja, oba naj spokata in gresta. Hkrati. Pa še koga naj vzamejo.

Hočem normalno državo brez političnih vernikov. Slovenija je popolna mlakuža.

Ne vem, kje si zdaj Zobca našel?
On izpolnjuje vse pogoje za sodnika.

Ne izpolnjuje pa jih Masleša in sodnica Trklja.
siol.net/novice/slov...tvu-570162

Kaj ti res ne razumeš, da tak sodnik, ki je bil predlagan in imenovan, nosi hudo hipoteko s seboj? Saj točno ve, da ni zastonj kosila.
Ali sta onadva edina, jaz ne vem. Vem pa, da bi bilo treba preiskati vsa imenovanja, saj gre za trajne mandate.

Kje ti vidiš SDS v teh dejstvih, pa res ne vem, zato - adijo!

[rx170]
>Za poslanca ni nobenih pogojev glede izobrazbe, za sodnika pač so.

Saj stanje v državi je temu ustrezno.

Ne jamrajte - poslanci so odraz ljudstva, ja, takle mamo :))) ... Nad tem se je treba najbolj zgražat (če se mene vpraša), kakšna je mentaliteta Slovencev.

In meni vsekakor ne bi bilo vseeno, če bi mi sodil (ali me celo obsodil) sodnik, ki ne izpolnjuje osnovnih pogojev za opravljanje sodniške funkcije. Kot da bi me v operacijski dvorani operiral vodovodni inštalater :). Ja, takle imamo :))).

Vsak polpismen v tej državi ve:
- Masleša je bivši partijski sekretar, sicer pa pismen pravnik.. z odklonom
- Zobec je Janšev in Matozov osebni pravni svetovalec. Odklon je jasen.

Imaš kaj proti tem splošnim dejstvom? Ne. Torej, oba naj spokata v penzijo. Amen. Božji odposlanec ti je to sporočil. Kapiš?

[]
Vsak polpismen v tej državi ve:
- Masleša je bivši partijski sekretar, sicer pa pismen pravnik.. z odklonom
- Zobec je Janšev in Matozov osebni pravni svetovalec. Odklon je jasen.

Imaš kaj proti tem splošnim dejstvom? Ne. Torej, oba naj spokata v penzijo. Amen. Božji odposlanec ti je to sporočil. Kapiš?

Če si ti polpismen, da tako razumeš dejstva, je to tvoj problem.
Me pa veseli, da si v svojem razmišljanju vsaj na tem forumu osamljen.
Se pa s polpismenimi nima smisla pogovarjati.

Je pa očitno v Sloveniji 60 sodnikov, ki ne izpolnjujejo pogojev.
Informacija iz današnje seje parlamentarnega odbora za pravosodje.

Rename. Zato pa je v tej državi, kot je.

In ti si živ dokaz. Če ti napišem nekaj krepkih, ker se mi zdi abotno, da se na tak način ukvarjamo sedaj z enim Maslešo po 45 letih njegovega dela in si del tega brezumnega špila, potem pa me daš na ignore...

... s tem pač dokazuješ, da si nezrel. Tisto, česar meni, nihče, ama nihče, ne vzame v tem življenju, je moja hrbtenica. Zaradi nje hodim po svoji poti in se ne udinjam nikomur. Res mikomur.

In imeti hrbtenico, povedati svoej mnenje, je danes za marsikoga sporno. Mene boli. Le skrivače in meglene ljudi odprto mnenje moti.

Če imaš ti svoje mnenje, ne beži. Si ga povedal. Jaz sem ga, ampak ne beži. Masleša lahko slabo sodi, ampak njegova diploma izpred 47 let pa res ne more biti danes prvovrsten problem. In način, kako so se vsi desni mainstream mediji in aka neodvisni komentatorji tega lotili, je zgovoren: Nivo od dreka.

Koordiniran medijski uboj. Danes on, jutri kdo drug. To je zelo zaskrbljujoče, kam vse to pelje.

[rename]
... Vodni žig:
twitter.com/Johanca_...04/photo/1

Za 180 stopinj obrnjena številka 2 namesto črke Z v vodnem žigu? Morda niso imeli črke Z, ko so delali vodni žig. Menda imajo tudi druge diplome iz tistega časa, ko je bila diploma narejena, obrnjeno številko 2 v vodnem žigu. Če imajo, lahko zadevo glede vodnega žiga pojasnimo.

[]
Vsak polpismen v tej državi ve:
- Masleša je bivši partijski sekretar, sicer pa pismen pravnik.. z odklonom
- Zobec je Janšev in Matozov osebni pravni svetovalec. Odklon je jasen.

Imaš kaj proti tem splošnim dejstvom? Ne. Torej, oba naj spokata v penzijo. Amen. Božji odposlanec ti je to sporočil. Kapiš?

Da ne bom zdaj odvetnik nekoga :).
Če je v sodstvu problem in to zelo velik problem, da sodijo sodniki, ki ne bi smeli (zelo poenostavljeno povedano), potem ne vem, v čem je problematičen nekdo, ki na to opozaraja. Ne utemeljevati prosim nekatere zadeve na način, kot imajo politične stranke osnovne programe - kdorkoli, samo da ni JJ :)).
Malo se ohladite prosim VELIKI verniki sistema ter zagovorniki obrazložitev - ja, res je to narobe, ampak veste, tam na drugi strani pa je en JJ :))).
Zaključek - religija je opij za ljudstvo (Moj ata socialistični kulak), zato pa je toliko Slovenceljnev zadetih :)).

Res je. Pravi sodnik je zame Matevž Krivic, za njim daleč zadaj drugi.

Da so pri nas prigurali nekateri sodniki pri nas tako daleč, je problem. Diploma res ne, je en brezvezen papir, ampak njihovo slabo sojenje in mreženje s politiko in nekaterimi odvetniki. To je problem.

Ti nimaš hrbtenice, oziroma si domišljaš, da jo imaš.
Imaš pa plašnice, ki ti jih je nadelo 45 letno partijsko enoumje.

Drugače si ne morem razlagati neumnosti, ki jih pišeš v obrambo Masleše, ko se je zdaj že razgalilo dejstvo (in potem ti meni pišeš o dejstvih??!!!), da je še vsaj 60 sodnikov, ki ne izpolnjujejo pogojev za sodnika.
In ti bi to rešil s tem, da naj gre Masleša v penzijo, pa za zraven potem pošiljaš v penzijo še sodnika Zobca???!!!

In na ignore te ne dajem zato, ker bi se bal tvojih "krepkih", ampak zato, ker s takšnimi pač nočem diskutirati. Ker obtožuješ in žališ sogovornika, če se z njim ne strinjaš in se čutiš poklicanega, da mi poveš (po tvojem) nekaj krepkih?
Kakšnih krepkih neki?
V svojih argumentacijah si izmišljuješ (doktorat Masleše), lažeš in se sprenevedaš (da te zanima kako sodi, ne njegova diploma).
V bistvu pa zgolj braniš njegovo pozicijo.
Zato greš na ignore in ne zato, ker pišeš nebuloze.
Tudi takšne, da je diploma brezvezen papir.
Lahko je, ampak v tem konkretnem primeru, je POGOJ za opravljanje sodniške funkcije.
In pravosodni izpit tudi. V Slovenji narejen, ne v Bosni ali Nemčiji ali ZDA.

Še to.
Omenjaš Matevža Krivica.
Pa veš, da je bil on prvi, ki je javno izrekel, da je proces Patria politični konstrukt?
Kako potem lahko zagovarjaš Maslešo, če je Krivic #1?
(zgolj v razmislek, ne odovarjaj, ker sva zaključila.)

[rename]
Ne vem, kje si zdaj Zobca našel?
On izpolnjuje vse pogoje za sodnika.

Ne izpolnjuje pa jih Masleša in sodnica Trklja.
siol.net/novice/slov...tvu-570162

Kaj ti res ne razumeš, da tak sodnik, ki je bil predlagan in imenovan, nosi hudo hipoteko s seboj? Saj točno ve, da ni zastonj kosila.
Ali sta onadva edina, jaz ne vem. Vem pa, da bi bilo treba preiskati vsa imenovanja, saj gre za trajne mandate.

Kje ti vidiš SDS v teh dejstvih, pa res ne vem, zato - adijo!

Masleša bo z zgodbo šel na sodišče, pa bomo videli.

[rx170]
> [rename]
> Ne vem, kje si zdaj Zobca našel?
> On izpolnjuje vse pogoje za sodnika.
>
> Ne izpolnjuje pa jih Masleša in sodnica Trklja.
> siol.net/novice/slov...tvu-570162
>
> Kaj ti res ne razumeš, da tak sodnik, ki je bil predlagan in imenovan, nosi hudo hipoteko s seboj? Saj točno ve, da ni zastonj kosila.
> Ali sta onadva edina, jaz ne vem. Vem pa, da bi bilo treba preiskati vsa imenovanja, saj gre za trajne mandate.
>
> Kje ti vidiš SDS v teh dejstvih, pa res ne vem, zato - adijo!

Masleša bo z zgodbo šel na sodišče, pa bomo videli.

Ne bo šel, kaj pa naj na sodišču pove?
Da je v enem letu naredil pravosodni izpit v Bosni, čeprav je takratni zakon predpisoval 2-letni staž?
Ali pa bo na sodišču povedal, da je pravosodni izpit narejen v Bosni, velja v Sloveniji?

In koga bo tožil?
Medije, ki so analizirali prvo, drugo, tretjo verzijo objavljenih diplom?
Brez podpisov, s podpisi, brez žiga, a s podpisi?
Bo dokazoval obstoj fontov v letu 1975, ki so se pojavili šele enkrat konec 80-ih?