Pohvalno, da prihaja obračun, na katerega nas je Evropa že pred 3 leti opozorila, da net metering ni pravičen in da ni primeren način spodbude, ker gre za skrito subvencijo. Očitno se na Agenciji zavedajo, da bo resen problem nastal že zaradi obsega obstoječih sončnih elektrarn z net meteringom, in bi morali povišati omrežnino tudi za te elektrarne. Očitno je pa to preko obračuna priklopa moči "work around", ker so se fotovoltaiki zasigurali že prej, da jim omrežnine obračunane po kWh ne morejo spremeniti - vsaj za obstoječe elektrarne ne.
Plača naj pa raja - in podpirajmo to fotovoltaiko še naprej!? Ministrstvo za infrastukturo tako planira našo bodočo oskrbo s sočnimi elektrarnami... edino ne znajo še povedati kdo bo to plačal.

Pohvalno, socializacija bogatašev se malce omejuje.

Reveži nimajo denarja za igranje s sončnicami in elektroavtomobilčki.

[alek14]
>Če bi bila takšna odločba sprejeta, bi izrazito in brez utemeljitve posegla v reguliranje stroškov investitorjev, ki so se od začetka leta 2016, ko je bila sprejeta uredba o samooskrbi z električno energijo, odločili za postavitev sončne elektrarne za samooskrbo, so zapisali v Združenju slovenske fotovoltaike (ZSFV) med pripombami na predlagani akt.

1. Wellcome to SLO - v državo brez zaupanja v pravo
2. Čim manj PV tem bolje. PV rabimo samo toliko kolikor se porabi za klimatizacijo - ker je to edini sinhroni porabnik.

Shranjevanje elketrike v grid? Net-metering? Ha, ha, ha.
Wellome to the real world.

Kot bi pri sončnem vremenu polena iz peči pobiral....

Hmm kje bomo pa dobili proizvodnjo OVE, kot smo se zavezali?
Drugi blok NEK imamo ljudi proti, pa tudi ne bo dovolj za pokrivanje potreb po el. energiji.
Reke morajo ostati neokrnjene.
Vetrnice morijo ptice.
Premoga nimamo dosti, oziroma plačujemo CO2 davek (mogoče bi morali izstopiti iz EU pa bi bilo lažje).
Biomase ni dovolj za naše potrebe.

Sončne elektrane so pa domena bogatih in zato nekaj slabega. Sej ne da bi z sončnimi elekrarnami rešili problem proizvodnje.

Predlagam da podremo el. omrežje vse železje prodamo pa razdelimo Slovencem. In vsem bo bolje.

Mene pa zanima nekaj drugega. Kako to, da je kurjenje v kaminih dovoljeno. V našem naselju je 20 vrstnih hiš, v katerih se (d)ogrevajo na drva in je zrak precej onesnažen. A to pa ekoteroristov (še) ne moti (trdi delci, co2, nepopolno izgorevanje,..)?

[alek14]

2. Avte na BEV, potem ko se zgradi še 1-2 JE in postopoma ojača prenosno omrežje, kar bo največji zalogaj.

Prenosno omrežje je pri nas precej nad-dimenzionirano, saj smo precej tranzitna država (Slovenija ogromno količino energije uvaža/izvaža, po drugi strani pa prenosno omrežje že danes omogoča novo NEK.
Bolj je problem distribucijsko omrežje, ki ne dohaja novih zahtev po distribuirani proizvodnji.. pa tudi doma bi želeli imeti priključke po 20 kW in podobno. To bo problem.

Oni se zavzemajo za izrabo biomase :)

Tule ni druge kot da bo sodnija pela.
Tale agencija generira same neumnosti.
Če samo pogledam moj obračun za elektriko.

1.Najprej so skrili paradavek znotraj omrežnine. Skratka plačam nekaj kot omrežnino čeprav ni omrežnina, temveč denar za razvoj (ekološke) energetike.

2. Potem kar ni tole dovolj plačujem še neko trošarino. Zakaj že?

3. In vrhunec vsega je obračun DDV na vrh vsega,s katerim si država obračuna Davek na dodano verednost na spodaj omenjene para-davke za finaciranje obnovlivih virov in trošarino. Davek na dodano vrednost kot že samo ime pove mora vsebovati dodano vrednost v proizvodih in storitev in ne izločljive davščine.

pa imamo GZS, pa OZS pa ne vem še koga, ki naj bi se ukvarjal s konkretnimi stvarmi za podporo gospodarstva, pa samo nekaj politizirajo, da bi se na tale tatinski obračun elektrike, ki pobere gospodarstvo 10tine mlionov EURov letno pa se niso spomnili.

Tako je zaradi ekoteroristov. Teh ekonomika in realnost ne zanimata. Ker so glasni, se jih politika boji. Raja je pa tiho in zapada v energetsko revscino. Casopisi po eni strani hvalijo ekoteroriste in njihove zahteve, po drugi strani pisejo o energetsku revscini. Rezim bi ljudem celo prepovedal kurjenje z drvmi. Pa kdo je tu nor?

Agencija generira to, kar omogoča danes, da omrežje še deluje. Večkrat se poudarja, da bo cena elektrike v prihodnje enaka nič. To seveda ne pomeni, da bo zastonj, ampak da bo vseh drugih dajatev, omrežnin in davkov toliko, da sploh ne bo več tržna dobrina. To gre pa zahvala usmeritvam v samoproizvodnjo in tako imenovano samozadostnost, v Sloveniji predvsem na račun sončne energije.
Zakaj ni iniciative proti sončnemu lobiju, ki je danes začel vpiti: SUBVENCIJE NE DAMO!

Ja res je tako. Izgleda, da smo na poti v kameno dobo. Najbollje bo, da si v svoji bližini kupimo kakšno podzemno jamo in pričnemo z uvajanjem preživetja v naravi že v osnovne šole. Brez elektrike, brez interneta, bio-eko. To je to in taka bo prihodnost EU, pri čemer je Nemčija vodilna v tej smeri... Mi smo samo matematična napaka v sistemu....

Ja res je tako. Izgleda, da smo na poti v kameno dobo. Najbollje bo, da si v svoji bližini kupimo kakšno podzemno jamo in pričnemo z uvajanjem preživetja v naravi že v osnovne šole. Brez elektrike, brez interneta, bio-eko. To je to in taka bo prihodnost EU, pri čemer je Nemčija vodilna v tej smeri... Mi smo samo matematična napaka v sistemu.... V nobenem primeru pa sam ne odobravam dejstva, da vsem državljanom zaračunavajo stroške za OVE, ki so potem na voljo izbrancem, ki so dosedaj investirali v fotovoltaiko.... Drva so zakon !

Ja res je tako. Izgleda, da smo na poti v kameno dobo. Najbolje bo, da si v svoji bližini kupimo kakšno podzemno jamo in pričnemo z uvajanjem preživetja v naravi že v osnovne šole. Brez elektrike, brez interneta, bio-eko. To je to in taka bo prihodnost EU, pri čemer je Nemčija vodilna v tej smeri... Mi smo samo matematična napaka v sistemu.... V nobenem primeru pa sam ne odobravam dejstva, da vsem državljanom zaračunavajo stroške za OVE, ki so potem na voljo izbrancem, ki so dosedaj investirali v fotovoltaiko.... Drva so zakon !

Mene pa zanima zakaj tisti, ki imajo sončno elektrarno in so kao samooskrbni morajo plačati tudi prispevek za OVE. Ali sončna ni obnovljiv vir energije?Investirajo v elektrarno, ki je opredeljena kot OVE, s tem se poveča tudi procent OVE državi in potem morajo plačati prispevek za OVE. Kdo kaj razume ?

[samen]
Agencija generira to, kar omogoča danes, da omrežje še deluje. Večkrat se poudarja, da bo cena elektrike v prihodnje enaka nič. To seveda ne pomeni, da bo zastonj, ampak da bo vseh drugih dajatev, omrežnin in davkov toliko, da sploh ne bo več tržna dobrina. To gre pa zahvala usmeritvam v samoproizvodnjo in tako imenovano samozadostnost, v Sloveniji predvsem na račun sončne energije.
Zakaj ni iniciative proti sončnemu lobiju, ki je danes začel vpiti: SUBVENCIJE NE DAMO!

Glede sončnih elektrarn je tako, da so subvencije zanje le del " celotnega paketa", ki je skrit v omrežnini.

Tam not je cela paleta nekih ukrepov za zmanjšanje porabe energije in še kaj drugega.

Po mojem so sončne elektrarne trenutno še najmanj sporen ukrep z vidika ekonomike, z obzirom, da se prispeva zgolj 20% zanje. In končno so sončne elektrarne postale toliko ekonomične/poceni/zmogljive, da ekonomika laufa in se povrne brez ne vem že česa v 10 letih.

jaz sicer vidim bolj problem v tem, da se to mora plačevati skozi tale skriti paradavek. Če že država/javni interes to tako ceni, da meni, da je treba podpret naj raje da DDV pri sončnih na stopnjo 0, tako kot je za knjige pa bo učinek na prejemnike spodbude isti, administriranja ne bo treba, itd. itd.
In še full socialno bo, ker bodo siromaki plačevali manj za eketriko, pa še gospodarsko ker bo strošek za tovarne direkt manjši (in to še najbolj za take, z največ stroji).

[Merc]
Mene pa zanima zakaj tisti, ki imajo sončno elektrarno in so kao samooskrbni morajo plačati tudi prispevek za OVE. Ali sončna ni obnovljiv vir energije?Investirajo v elektrarno, ki je opredeljena kot OVE, s tem se poveča tudi procent OVE državi in potem morajo plačati prispevek za OVE. Kdo kaj razume ?

Tisti, ki imajo sončno elektrarno niso samooskrbni, ker so odvisni od omrežja, saj večino časa energijo, ki jo porabijo, dobijo iz omrežja, hkrati pa takrat ko energijo proizvajajo to omrežje potrebujejo še bolj, saj nimajo drugega hranilnika energije. Omrežje je torej njihov hranilnik energije.

Prispevek za OVE je vezan na vsak priključek na omrežje in je fiksni znesek. Dokler so uporabniki s sončnimi elektrarnami priklopljenimi na omrežje, niso nič drugačni od ostalih, saj omrežje potrebujejo in uporabljajo.

Brez omrežja oziroma priklopa na omrežje pa pade tudi ekonomika sončnih elektrarn, ker ti, ki imajo sončne elektrarne, si znižajo tudi svoj strošek omrežnine. Vendar s tem se dejanski stroški omrežja za operaterja omrežja ne znižajo (kvečjemu povišajo, ker priklop elektrarne navadano zahteva ojačanje omrežja) in mora operater te stroške prenesti na vse ostale uporabnike.

Torej vsi ostali uporabniki plačajo to prišparano omrežnino lastnika sončne elektrarne, zato se mora omrežnina za vse ostale uporabnike dražiti. Dokler je teh lastnikov dokaj malo, je tak način subvencioniranja še stabilen, čeprav je nepravičen. Ko pa bo postal delež lastnikov sončnih elektrarn prevelik, bo država zopet posegla in ne bo omogočala net meteringa.
Evropa pa nas je opozorila že pred 3 leti, da tak skrit način subvencioniranje ni dovoljen.

Slovenija ponovno s figo v žepu... Najprej naj raja investira, nato jo bomo pa obdavčili.

Slovenija ima zaveze do EU da mora do leta 2020 vsaj 25% električne energije pridobiti iz obnovljivih virov. Ker država ni imela dovolj sredstev za investicije in posledično uresničitev danih zavez, je želela v ta namen privat kapital in ker slednjega ni bilo, ga js spodbudila s subvencijami, netmeteringom ipd. ukrepi.
Če bo ta predlog sprejet se ne bomo niti približali danim zavezam.

[davorkat]
Slovenija ima zaveze do EU da mora do leta 2020 vsaj 25% električne energije pridobiti iz obnovljivih virov. Ker država ni imela dovolj sredstev za investicije in posledično uresničitev danih zavez, je želela v ta namen privat kapital in ker slednjega ni bilo, ga js spodbudila s subvencijami, netmeteringom ipd. ukrepi.
Če bo ta predlog sprejet se ne bomo niti približali danim zavezam.

Torej se strinjaš, da cilja ne bomo dosegli, AMPAK zakaj ne bi na tej poti še malo olupli male ljudi in na njih še dodatno zaslužili.
Net metering je posledica pritiska lobijev.