Lepo napisano. Toda vse kaže, da bomo po volitvah ponovno imeli okrepljene mesce in miselno žnidaršičeve podprte z židanovimi in erjavčevimi. Edino sedanja desna opozicija lahko spremeni trende, Žal, opozicijska podoba je klavrna. Kaj dela Janševa SDS? Mogoče išče volivce, da bi dosegla 35% zmago na volitvah? Mogoče pomaga Nsi, da bi dobila več glasov? Kaj dela Nsi? Po domače nič, le želi škodovati SDS. Kaj dela SDS? Škodovati Nsi. Kaj delata SDS in Nsi? Škodo. Mescu? Židanu, Erjavcu? Kje pa, samima sebi pa tudi nam podjetnikom in našim delavcem, ker se nam je zdelo, da nas ti stranki razumeta. Janša, Ljudmila? Na dvema stoloma se ne bo dalo sedeti. Javni sektor je vaju po ZUJF 1 že zdavnaj skenslal (odjebal)..zmagajta na volitvah in sprejmita ZUJF 2,3, 4, 5....in spravita v red javni sektor.

A lahko vprašam Petro, kdo bo rešil NKBM, ko bo spet propadla? Ali je s tem, ko je zasebna banka (v lasti poštnega predala) manj sistemmka in predstavlja manjše tveganje? In je kakšen biser primeren za Abanko, mogoče tudi za NLB?

No, naj se ne bere kot da sem za državne banke, ampak bi rad čisto izjavo Petre, ker mi v tem nabijanju novinarke neke osnovne predpostavke kot bralcu članka niso primerno predstavljene.

vsekakor mora to narediti lastnik. torej, pričakujem, da, če že, bo to naredil takratni lastnik

lp, p

Kako to izvaja zasebni lastnik v banke Monte di Paschi?
Ali pa v primeru Royal Bank of Scotland?

investors.rbs.com/sh...stics.aspx

investors.rbs.com/sh...t/lse.aspx

projects.propublica....ilout/list

[PetraS]
vsekakor mora to narediti lastnik. torej, pričakujem, da, če že, bo to naredil takratni lastnik

lp, p

Hudo za resnico, če je v nasprotju s Petrinim pisanjem.

[PetraS]
vsekakor mora to narediti lastnik. torej, pričakujem, da, če že, bo to naredil takratni lastnik

In ce ne?

[bc123a]
> [PetraS]
> vsekakor mora to narediti lastnik. torej, pričakujem, da, če že, bo to naredil takratni lastnik

In ce ne?

Država pač jamči za vloge do 100 k€ kolikor razumem. Ravno tako so znani primeri reševanja privatnih bank. Tako, da glavni argument zagovornikov prodaje "za vsako ceno in zdaj" pač ne vzdrži presoje. Še vendo pa se financarji izogibajo odogopvru na vprašanje ali je prodaja poslovno potrebna in kakšen bi bil donos na pridobljeni kapital v primerjavi s tistim sedaj.

rx170 sporočil: 3.739
[#2690955] 10:12 · odgovor na: bc123a (#2690954) Odgovori + 0
[bc123a]

[PetraS]
vsekakor mora to narediti lastnik. torej, pričakujem, da, če že, bo to naredil takratni lastnik

In ce ne?

Če ne poskrbi lastnik? Zelo preprosto - potem imamo situacijo: Slovenija(NLB) 2.0, Slovenija(NLB) 3.0 , itd.

Hvala za odgovor.
Potem imamo situacijo, da banko zaradi "forced sale" prodamo po likvidacijski vrednosti (po defaultu 30% nižje od tržne, potrditev pravila pri prodaji Gorenjske banke), tveganje "bail out" pa ostane isto oziroma se poveča, ker bo dirkalni sklad ob težavah poslal ključe banke po pošti na MF ali BS, čez par leta pa bo tožil Republiko Slovenijo, da smo ga preveč ostrigli. Na sodišču v Londonu.