Dodatna težava bo, če bo na začetku prihodnjega leta uvedena višja minimalna plača. To bi pomenilo, da bi trgovske družbe imele višje stroške ob manjših prihodkih. Takšna kombinacija bo lahko pomenila, da se bodo dodatno zaprle škarje med denarnim tokom in dolgovi.

Dobičkonosnost bi se lahko izboljšalo tako, da bi se zaprlo manj donosne prodajalne. Na ta način bi se znebili tudi precej kadra, pocenila bi se logistika itd.

Bi bil pa potem problem ta, da bi zmanjšal promet Mercatorja in Tuša. Hkrati pa bi se del teh kupcev potem prelil tudi h konkurenci. Morda bi tiste manj donosne oddali kot franšizne prodajalne. Tako bi se elegantno znebili problema.

Ampak jaz tukaj pri Mercatorju ne vidim nobene racionalizacije. Pa tudi fleksibilnosti ne. Gledam v trgovskem centru v našem kraju, kjer je že pol leta prazen posloven prostor. Na drugi strani se je pa Qlandia povečala in ima vse poslovne prostore polne.

Mesec bi kar tako nacionaliziral Mercator, ki ima 800 milijonov neto finančnega dolga. Si Mesec sploh predstavlja kaj je to 800 milijonov dolga?

[FIN-311684]
Mesec bi kar tako nacionaliziral Mercator, ki ima 800 milijonov neto finančnega dolga. Si Mesec sploh predstavlja kaj je to 800 milijonov dolga?

A ne pravijo, da če bi socialisti imeli kaj pojma od ekonomije, potem ne bi bili socialisti? :)