Kaj pa t.i. minutno obračunavanje klicev? Ali ni to direktna kraja naročnikov?
Če ne, potemtakem je mogoče najbolje, da se interval podaljša iz minute na uro.....
lp

Ja itak, da zavajajo. Vedno berite drobni tisk, kjer bo pogosto pisal kak trik, ki bo omejeval storitev na 1 omrežje, na neko razmerje porabe med omrežji, na maksimalno količino podatkov, čeprav bo pisalo neomejena itd...

Nimda, tokrat izjemoma nimaš prav. Pri infrastrukturi - žicah - bakru, optiki ali npr. LTE postajah ne rabiš konkurence. To je neracionalno, kot da bi gradil vzporedne električne vode, posebej za Elektro Ljubljana, Elektro Primorsko in Elektro Gorenjsko. Tako bogata ne nobena družba. In še: konkurenca bi gradila svojo mrežo v urbanih centrih (T2 optiko v Ljubjani vzporedno s telekomovim bakrom), nihče pa ne bi več investiral v infrastrukturo na podeželju. Na podeželju je v Sloveniji zelo slaba situacija z dostopom do širokopasovenga interneta. Na podeželju infrastrukturo polaga država, ne Telekom (projekt GOŠO), v prihodnosti pa računamo na EU sredstva za razvoj širokopoasovnega interneta na podeželju.

Moraš pa obstoječo (Telekomovo)infrastrukturo odpret za vse ponudnike storitev. Ključni besedi sta kolokacija in souporaba. To ureja tako EU kot slovenska zakonodaja

Izhajamo pa iz zatečenega stanja, da je Telekom lastnik večine infrastrukture. In tu je ključna vloga regulatorja (torej posredno tudi v vplivnem področju g. Cafa), da določi primeno ceno, ki jo ostali ponudniki IKT storitev plačujejo lastniku omrežja. Ta cena mora pokriti stroške + neko margino dobička, ne pa monopolni dohodek.

Se pravi, v drobnem tisku je napisano. Kako potem zavajajo, če piše?

[0816Stupa]
Se pravi, v drobnem tisku je napisano. Kako potem zavajajo, če piše?

Skrivanje informacij je zavajanje. Ko se boš enkrat sam ujel v takšno zanko ne boš več polemiziral ali je potejto ali potato.

Poziv k ukrepanju

... najprej mora država prodati prvega nategovalca Telekom Slovenije... pa.makar.za.1.€ press

Leffe ima cist prav.
2 mio uporabnikov ne mores primerjat s 314 mio

[0816Stupa]
Se pravi, v drobnem tisku je napisano. Kako potem zavajajo, če piše?

Tako da prodajajo paket pri katerem z debelimi crkami pise "Vključena količina prenosa podatkov: Neomejeno":

www.tusmobil.si/mobi...edplacniki

Potem s precej manjsim tiskom "Velja načelo primerne uporabe pri prenosu podatkov v skladu s Posebnimi pogoji uporabe storitev mobilnega interneta "MOBILNI INTERNET 24 UR"

In potem na neki fajn skriti strani enega pdfja pise " V izogib dvomu se bo v vsakem primeru za preseganje običajne rabe štelo kumulativno preseganje 1GB prenosa podatkov kadarkoli v roku 24 ur od aktivacije posameznega obdobja veljavnosti."

Torej oni kar "v izogib dvomu" jasno povejo da paket "neomejeno" ni nic neomejen, ampak vkljucuje 1 GB prenosa, in ko ga presezes, ti ocitno zaracunajo se enkrat, in tece nov GB.

Taksne cigane bi trebalo fajn po zepu. Nimam nic proti 1 GB prenosa na dan, samo to ni neomejeno in pika.

Kdo še pa danes bere drobni tisk? Za začetek večina sploh s prostim očesom ne vidi brati tako drobnih črk, poleg vsega, kdo ima čas.

Se popolnoma strinjam s kritiko - sem se pred kratkim naročila na en tak podoben paket "Neomejeno EU" in ker nekako nisem mogla verjeti, da je res neomejeno, sem šla brati pogoje, ki so bili v posebnem pdf na celi strani ali celo dveh. Končno sem se prebila do pomemebnih podatkov, da so tako klici kot prenos podatkov omejeni (seveda z besedami, da si operater pridružuje pravico izklopiti iopcijo, če presežeš 1000 minut klicev in da se upočasni prenos podatkov na 64kb - kaj pa je 64kb? skorja nič.), pa še to - ne le dnevno, temveč tudi v določenem obdobju (če v zaporednih dnevih dosežeš maksimalno količino klicev...), ter da ni dovoljeno uporabljati telefona kot hot-spot, torej če imaš tablico ali prenosni računalnik, se ne moreš priključiti na internet s tvojega telefona. Za hec sem sicer to storila in sedaj čakam, da vidim, kaj bo na računu.

Temu se reče zavajujoče oglaševanje, ker kako lahko nečemu rečeš, da je neomejeno, če pa ima celo kopico omejitev?!

Dokler se ni vključil Google (ki ima druge interese) je bil trg internetnih storitev v ZDA slab.

Imeli so oligopol v vsakem mestu je bil en kurčev DSL in en kurčev kabelski ponudnik. Blokirali so jim porte, omejevali mesečni promet (na DSL-ju) in zdaj se grejo anti net neutrality.

ZDA ni dober primer. in osamljen dober primer Google fibre-a v določenih mestih še ne pomeni, da je trg v celotnih ZDA super, ker ni.

www.google.si/url?sa...0100,d.ZGU


USA je na 30. mestu med Rusijo in Slovaško po downloadu, po uploadu pa šele na 42.

Jaz sem v SLO zadnjih 15 let vedno imel boljši net za manj denarja kot moji kolegi iz USA.

Glavni problem okoli učinkovitega preganjanja zavajujočega in drugega prepovedanega oglaševanja je v zlobirani EU in SLO zakonodaji. Oglaševalca sploh ne morete tožiti na plačilo odškodnine, (kaj šele, da bi potrošniške organizacije lahko vložile skupinsko tožbo), temveč lahko le tožite na prenehanje takšnega oglaševanja. Skratka, za svoj denar s plačilom sodnih taks in odvetnikov regulirate trg namesto zlobirane države.)Možna je še upravna kazen inšpekcije do zneska 40 K EUR, zdaj pa računajte, kako se splača zavajujoče oglaševati. Za takšno zakonodajo bi morali zapreti vse kurente v DZ in EU.

[NavadniNimda]
> [1bulk]
> Leffe ima cist prav.
> 2 mio uporabnikov ne mores primerjat s 314 mio

Kdo pa primerja 2 mio uporabnikov s 314? Paradržavni organi na Partijskem sestanku?

Poglejmo primer: Kansas City, Missouri, ima cirka 500.000 ljudi. Prej je imel ADSL (Abominacija DSL) in TimeWarnerjevo abominacijo od zastarele kablaške infrastrukture.

Potem je leta 2011 prišel zaresen tržni igralec (Google) in položil Google Fiber na predelih mesta z okolico, kjer je bilo dosti zanimanja. Od tedaj imajo prebivalci tega mesta odlično izbiro storitev, firme pa lahko najamejo 1 GB optično broadband povezavo, za izjemno nizko ceno.

Evo link s kratkim opisom:
blogs.wsj.com/digits...nsas-city/

Na seznamu je novih 34 mest v ZDA, najboljši državi na svetu, ki bodo dobila izjemno kvalitetno, hitro in poceni Google Fiber (do 1 GBps). Ampak seveda, v ZDA ni komunistov v državnih ustanovah in državnih "monopolistih", ki bi prepovedovali zasebnim podjetjem vlaganja v infrastrukturo. Tudi zato je ZDA najboljša država na svetu!

Še nasvet za od socializma pohabljeno Slovenijo: država se mora spokati s področja mešetarjenja glede infrastrukture. Naj zganja regulativo, da ne bo laganja in sprenevedanja z drobnim tiskom. Ostalo mora biti prepuščeno prostemu trgu!

Nimda, ne nabijaj. Če hočeš biti objektiven, potem predstavi obe plati medalje in to vedno. To, da nabijaš samo eno je prav tako navijaško, kot stalno tlačit v drek drugo. Evo ti primer, najboljše države na svetu (pazi, Zoki očitno vpliva nate): Enron, bolje njegov veliki šefovski prevarant, ki je bil obosojen, pa si je rajši vzel življenje junak, je prav po "komunistično politbirojevsko" sestankoval z Bushem ml. (glej, glej, ultra liberalec, čeprav nisem prepričan, da Bush ml. sploh ve, kaj pomeni ta izraz) in v najbolj tržno svobodni državi pisal strategijo sebi po meri. Kar je privedlo skoraj to električnega kolapsa zvezne države Kalifornije. Nimda, jebeš izraze, na koncu imaš samo tiste, ki so prevaranti in tisti, ki to niso. Če hočeš, ti dam pa še nekaj prav nič tržnih strategij v najboljšem mestu, ups. pardon, najboljši državi na svetu. Da ne bo pomote, povsod se dogajajo t.i. tovarišijski posli, vprašanje je le, kako to vpliva na spošno blaginjo. Je pa po mojem skromnem mnenju kar nekaj držav pred najboljšo državo na svetu.