Kljub dejstvu, da je davčnih utaj največ med s.p. ji in majhnimi d.o.o., si DURS ne bi smel privoščiti takšnega selektivnega kaznovanja. Največja napaka našega davčnega pa tudi socialnega sistema je, da dejansko ne upošteva neto vrednosti premoženja. V švici so na primer davki že pregovorno visoki, pri čemer pa je njihov davčni sistem prazaprav zelo pošten. Pri obdavčitvi premoženja se na primer upošteva neto vrednost premoženja. To pomeni, da če sem za hišo ki je vredna 200 tisoč EUR najel 150 tisoč EUR posojila, ki ga še nisem odplačal, znaša neto vrednost premoženja 200 tisoč EUR manj stanje glavnice na dan izračuna. Država na eni strani pri ugotavljanju premoženja, ki ga ima zavezanec za plačilo vrtca,kot naložbo v d.o.o, upošteva knjigovodsko vrednost kapitala, ki pa je dejansko knjigovodska neto vrednost premoženja. Zakaj različni pristopi meni ni jasno.

[0331BLatr]
Kljub dejstvu, da je davčnih utaj največ med s.p. ji in majhnimi d.o.o., si DURS ne bi smel privoščiti takšnega selektivnega kaznovanja. Največja napaka našega davčnega pa tudi socialnega sistema je, da dejansko ne upošteva neto vrednosti premoženja. V švici so na primer davki že pregovorno visoki, pri čemer pa je njihov davčni sistem prazaprav zelo pošten. Pri obdavčitvi premoženja se na primer upošteva neto vrednost premoženja. To pomeni, da če sem za hišo ki je vredna 200 tisoč EUR najel 150 tisoč EUR posojila, ki ga še nisem odplačal, znaša neto vrednost premoženja 200 tisoč EUR manj stanje glavnice na dan izračuna. Država na eni strani pri ugotavljanju premoženja, ki ga ima zavezanec za plačilo vrtca,kot naložbo v d.o.o, upošteva knjigovodsko vrednost kapitala, ki pa je dejansko knjigovodska neto vrednost premoženja. Zakaj različni pristopi meni ni jasno.

Meni pa ni jasno kako so pri nas vedno največje barabe najglasnejše.