Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Seje UKCL tajne, da bi bile bolj konstruktivne

Strani: 1

anon-690 sporočil: 234
[#955798] 13.10.10 14:24
Odgovori   +    1
Tako je tudi prav. Nobene potrebe ni, da novinarji sedijo zraven.
anon-69279 sporočil: 2.669
[#955804] 13.10.10 14:32 · odgovor na: anon-690 (#955798)
Odgovori   +    6
[rumbo]
Tako je tudi prav. Nobene potrebe ni, da novinarji sedijo zraven.
The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

Kennedy
www.jfklibrary.org/H...271961.htm
anon-690 sporočil: 234
[#955815] 13.10.10 14:43 · odgovor na: anon-69279 (#955804)
Odgovori   +    1
Glej, vse je javno, znani so prisotni in obstaja zapisnik. Tako da je tvoj citat odveč.

Novinarji naj svoj čas raje bolj koristno porabijo, kot da posedajo po sestankih. Kjer pravzaprav samo čakajo na kakšno drobtinico, iz katere potem naredijo slona.

Enkrat si poglej neobdelane posnetke na Vesti, kako se nekateri novinarji sploh ne znajo obnašati.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#955852] 13.10.10 15:08
Odgovori   +    2
sicko.si
anon-202018 sporočil: 8.635
[#955854] 13.10.10 15:10
Odgovori   +    3
......................... sedaj naj pa še zapišejo ali so mogoče te tajne seje ponoči od polnoči pa do štirih zjutraj.

ps
pa še dobro naj okoli sebe gledajo da jih kakšna sova ne obdela!
anon-69279 sporočil: 2.669
[#955863] 13.10.10 15:15 · odgovor na: anon-690 (#955815)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: anon-69279 13.10.2010 15:20
[rumbo]
Glej, vse je javno, znani so prisotni in obstaja zapisnik. Tako da je tvoj citat odveč.

Novinarji naj svoj čas raje bolj koristno porabijo, kot da posedajo po sestankih. Kjer pravzaprav samo čakajo na kakšno drobtinico, iz katere potem naredijo slona.

Enkrat si poglej neobdelane posnetke na Vesti, kako se nekateri novinarji sploh ne znajo obnašati.
citat je bil odgovor na tvojo trditev da je prav da je tajno.
če bi bilo po moje bi vse kar se tiče državnih služ, JU, državne uprave moralo biti javno. od prve do zadnje plače/mezde, št. zaposlenih itd.
vsi razpisi na spletni strani in vsa naročila preko spleta in lahko konkurirajo tudi marsovci, če podudijo pravo ceno, kakkovost in garancijo, vse ostalo je ribarjenje v kalnem.
vse ponudbe enkriptirane in v trenutku odpiranja ponudb se dostavijo gesla...

bi bila pa še ena zadeva, plače bi bile tržne in ne tako kot so sedaj, uravnilovka... in podobne socialistične pogruntavščine.
če ima nekdo redko specializacijo in ga trg oceni na 500k€ jih bo pač dobil.

verjamem da znajo biti novinarji cepidlaški, gnjavatorji in neotesanci, ampak to je njihovo delo.

Vesti ne morem gledat, ker televizija je luksuz, ki si ga lahko privoščijo samo nekateri.
Pa ne finančni luksuz, ampak luksuz metati čas stran. ;-)

ps- v izogim spletkarjenju zdravniški zbornici, bi bile čakalnice, ambulante, ordinacije, operacijske sale, skratka skoraj vse, video in avdio posnete. ajd, pri ginekologu, avdio...in še pri komu.
pa da vidimo po tem kako bi se kdo, ki je kaj zamočil skril.
če si strokovnjak te nima ničesar biti strah. to se pozna tudi na plačilu.

PS2- da ne naredim komu krivico, tudi sodniki, javni tožilci, policija, vse pod kamere.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#955865] 13.10.10 15:16 · odgovor na: anon-690 (#955815)
Odgovori   +    2
[rumbo]
Glej, vse je javno, znani so prisotni in obstaja zapisnik. Tako da je tvoj citat odveč.

Novinarji naj svoj čas raje bolj koristno porabijo, kot da posedajo po sestankih. Kjer pravzaprav samo čakajo na kakšno drobtinico, iz katere potem naredijo slona.

Enkrat si poglej neobdelane posnetke na Vesti, kako se nekateri novinarji sploh ne znajo obnašati.
posluš' Ti, moj dragi sorodnik !

očitno je, da nisi še nikoli bil na nobeni "seji" kakšnega zdr.javnega zavoda v RS in zato nisi še nikoli prisostvoval DEJSTVU & "DEJSTVOM", kako se tam (NE) pišejo zapisniki !! _ _ _ _ _

zato sem Ti pri zgornjih dveh Tvojih postih tudi "fliknil" 2 minusa;

pa brez zamere ! ;-)

lp
anon-690 sporočil: 234
[#955920] 13.10.10 15:49 · odgovor na: anon-129959 (#955865)
Odgovori   +    1
Če bi imeli pri nas sposobne novinarje, bi bil za.

Ampak pri novinarjih, ki jih premoremo, sem pa proti.

Ko je bolj pomembno, kako dolg je zastoj na Stožicah, kot pa rezultat tekme ali komentar koncerta. Ko novinarka žoka z mikrofonom v ministra, ki nečesa ne želi komentirati in se ne pusti odgnati.
anon-690 sporočil: 234
[#955930] 13.10.10 16:01 · odgovor na: anon-69279 (#955863)
Odgovori   +    2
Že sedaj nekateri zobozdravniki svoje posege snemajo. Vendar to ne pomeni, da so ti posnetki javno dostopni.

Ali je kakšen novinar napisal, kako težko je dobiti anesteziologa, ali so objavljali samo njegovo bruto plačo?

Nobene potrebe ni, da so novinarji neotesani. Malo poglej tuje poslovne časopise in kvaliteto člankov. Ali si slovenski bralci ne zaslužimo kvalitetnih člankov?

Tako kot včeraj Finance - objavijo (prevedejo) članek o Facebooku, brez da bi sprobali, če zapisano sploh drži. Bo že držalo, če nek spletni medij o tem piše.

In s takim "raziskovalnim" novinarstvom se nam potem dogajajo "svetovni prvaki v računalništvu".
anon-129959 sporočil: 13.643
[#955986] 13.10.10 16:46 · odgovor na: anon-690 (#955920)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-129959 13.10.2010 16:55
[rumbo]
Če bi imeli pri nas sposobne novinarje, bi bil za.

Ampak pri novinarjih, ki jih premoremo, sem pa proti.

Ko je bolj pomembno, kako dolg je zastoj na Stožicah, kot pa rezultat tekme ali komentar koncerta. Ko novinarka žoka z mikrofonom v ministra, ki nečesa ne želi komentirati in se ne pusti odgnati.
glej, ne rabiš biti ravno najbolj sposoben ali pa medicinsko izobražen novinar, da lahko uvidiš & detektiraš, da se na neki "seji" javnega zdravstvenega zavoda vpričo vseh prisotnih razkrinka neko zelo konkretno Veliko svinjarijo ali KRIMINAL, v zapisnik(u) se pa potem zapiše (( običajno po diktatu kakšnega kriminalnega direktorja in/ali podobnega mafijaško "profiLIGIRANEGA" osebka, in kjer ter zaradi česar se mu nato za takšno raboto ( iz razumljivih razlogov ) nihče ne zoperstavi, saj je že sama na glas izrečena laž, vehementno odkrito sprovedena mahinacija in manipulacija zadosten signal, da se upravičeno nikogar ne boji, ker ima "hrbet" očitno dovolj dobro zavarovan z drugimi, verjetno še večjimi in še vplivnejšimi Kriminalci od samega sebe ! _ _ _ _ _ )) nekaj povsem drugega, tretjega, ali "četrtega" ! _ _ _ _ _

btw, nekaj podobnega se je meni zgodilo tudi na sodišču ( zato pa pravim, da bi morali tudi na sodiščih vse razprave snemati !!! ) ko sem sodnega izvedenca medicinske stroke IN FLAGRANTI ujel na laži - ko se je sodnici ZLAGAL, da me je on osebno pregledal, jaz pa sem sodnici repliciral, da tega človeka tedaj, tistega dne & "in loco" na sodišču prvič vidim v svojem življenju - in je potem t.im. sodnica v "zapisnik" narekovala ( in to vpričo odvetnika nasprotne, tožene stranke, ki je bil še malo poprej ves poparjen, in ga je skoraj kap, ko sem skorumpiranega sodnega izvedenca postavil na laž - kakor tudi, "žaliboga", usw., vprićo tudi "so-to-say" MOJE tedanje odvetnice ), da se je sodni izvedenec V TISTEM DELU SVOJE IZPOVEDI 'ZMOTIL' !? ____________ WTF ??????????

samo to sem hotel povedati ! _ _ _ _ _

;kajti, če bi bil prisoten kdo od novinarjev, si česa takega verjetno ne bi mogli privoščiti !! _ _ _ _ _
anon-69279 sporočil: 2.669
[#956009] 13.10.10 17:10 · odgovor na: anon-690 (#955930)
Odgovori   +    0
eno je, ko je izvajalec tudi naročnik snemanja, zaradi lastne zaščite, ali zaradi njim znanih razlogov.

kakor jaz vidim razloge za snemanje določenih lokacij, delovnih mest, osebkov, so sledeči:
-možnosti napak s hudimi posledicami za stranke ali tretje osebe
-delovna mesta, pozicije, kjer izvajalec nastopa iz pozicije moči
.
.
.

posneti material ne hranijo izvajalci storitev, npr. zobozdravnik, zdravnik, sodnik, policist... in je v primeru spora na razpolago oškodovani stranki.

glede zdravnikov, lahko posplošiš za vsa delovna mesta, je potrebno uvesti trg namesto regulacije. trg bo določil cene ne pa en zblojeni uradnik svetlik, ali pacijenti alla semolič.

zagovarjam, trg naj bo za vse, od čistilke pa do astronavtov, brez izjem in monopolov!
anon-690 sporočil: 234
[#956013] 13.10.10 17:20 · odgovor na: anon-129959 (#955986)
Odgovori   +    1
No, sodišča z oktobrom uvajajo snemanje namesto zapisnikov. Torej se le premika.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#956026] 13.10.10 17:40 · odgovor na: anon-690 (#956013)
Odgovori   +    3
[rumbo]
No, sodišča z oktobrom uvajajo snemanje namesto zapisnikov. Torej se le premika.
zadnji cajt !!

kajti, kakšne zalege korupcije, surrealističnega oblastniškega nasilništva in kriminala so tela "naša" sodišča, si ne moreš niti v najslabših sanjah predstavljati, pa čeprav si prebral tako Kafkin 'Grad' kakor tudi 'Proces' in pa Puzo-jevega 'Botra' hkrati !! _ _ _ _ _ _ :-(

www.youtube.com/watc...qVnV5f_ik4

Strani: 1