Super. Naj naredijo nekaj po vzoru Londona.

madonca, čemu bo pa služila potem parkirna pod trznico ?

rc8 je napisal(a):
madonca, čemu bo pa služila potem parkirna pod trznico ?

Parkiranje bo tam stalo 50 evrov za vsako začeto uro.

promet se bo znizal za 0%, narod pa bo opljackan za par mio €.

V Mariboru naj nadležni uredijo pravilno delovanje semaforjev pa bi onesnaženost zmanjšali za 50%. Na ul. Proletarskih brigad in Ptujski cesti je potrebno na vsakem križišču čakati v povprečju po eno minuto.

POP TV, za prvi april ste nekoliko prepozni.

V MB naj odstranijo vse količke z javnih površin, da bodo ljudje prej našli parkirni prostor, pa bo zrak takoj bolj čist! Spet bi vlekli denar iz žepov uboge raje.

To pomeni takojšen padec cen nepremičnin v Ljubljani.
Seveda pa je to prvovrstni kretenizem, saj ni na voljo nadomestna infrastruktura.
Skratka zblojeno do amena.

Aha, in kako naj bi to izgledalo? Kaj pa tisti, ki živimo znotraj avtocestnega obroča in se vozimo v službo ven iz njega? Takih ljudi ni malo. Pri nas v službi smo skoraj vsi takšni...Bomo morali plačati takso, da bomo lahko sploh prišli nazaj domov, mimogrede mestnega prevoza do tja sploh ni? In občasni popoldanski opravki med tednom znotraj tega obroča (pa ne v Centru)? Če že pišete take članke, povejte kaj več preden strašite ljudi....

Spet en bušizem oziroma podobnikizem. V poročilu na PoP TV se mešajo hruške in slama, govori se da je dnevna migracija 80 do 120 tisoč ljudi v Ljubljano, kaj mi z izdihanim zrakom onesnažujemo okolje. Mislim, da gre spet za en slepilni manever vlade enako kot kadilski zakon, da odmakne poged iz perečih vprašanje, čedalje večje revščine ali pa da se poskuša ugotoviti stopnjo do kod lahko Slovencem zategujejo zanko, da bomo odreagirali. Ne me basat, da 200 tisoč avtomobilov, če jih je v Ljubljani, naredi enako sranje kot dva milijona v Parizu vsak dan.

Tako kot v Singapurju boš pri nakupu avta motral dokazati, da imaš svoj prakirni prostor, potem boš avto lahko kupil. Seveda velja za Ljubljano, za Maribor pa še ne... Zunanji pa 50 EUR/mesec za vstop v mesto.
Vpis
sporočila

kragrez je napisal(a):
Tako kot v Singapurju boš pri nakupu avta motral dokazati, da imaš svoj prakirni prostor, potem boš avto lahko kupil. Seveda velja za Ljubljano, za Maribor pa še ne... Zunanji pa 50 EUR/mesec za vstop v mesto.
Vpis
sporočila

Bil sem v Singapurju. Problem je čisto drugačen. Tam živi 3,7 mio bogatih ljudi na prostoru, ki je primerljiv z Ljubljano in okolico. Ampak tam so najprej izčrpali vse druge varijante : stare škatle ala Yugo in EU odpad preprosto ni možno registrirati. Nato so zvišali davke na avtomobile in seveda javni prevoz FUNKCIONIRA. Cela SLO, ne samo Ljubljana, je kot predmestje Londona, zato primerjava ne vzdrži. To je samo "veleizum" neinventivnih birokratov, ki zagotovo planirajo že davek na vdihan zrak... Ker živim pod Krimom in imam firmo v Ljubljani, bom predlagal županu Iga, naj začne pobirati takso za vožnjo Neižancev po naši super in oh Ižanki. Kasneje se to lahko nadgradi v pravico vsakega državljana, da postavi mitnico na cesti ob svoji hiši in zasluži bolje, kot pa s pridnim delom.

Fašizem, komunizem in religije očitno nimajo meja.

P.S. Tista mona, ki je na POP TV modroval o taksi, je večni kader in nekdo bi lahko enkrat izdal zbrana dela, potem pa naj ga kaka komisija proglasi za opravilno nesposobnega in vtakne v primerno inštitucijo

kragrez je napisal(a):
Tako kot v Singapurju boš pri nakupu avta motral dokazati, da imaš svoj prakirni prostor, potem boš avto lahko kupil. Seveda velja za Ljubljano, za Maribor pa še ne... Zunanji pa 50 EUR/mesec za vstop v mesto.
Vpis
sporočila

Naslednji projekt je izgradnja zidu okoli Ljubljane, postavitev stražnih stolpov, mitnic, zapornic. Kdor je notri je notri, kdor je zunaj bo pač zunaj.

take ideje nekje globoko v glavah naših veleumov obstajajo, ne skrbi. me je janković zadnjič med intervjujem vprašal, kje stanujem. pa mu povem, da ne v ljubljani. in tip izbruhne: "pa novica, ti meni delaš štirkratno štalo! ušel si iz ljubljane na vas in s sabo odnesel svojo dohodnino, ki bi jo moral jaz dobit. vsak dan se mi voziš v ljubljano in mi delaš gužvo tu, otroka mi boš pripeljal sem v vrtec in tudi tako delal gužvo. pa še pljuvaš po meni v časopisih!" če to ni prvi korak k obzidju, ne vem kaj je.novica

novica je napisal(a):
take ideje nekje globoko v glavah naših veleumov obstajajo, ne skrbi. me je janković zadnjič med intervjujem vprašal, kje stanujem. pa mu povem, da ne v ljubljani. in tip izbruhne: "pa novica, ti meni delaš štirkratno štalo! ušel si iz ljubljane na vas in s sabo odnesel svojo dohodnino, ki bi jo moral jaz dobit. vsak dan se mi voziš v ljubljano in mi delaš gužvo tu, otroka mi boš pripeljal sem v vrtec in tudi tako delal gužvo. pa še pljuvaš po meni v časopisih!" če to ni prvi korak k obzidju, ne vem kaj je.novica

je res tako govoril, kot da je on lastnik ljubljane?

gregor666 je napisal(a):


je res tako govoril, kot da je on lastnik ljubljane?

Ker je postal solastnik Mečkatorja na catch the cash sistem (za kredit zastavi delnice, ki jih še nima), lahko mirno postane lastnik ne samo Lj ampak kar SLO. Metoda : Kapitalska vrednost SLO,d.o.o.  je pribl. PX4 (P=BDP) torej pribl. 32X4=128 mrd EUR. Od bank počasi namolze teh piškavih 100 mrrd EUR in začne odplačevati anuitete z našim delom. Enostavno kot srbski pasulj.

novica je napisal(a):
take ideje nekje globoko v glavah naših veleumov obstajajo, ne skrbi. me je janković zadnjič med intervjujem vprašal, kje stanujem. pa mu povem, da ne v ljubljani. in tip izbruhne: "pa novica, ti meni delaš štirkratno štalo! ušel si iz ljubljane na vas in s sabo odnesel svojo dohodnino, ki bi jo moral jaz dobit. vsak dan se mi voziš v ljubljano in mi delaš gužvo tu, otroka mi boš pripeljal sem v vrtec in tudi tako delal gužvo. pa še pljuvaš po meni v časopisih!" če to ni prvi korak k obzidju, ne vem kaj je.novica

In kaj je narobe pri tem kar je povedal?!

Folk se gre neke moderne podeželane ne zavedajoč se, da daleč največjo škodo dela najprej svojim otrokom, ki bodo hočeš-nočeš odraščali "na vasi". Ampak počasi, pri tem ne bodo dobili vaških delovnih navad, ali celo občutka za sožitje s sovaščani (zaradi npr. skupinskega dela oz. sosedske pomoči), ne.

Odraščali bodo v vaške pretepače in ničvredneže, ki zgolj na vasi spijo in ker se na vasi nič drugega ne dogaja (a je še kaj tam razen vaške gostilne, župnišča in/ali urada krajevne skupnosti, MORDA pa celo doma prostovoljnega gasilskega društva..) bodo le kurili gorivo za to, da pridejo do prvega večjega kraja kjer bodo v družbi vrstnikov kleli lastne starše "za koji kurac so se preselili iz mesta v vukojebino..".

Basically, ves problem je, ker se ljudje IZOGIBAJO meriti naravnost z argumenti tja kamor argument sodi, NARAVNOST.

Najbližji približek te slovenske novovaške mentalitete je "suburbia" iz katere mladi PRAVILOMA želijo zbežati čim prej, ker so v mestu pač priložnosti, ki jih na vasi preprosto ni.

A pustimo tudi to.

Pridemo naposled do tega, da folk, ki pride živet na vas ima včasih probleme s pravimi vaščani, tki. staroselci, saj za razliko od njih, novovaščani navadno NIMAJO kmetijskih zemljišč, se s tem ne ukvarjajo, jim je nemara celo pod častjo in na vaške aktivnosti gledajo zvišča. Ja, tudi na vasi bi želeli imeti vse ugodnosti in lepote mesta, tki. sodobno infrastrukturo, dnevno očiščen sneg pred bajto, odpeljane smeti, vsak dan pošto in časopis že pred sedmo.

Nekdo si bo moral naliti čistega vina in se vprašati kaj bi dejansko sploh želel.

gregor666 je napisal(a):


je res tako govoril, kot da je on lastnik ljubljane?

Lastnik ne, toda uradni zastopnik mesta Ljubljana (MOL) prav gotovo.

Ena od rešitev:
http://www.kamenko.e...ali-taksi/< /a>

0219K21 je napisal(a):


In kaj je narobe pri tem kar je povedal?!

Folk se gre neke moderne podeželane ne zavedajoč se, da daleč največjo škodo dela najprej svojim otrokom, ki bodo hočeš-nočeš odraščali "na vasi". Ampak počasi, pri tem ne bodo dobili vaških delovnih navad, ali celo občutka za sožitje s sovaščani (zaradi npr. skupinskega dela oz. sosedske pomoči), ne.

Odraščali bodo v vaške pretepače in ničvredneže, ki zgolj na vasi spijo in ker se na vasi nič drugega ne dogaja (a je še kaj tam razen vaške gostilne, župnišča in/ali urada krajevne skupnosti, MORDA pa celo doma prostovoljnega gasilskega društva..) bodo le kurili gorivo za to, da pridejo do prvega večjega kraja kjer bodo v družbi vrstnikov kleli lastne starše "za koji kurac so se preselili iz mesta v vukojebino..".

Basically, ves problem je, ker se ljudje IZOGIBAJO meriti naravnost z argumenti tja kamor argument sodi, NARAVNOST.

Najbližji približek te slovenske novovaške mentalitete je "suburbia" iz katere mladi PRAVILOMA želijo zbežati čim prej, ker so v mestu pač priložnosti, ki jih na vasi preprosto ni.

A pustimo tudi to.

Pridemo naposled do tega, da folk, ki pride živet na vas ima včasih probleme s pravimi vaščani, tki. staroselci, saj za razliko od njih, novovaščani navadno NIMAJO kmetijskih zemljišč, se s tem ne ukvarjajo, jim je nemara celo pod častjo in na vaške aktivnosti gledajo zvišča. Ja, tudi na vasi bi želeli imeti vse ugodnosti in lepote mesta, tki. sodobno infrastrukturo, dnevno očiščen sneg pred bajto, odpeljane smeti, vsak dan pošto in časopis že pred sedmo.

Nekdo si bo moral naliti čistega vina in se vprašati kaj bi dejansko sploh želel.

caki mal... kaj je potem treba naredit?

on tako govori ves čas. ko sem mu poslal intervju v avtorizacijo je vse jaz, mene, mi,...spremenil v prvo osebo množine, no to je po moje zanj naredila piarovka, ki se zaveda, kako oblastniško vse to zveni...on niti ne vidi problema v tem. se mu zdi pa hudo problematično, ko jaz napišem, da rad opleta s tujim po koprivah.
novica

0219K21 je napisal(a):


In kaj je narobe pri tem kar je povedal?!

Folk se gre neke moderne podeželane ne zavedajoč se, da daleč največjo škodo dela najprej svojim otrokom, ki bodo hočeš-nočeš odraščali "na vasi". Ampak počasi, pri tem ne bodo dobili vaških delovnih navad, ali celo občutka za sožitje s sovaščani (zaradi npr. skupinskega dela oz. sosedske pomoči), ne.

Odraščali bodo v vaške pretepače in ničvredneže, ki zgolj na vasi spijo in ker se na vasi nič drugega ne dogaja (a je še kaj tam razen vaške gostilne, župnišča in/ali urada krajevne skupnosti, MORDA pa celo doma prostovoljnega gasilskega društva..) bodo le kurili gorivo za to, da pridejo do prvega večjega kraja kjer bodo v družbi vrstnikov kleli lastne starše "za koji kurac so se preselili iz mesta v vukojebino..".

Basically, ves problem je, ker se ljudje IZOGIBAJO meriti naravnost z argumenti tja kamor argument sodi, NARAVNOST.

Najbližji približek te slovenske novovaške mentalitete je "suburbia" iz katere mladi PRAVILOMA želijo zbežati čim prej, ker so v mestu pač priložnosti, ki jih na vasi preprosto ni.

A pustimo tudi to.

Pridemo naposled do tega, da folk, ki pride živet na vas ima včasih probleme s pravimi vaščani, tki. staroselci, saj za razliko od njih, novovaščani navadno NIMAJO kmetijskih zemljišč, se s tem ne ukvarjajo, jim je nemara celo pod častjo in na vaške aktivnosti gledajo zvišča. Ja, tudi na vasi bi želeli imeti vse ugodnosti in lepote mesta, tki. sodobno infrastrukturo, dnevno očiščen sneg pred bajto, odpeljane smeti, vsak dan pošto in časopis že pred sedmo.

Nekdo si bo moral naliti čistega vina in se vprašati kaj bi dejansko sploh želel.

Tole je pa zelo deplasirano, lahko potrdim iz prve roke. Življenje v mestih je mora, za bedake pa lahko tudi na vasi. Spominja me na to, kar opažam na Kitajskem, ker tja potujem vsako leto 1-2x. Njihova največja želja je drenjati se v megalopolisih. Nekaj takega se je dogajalo v času kolektivizacije pri nas. V normalnih družbah je vloga mest in podeželja jasna in komplementarna. Poniževati ruralno prebivalstvo je podlo že zato, ker so bili VSI naši predniki še pred stoletjem ali malo več podeželski ljudje. Mesto ima svoje funkcije, vendar brez okolice še za pod zob in po grlu ne bi imelo kaj.

V naši vasi dobim časopis ob 5:50, ko se odpravim v firmo, smeti mi odvažajo redno, sneg je pa zaradi obilice traktorjev v okolici redno očiščen in ne, kot v LJ, kjer sem moral ob večjem snegu ostati doma, ker se še izpred bloka nisem mogel odpeljati.

narobe je to, da se obnaša, kot da mu je mama kupila ljubljano in se ne zaveda, da je enako ali še bolj minljiv na županski funkciji kot hišnik v povprečnem ljubljanskem bloku.kaj njega briga, kje jaz živim in zakaj sem šel tja, kamor sem šel.kar pa zadeva tvoje mnenje o življenju na vas priseljenega meščana, imaš morda v marsičem prav, samo v mojem primeru se močno motiš. mali hodi v vaško osnovno šolo, ni me strah ga samega spustit ven na igrišče, v telovadnico, na polje, v gozd...njegovi vrstniki, otroci staroselcev, so ga odlično sprejeli in tudi njihovi starši so naju z ženo krasno sprejeli. starejši mulci so daleč od tega, da bi bili vaški pretepači in ničvredneži,  ob vikendih se ga verjetno napijejo, tako kot v ljubljani...jih je pa, v nasprotju z mnogimi deli mesta, polno fuzbal in basket igrišče v vseh vremenskih razmerah.
novica

novica je napisal(a):
on tako govori ves čas. ko sem mu poslal intervju v avtorizacijo je vse jaz, mene, mi,...spremenil v prvo osebo množine, no to je po moje zanj naredila piarovka, ki se zaveda, kako oblastniško vse to zveni...on niti ne vidi problema v tem. se mu zdi pa hudo problematično, ko jaz napišem, da rad opleta s tujim po koprivah.
novica

me zanima, ce bi bil recimo zupan kak egocentricni mafijski fasisticni povzpetniski kleptoman, ce bi govoril kaj drugace?

purinoli je napisal(a):

Tole je pa zelo deplasirano, lahko potrdim iz prve roke. Življenje v mestih je mora, za bedake pa lahko tudi na vasi. Spominja me na to, kar opažam na Kitajskem, ker tja potujem vsako leto 1-2x. Njihova največja želja je drenjati se v megalopolisih. Nekaj takega se je dogajalo v času kolektivizacije pri nas. V normalnih družbah je vloga mest in podeželja jasna in komplementarna. Poniževati ruralno prebivalstvo je podlo že zato, ker so bili VSI naši predniki še pred stoletjem ali malo več podeželski ljudje. Mesto ima svoje funkcije, vendar brez okolice še za pod zob in po grlu ne bi imelo kaj.

V naši vasi dobim časopis ob 5:50, ko se odpravim v firmo, smeti mi odvažajo redno, sneg je pa zaradi obilice traktorjev v okolici redno očiščen in ne, kot v LJ, kjer sem moral ob večjem snegu ostati doma, ker se še izpred bloka nisem mogel odpeljati.

Lepo, da si povedal.

Je pa zanimivo, da največ napadov na našega župana prihaja ravno iz vrst novopodeželanov.

Pa povej, ali ti imaš traktor in zakaj ne? Ali ti kaj sodeluješ v vaških aktivnostih in zakaj ne? Te ne brigajo ali kako?

enako pri nas...snega ob 03.45 na cesti ni niti krpice in je očiščen tako temeljito, da asfaltu kar malo škodi...časopisa mi iz nabiralnika še niso ukradli, kolesa ion avtomobila pred hišo ne zaklepam več ;-)
novica

0902ISXdX je napisal(a):
To pomeni takojšen padec cen nepremičnin v Ljubljani. Seveda pa je to prvovrstni kretenizem, saj ni na voljo nadomestna infrastruktura. Skratka zblojeno do amena.

 
? padec, zakaj pa ne rast - tisti ki se zdaj vozijo bodo želeli kupiti stan. vv LJ in vožnja odpade ;)

novica je napisal(a):
narobe je to, da se obnaša, kot da mu je mama kupila ljubljano in se ne zaveda, da je enako ali še bolj minljiv na županski funkciji kot hišnik v povprečnem ljubljanskem bloku.kaj njega briga, kje jaz živim in zakaj sem šel tja, kamor sem šel.kar pa zadeva tvoje mnenje o življenju na vas priseljenega meščana, imaš morda v marsičem prav, samo v mojem primeru se močno motiš. mali hodi v vaško osnovno šolo, ni me strah ga samega spustit ven na igrišče, v telovadnico, na polje, v gozd...njegovi vrstniki, otroci staroselcev, so ga odlično sprejeli in tudi njihovi starši so naju z ženo krasno sprejeli. starejši mulci so daleč od tega, da bi bili vaški pretepači in ničvredneži,  ob vikendih se ga verjetno napijejo, tako kot v ljubljani...jih je pa, v nasprotju z mnogimi deli mesta, polno fuzbal in basket igrišče v vseh vremenskih razmerah.
novica

 Se popolnoma strinjam (imam enake izkušnje).
Sicer pa: zaradi naštetih prednosti, nam bo zdaj Janković obračunal - ha - boniteto :-)))

gregor666 je napisal(a):


me zanima, ce bi bil recimo zupan kak egocentricni mafijski fasisticni povzpetniski kleptoman, ce bi govoril kaj drugace?

Krasen opis tega Mečkator tajkuna. Hvala !

castro je napisal(a):

 
? padec, zakaj pa ne rast - tisti ki se zdaj vozijo bodo želeli kupiti stan. vv LJ in vožnja odpade ;)

 Lastniki stanovanj v Londonu se seveda lahko vozijo po središču Londona?
(Da o podjetjih ne govorimo.)