[s9t]

V pogojih absolutne moči Udbomafije* je to nemogoče, se ne bo zgodilo nikoli, v čemer se skriva tudi temeljna logična napaka celotnega komentarja. Kdo ima namreč že 20 na 45 let podlage absolutno moč zatreti, preusmeriti ali blokirati karkoli in kogarkoli?

Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

Ja saj tudi so samo eni zaenkrat, udbomafija. Tudi tvoj preljubi Ivan Janez je udbomafija.
Ja nemogoče jih je iztrebiti, iztrebijo lahko samo sami sebe, ko postane korito premajhno.
Saj razpad Juge tudi ni zasluga kakih demokratičnih sil, enostavno so se sami med sabo poklali, ko je korito postalo premajhno.
Tudi ko gledaš samo mafijo, policija se recimo trudi pa nič od tega, dosti večji učinek je ko se dve mafijski družini pokoljeta med sabo. Samo problem je v tem, da idealnega klanja ni nikoli. Ali ena razbije drugo, če se že dobro potolčeta med sabo, pa vskoči tretji.

Tako je očitno potekala tudi osamosvojitev Slovenije. Za Jugokorito je bilo preveč kandidatov, v glavnem Srbi. Potem je bilo treba proč od jugokorita in narediti slokorito, kjer je bilo dovolj za vse. No sedaj je tudi to slokorito že bolj prazno, tako da bo zanimivo, kaj se bo dogajalo.

Varianta a) ljubljansko korito in mariborsko korito, ki ne verjamem da pride v poštev
varianta b) klanje za slokorito, kar se že dogaja in se bo še zaostrilo, ker očitno se korito ne bo tako kmalu napolnilo, da bi bilo dovolj za vse.

Preprosti ljudje razumejo samo preproste besede. Če politik kvasi neumnosti preprosto, bo razumljiv in sprejemljiv za rajo, strokovnjak, ki govori argumnetirano v tehnološkem jeziku, pa bo nerazumljiv blebetač tej raji.

Ljudje so res v fazi, da se opredeljujejo za junaškega poštenega politka, ki bo reševal njihov svet pred barabami, kar je brezupno pričakovnje. Od nič akcije, ni nič reakcije. Ljudje bi zato morali pritiskati na politke, da vzpostavijo pravosodni sistem, ki bi deloval. Na čelo pravosodnega sistema bi moral priti človek, ki bi ga pognal v delovanje. Imamo pa človeka, ki izdeluje pravilnike, ki so v neskladju z zakonodajo, kar je sramotno in nedopustno za ministra za pravosodje. Obenem ta minister ščiti kršilce zakonov (afera Baričevič) namesto, da bi ščitil delavce pravosodja pri preganjanju kriminala.

Pa smo zopet pri konkretnem človeku, od katerega je odvisno delovanje celotnega pravosodnega sistema. Ta človek pa tega noče razumeti (in sploh ni edini) in išče vzroke za nedelovanje pravosodja pri svojih podrejenih, katerim pa že odkar je prišel na oblast, meče polena pod noge in jih celo skuša nezakonito po pozivih ulice in pozivih preiskovancev (prestopnik tožilec Penko k preiskovancu) odstraniti.

Vse delovanje institucij (ustanov države) je odvisno od ljudi, ki zasedajo najvišje položaje v državi. Najvažnejši je prvi človek države ali prvi minister Pahor. Potem predsednik države Turk, za njim pa vsi ostali. Ker ta dva ne delujeta v dobro prava in korist vseh državljanov, pač pa samo za svoje prvorazredne državljane (simone dimic in vasilke sancin), gre cela država v franže.

Vsako sprenevedanje vsakega državljana je tu odveč. Vsak od nas plačuje njuno razpuščenost in odstop od pravnih norm s svojim nizkim standardom in stalnim zmanjševanjem pokojnine, pravic iz zdravstva in varnosti, čeprav vsak od nas plačuje čedalje več davkov. Ker država sem jaz, čim imam dolžnost, da jo vzdržujem z davki, mi mora služiti. Ravno tako mi morajo služiti politiki in zlasti prvi minister predsednik vlade in prvi državnik predsednik države. Kaj pa onadva počneta? Potujeta po svetu? Če imam samo dolžnosti plačevanja, ostale pravice za katere plačujem svoji državi, pa se zmanjšujejo, to pomeni, da se moja država zmanjšuje in postaja privatna lastnina v rokah nekoga, ki bi moral to državo ohraniti celo. Tako, ki bi koristila vsem plačujočim državljanom, ne pa, da je država postala orodje za koristi peščice priviligirancev. Za kar sta kriva in odgovorna predsednik vlade in predsednik države. Tako je to preprosto. Krivda je konkretna in osebna. Institucije so pa take, kot sta dva njihova predstavnika.

Točno to! Morala je temelj vsega. Lahko bi začeli z dekalogom.

[yuslocan]
Bravo profesor Šušteršič,

zelo lepo, analitično in objektivno je to napisano. Takšni prispevki dvigajo ugled tega časopisa, ki je skoraj na nivoju političnih brezplačnikov.

Tema je zelo pomembna za našo bodočnost.

Menim, da je vsegliharstvo sindrom, ki ga zelo uspešno uvaja nepošteni del političnega telesa in se tako skriva pred kritiko ali pregonom. Menim, da sta vsegliharske principe začela uvajat, in tudi danes intenzivno delata na tem, Janša in Jelinčič. Ta dva politična osebka si lahko privoščita, da javno v medijih, zaničevalno in pokroviteljsko govorita o, recimo, Ustavnem sodišču, kadar jim to zapaše. Isto počneta s sodnijo in odvetniki predsednikom države, predsednikom protikorupcijske komisije in se tako DVIGATA NAD KRITIZIRANE USTANOVE. Tako se tudi usmerja družbene pogovore stran od njiju. To je zelo pokvarjen cilj politično kriminalnih navez.

Kaj narediti? Recept je znan, imajo ga v ZDA, Canadi in Angliji.

Dvigniti sodišče nad politiko!!!

Politiki rabijo nadzor bolj kot kdorkoli drug.

Že vidim, kako bodo vsi, okuženi z demagogijo Janše in Jelinčiča, zavpili: Sodišča so tudi (vsegliharsko) pokvarjena. (četudi imajo BB na vrh piramide).

Tudo če je to res, delno bolj ali manj, potem dajmo popraviti kar se da v sodni veji oblasi in takšni "popravljeni" sodni veji dati vsa pooblastila in veljavo. Ampak to umazani politiki sploh ne marajo.

Seveda smo spet na dvorišču politike, ki se bo takoj postavila na vse štiri in si izmislila tisoč opravičil, da se to ne da. POLITIKI RABIJO SLABO IN POKVARJENO SODNO VEJO OBLASTI. Najprej zato, da jih v roke ne dobi sodnija in pošteno procesira in drugič, ker politiki ne marajo imeti kogarkoli nad seboj. Oblast je slast.

To akcijo, uvajanja reda in prava v Sloveniji, lahko sproži samo politično neodvisna civilna iniciativa. Za njeno delovanje morajo biti razmere v državi hudo, hudo slabe. Na žalost (ali srečo) bomo še malo počakali.

PS
Kako si predstavljam akcijo uvajanja reda in prava v Sloveniji:

- treba je sprejeti novo zakonodajo, ki omogoča poenostavljeni pregon podpkupljivih politikov, uradnikov, funkcionarjev, menadžerjev
- javno objaviti vse premoženje politikov ob nastopu funkcije,
- prepovedati čisto vsem državljanom Slovenije tiho prikrito solastništvo v družbah,
- uvesti javnost sodnega postopka in zbranega dokaznega gradiva na začetku sodnega postopka,
(kot imajo na Finskem),
- zavarovati sodnike pred pritiski politike,
- omogočiti poenostavljeno in hitro pobiranje nezasluženega denarja in premoženja tudi družinskim članom,
- oblikovati finančno policijo, ki ima vse pravice retroaktivno ugotavljati premoženje in način pridobivanja premoženja......
- procesirati, kaznovati, vsako javno opravljanje in načrtno obrekovanje sodišča
- ......še kaj bi bilo treba dopisati....odprto še naprej za dobre predloge....

Šušteršič+Pezdir+M.Cerar>>>ustanoviti NOVO stranko.Izid-10 % zagotovljen.

[PapaStrumpf]
Lepo povedano. *****

Definicija * pa bi bila lahko tudi takale:

"Every republic passes through several stages. The first of these is the early days of mad raging by the blind mob, tossed here and there, to and fro. The second is demagogy which leads to anarchy and that inevitably leads to despotism. This is not a legal and observable, and therefore responsible, type of despotism. Rather its a hidden form of despotism thats in the hands of some secret organization. This organization is unscrupulous because it works behind the backs of the people using agents who have no accountability, and who dont serve the people, only the organization." - Pyotr Ivanovich Rachkovsky

Lepo znata angleške tekste prepisovati. Pohvalno.

[raymondo]
> [s9t]

>
> Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.

No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?

P.S.
JŠ je bil svoj čas član strateškega sveta vlade JJ in prav gotovo pozna razlog zakaj je zapisal tak članek, knedel? Nekateri se ob razkrivanju resnice raje obračate vstran od nje.

Vraga. Vsi navajate to družino Petek. Navedite že enkrat, kaj je narobe družina Petek naredila, da bomo vsi vedeli.

[s9t]
> Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

V pogojih absolutne moči Udbomafije* je to nemogoče, se ne bo zgodilo nikoli, v čemer se skriva tudi temeljna logična napaka celotnega komentarja. Kdo ima namreč že 20 na 45 let podlage absolutno moč zatreti, preusmeriti ali blokirati karkoli in kogarkoli?

Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

*op: "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true rulling power of our country." - Edward Bernays

Začetnik Udbomafije je torej Bernays?

Dobro vprašanje! Predvsem je potrebno lopova gledati in razumeti kot lopova, ne glede na nazive, funkcije, medalje, lepe obleke, PR in drugo okrasje. Od tu naprej je lahko. Le vedeti je treba, da so se lopovi polastili države, ta ima monopol nad njihovim pregonom, torej od tega ni za pričakovati nič!!

Naj napišem čisto na kratko...

Udbomafija (nomenklatura ali Kučanov klan, kakor hočete) danes obvladuje vse formalne in neformalne vzvode oblasti enako popolno in monopolno, če ne še bolj, kot pred 25 leti.

Čemu torej profesor govori, da so vsi enaki, ko bi pred 25 leti verjetno poudarjal, da je bistvo vsega zla takšna popolna moč, monopol moči ene klike, ki njenim roparjem in zasužnjevalcem naroda omogoča idealne priložnosti z nizkim/ničnim tveganjem in jih dela nedotakljive za roko pravice, ki je seveda, kako prikladno, kar v njihovih rokah?

Zato imam zanj in vse blejajoče usegligarje samo en nasvet: na čelo si (seveda zrcalno) vtetovirajte misel lorda Actona, da niti za trenutek ne boste pozabili, kaj je bistvo problema in da se nikoli ne bo nič spremenilo, dokler ne bo rešen.

"Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."

Izvrsten članek in razmišljanje.
Le v štartu je malce težko razumljivo napisan:
"So to tisti, ki mislijo, da so drugačni, opisujejo poglede tistih, ki trdijo, da so vsi enaki. Politiki namreč. Levi in desni, rdeči in beli, ljubljanski in šaleški, stari in mladi, reciklirani in na novo narejeni. "

Ne strinjam se samo to, da je vsegliharstvo edino racionalno obnašanje.

Razumen, racionalen človek ve, da je vsako zamegljevanje vrednot oz. njihovo RELATIVIZIRANJE zelo škodljivo in da ima namen, da spravi v družbo "nove vrednote" oz. da določena skupina ljudi preko teh "vrednot" prevzame upravljanje družbe, moč, oblast, denar.

Demmokracija je vrednota!
Republika je vrednota!
Ne krasti je vrednota!
Ne lagati je vrednota!
Nerelavitizacija VREDNOT je vrednota!
Liberalnost nima nič skupnega z relativiziranjem tisočletja starih družbenih in etičnih vrednot.

Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

Mogoče, vendar to ne bi smel biti končni cilj, temveč le eden od načinov za dosego bistva.

V bistvu bi bilo treba izdelati nov model države kot mu v šaljivo računalniškem programskem žargonu rečem "DRŽAVA 2.0". Ta bi morala imeti bistveno drugačen način funkcioniranja in za to potrebnih bistveno manj ljudi (uradnikov) na vseh nivojih. In morala bi imeti vgrajene varovalke, ki bi že v osnovi odvračale ljudi od pretežno osebnih prioritet pri političnem udejstvovanju.

Model bi bilo treba izdelati najprej v teoretični obliki kot neke vrste računalniški program v katerem bi predvideli vse (ali vsaj večino) možnih interakcij, ki se dnevmo dogajajo v družbi. Nekaj podobnega kot kot je recimo računalniška igrica SIM City ali Civilization. In če bi bilo možno (gotovo je teh možnosti dovolj) poenostaviti razne stopnje odločanja, jih združiti, skrčiti, da celo ukiniti. Tako prečiščen program bi bil lahko podlaga za formiranje novih dejanskih sprememb in reformo družbe in njene uprave.

Slovenija je globoko v tretji možnosti, oziroma v njeni izredni skrajnosti, saj je oporečeno pravzaprav vse, kar se pojavi. Najbrž je to pri Slovencih privzgojeno in pogojeno s preteklostjo, ko smo bili cepljeni s samoupravljanjem.

Kopiran kometar:

@ Razmišljati o tem, da so nekateri dobri in drugi slabi, zato ni preveč produktivno. Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu

Spoštovani g. Šušteršič, osebno menim, da bi v sklop zgornjega odstavka bolj sodil znani pregovor, da kdor hodi z volkovi, mora z njimi tudi tuliti - sicer ga okoljejo in požro.

Sicer smo pa v obdobju, ko le medsebojni politični konflikti znotraj koalicijskih strank in spontani upori modernih sužnjev odkrivajo politično gospodarske svinjarije. Organi pregona in sodstvo pa zaenkrat skoraj nič!

[s9t]
Naj napišem čisto na kratko...

Udbomafija (nomenklatura ali Kučanov klan, kakor hočete) danes obvladuje vse formalne in neformalne vzvode oblasti enako popolno in monopolno, če ne še bolj, kot pred 25 leti.

Čemu torej profesor govori, da so vsi enaki, ko bi pred 25 leti verjetno poudarjal, da je bistvo vsega zla takšna popolna moč, monopol moči ene klike, ki njenim roparjem in zasužnjevalcem naroda omogoča idealne priložnosti z nizkim/ničnim tveganjem in jih dela nedotakljive za roko pravice, ki je seveda, kako prikladno, kar v njihovih rokah?

Zato imam zanj in vse blejajoče usegligarje samo en nasvet: na čelo si (seveda zrcalno) vtetovirajte misel lorda Actona, da niti za trenutek ne boste pozabili, kaj je bistvo problema in da se nikoli ne bo nič spremenilo, dokler ne bo rešen.

"Power corrupts; absolute power corrupts absolutely."

Moč kvari, popolna moč pokvari popolnoma.

[salto]
Demmokracija je vrednota!
Republika je vrednota!
Ne krasti je vrednota!
Ne lagati je vrednota!
Nerelavitizacija VREDNOT je vrednota!
Liberalnost nima nič skupnega z relativiziranjem tisočletja starih družbenih in etičnih vrednot.

Ideologija, ki je bila pri nas in po svetu prevladujoča v zadnjih 10 do 20 letih pravi, da poštenosti in vrednot ne potrebujemo, tako kot ne potrebujemo zakonodaje, ki bi kaznovala goljufije in lopovščine. Vse to naj bi se samo od sebi uredilo na prostem trgu.

Dokumentarec o tem, kako je bila ta ideologija uveljavljena v praksi in kako so zjebali njene nasprotnike

www.youtube.com/watc...m9VrKlXT_A
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...e4OqA&NR=1

No, in jasno, na koncu se je pokazalo, da je vrednost vrednot na prostem trgu nekaj manj kot četrt centa na tono.

[alfa55]
>Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

Mogoče, vendar to ne bi smel biti končni cilj, temveč le eden od načinov za dosego bistva.

V bistvu bi bilo treba izdelati nov model države kot mu v šaljivo računalniškem programskem žargonu rečem "DRŽAVA 2.0". Ta bi morala imeti bistveno drugačen način funkcioniranja in za to potrebnih bistveno manj ljudi (uradnikov) na vseh nivojih. In morala bi imeti vgrajene varovalke, ki bi že v osnovi odvračale ljudi od pretežno osebnih prioritet pri političnem udejstvovanju.

Model bi bilo treba izdelati najprej v teoretični obliki kot neke vrste računalniški program v katerem bi predvideli vse (ali vsaj večino) možnih interakcij, ki se dnevmo dogajajo v družbi. Nekaj podobnega kot kot je recimo računalniška igrica SIM City ali Civilization. In če bi bilo možno (gotovo je teh možnosti dovolj) poenostaviti razne stopnje odločanja, jih združiti, skrčiti, da celo ukiniti. Tako prečiščen program bi bil lahko podlaga za formiranje novih dejanskih sprememb in reformo družbe in njene uprave.

Modelov je že preštevilno. Delovanje enega modela je problem.

Nov volilni sistem !

V parlament pridejo samo neposredno izvoljeni predstavniki ljudstva iz volilnih okrajev. Ljudje dajo mandat in ga lahko tudi vzamejo, če poslanec ne dela v dobro javnega interesa. Slovenijo razdelimo na 88 volilnih okrajev. Na volilnem listu lahko kandidirajo samo tisti, ki imajo stalno prebivališče v okraju ali so bili rojeni v tem volilnem okraju. Ljudje dajo mandat osebi in ne stranki. Ljudje lahko tudi vzamejo mandat poslancu, če niso zadovoljni z njegovim delom, tako da z novimi volitvami izvolijo novega poslanca samo v njihovem volilnem okraju ( nižji stroški). Prepovedano je kakršnokoli spozoriranje volilne kampanje s strani gospodarstva in lobijev. Kdo financira poslanca mora biti razvidno, transparentno in javno objavljeno pred in med volilno kampanjo ( donatorji več kot 1000 eur ).
Če poslanci ne delajo v korist ljudstva, jih ljudstvo lahko zamenja. Na ta način razbijemo strankokracijo, kjer poslanci glasujejo tako, kot jim rečejo vodilni v strankah, za katere pa se ne ve, kdo stoji od zadaj za njimi ( korupcija ).
Z referendumom si lahko izborimo nov volilni sistem in dobimo svojo državo nazaj. Proti bodo tisti, ki želijo še naprej manipulirat in izkoriščat ljudstvo.
Pa še to:
Glasovanje v parlamentu je lahko samo javno ( razvidno, jasno, transparentno ) zato, da lahko volilci kontrolirajo delo svojih predstavnikov.

Začetek in glavni krivec za korupcijo in razpad pravne države je parlament ( kot najvišji politični organ v državi ). Parlamentu vladajo stranke, strankam vodstva strank, kdo stoji za njimi pa več nobeden ne ve. Strankokracijo, ki je glavni izvor korupcije , kjer poslanci glasujejo tako, kot jim rečejo vodilni v strankah, za katere pa se ne ve, kdo stoji od zadaj za njimi, lahko razbijemo z novim volilnim sistemom, kjer so poslanci neposredno odgovorni za svoje delo volilcem, ki morajo imeti možnost, da jih tudi nadzirajo ( obvezno javno glasovanje ). Prav tajno glasovanje omogoča kupčkanje in trgovanje z glasovi brez odgovornosti do volilcev in državljanov.

1. ustanoviti NOVO STRANKO - pogoj: absolutno brez sedanjih politikov (z pezdirjem, lahovnikom) pa boste zagotovo v parlament prišli.
2.sprejeti KAZENSKO zakonodajo za vse politike in pregledati njihovo&povezane osebe delovanje za 8 let nazaj (imate 4 leta za to) in
3. ŠELE potem bo v RS manj politikov kova jankovič, golobič, KK in bo interes državljanov bolj pomemben.
v RS so politike edini ki sploh nimajo predvidene kazenske in odškodninske odgovornosti (pa ne mi bluzit s tisto komisijo)!!!

[mataj]
> [salto]
> Demmokracija je vrednota!
> Republika je vrednota!
> Ne krasti je vrednota!
> Ne lagati je vrednota!
> Nerelavitizacija VREDNOT je vrednota!
> Liberalnost nima nič skupnega z relativiziranjem tisočletja starih družbenih in etičnih vrednot.

Ideologija, ki je bila pri nas in po svetu prevladujoča v zadnjih 10 do 20 letih pravi, da poštenosti in vrednot ne potrebujemo, tako kot ne potrebujemo zakonodaje, ki bi kaznovala goljufije in lopovščine. Vse to naj bi se samo od sebi uredilo na prostem trgu.

Dokumentarec o tem, kako je bila ta ideologija uveljavljena v praksi in kako so zjebali njene nasprotnike

www.youtube.com/watc...m9VrKlXT_A
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...re=related
www.youtube.com/watc...e4OqA&NR=1

No, in jasno, na koncu se je pokazalo, da je vrednost vrednot na prostem trgu nekaj manj kot četrt centa na tono.

Meni se zdi, da si dostopen za vsako propagando, pa čeprav jo deževnik prinese na repu.

bojim se, da slovenci živimo po komprimiranem vzorcu naroda, ki nikoli ni imel svoje države in mu zato nikoli ni bilo treba prevzemati odgovornosti za svoje odločitve, zmeraj mu je bi nekdo drug kriv. približno tako se obnašamo tudi danes, ko nam kradejo zemljo izpod nog: kot da je to naravna katastrofa, proti kateri se ne da nič storiti. drugi moment je sprevrnjena hierarhija vrednot: za nas je politična pripadnost nad nacionalno, celo nad človeško.

Sem prebral knjigo z naslovom: Zadnji rimski cesar. Peter Frankl je napisal spremno besedo, zato me je zanimalo, zakaj se tako zelo strinja z njenim besedilom, torej vsebino. Knjiga ni bila nič posebnega zame, nič takšnega, kar nebi v osnovi že vedel, če odmislim mnogo, manj bistvenih podrobnosti, pa vendar je Mojca Širok zabeležila še eno, morda navidezno manj bistveno podrobnost, ki govori o tem, ko se sledi Berlusconijevemu izvoru financiranja, greš s prstom iz Italije do Švice, nadaljuješ pot do Luksemburga, malo zaviješ in hops na sredo oceana in morda še dlje, kjer zalutaš v "mednarodne" vode in se potem zelo hitro izgubiš ....

Tovrstnim fantom, financiranim na zelo, kako naj rečem sumljive načine je najbrž težje stopiti na prste, kot domačim krjavljem, kajne g. Šušteršič, čeprav je Berlusconi najbrž tudi Italijan? Saj veste, kaj je poanta tega mojega vprašanja oz. rdeča nit ....

Res je sicer, da Berlusconi tudi ni "čistokrvni" politik, je zelo kompatibilen na relaciji politika-korporacija!

[sloxs]
1. ustanoviti NOVO STRANKO - pogoj: absolutno brez sedanjih politikov (z pezdirjem, lahovnikom)

no, "absolutno brez sedanjih politikov" in hkrati z Lahovnikom - je oksimoron ;)

Lahovnik je politik z dolgo kilometrino, bil je še v tisti mitski, stari LDS, potem pa je šel z mitskima GG in Cveto ustanavljat Taoranžne. edino, kar je glede Mehovega (SD) nečaka jasno, je, da je rad odpadnik, da torej ni sposoben spoštovati slovenskih strankarskih vrednot (poslušnost, upoštevanje hierarhije in lojalnost, aka ritolizništvo in hinavščina), kar je po svoje super, po svoje pa spet problematično (zakaj bi kdo ustanavljal novo stranko s potrjenim individualistom in zdraharjem?)

[Aleister]
Meni se zdi, da si dostopen za vsako propagando, pa čeprav jo deževnik prinese na repu.

Samo za tisto, ki meni paše.

Magajna je ubesedil, kar že dolgo vemo. Glasovanje po svoji vesti pomeni glasovanje po nareku. Poslanci niso odgovorni volilnemu telesu. Pomembnejši od volilne zakonodaje so volilne komisije.

Se strinjam. Kar mene pri tem vsegliharstvu najbolj razpeni je to, da so ga pričeli forsirati zdaj, ko se je vsa beda (in kajnampamorete beboti) vladajočih pokazala v vesoljskih razsežnostih in bi nas radi prepričali, da jih itak nima smisla menjati pri orgijanju. Japajade.

"Zakaj je vsegliharstvo škodljivo" - je podnaslov prispevka g. Šušteršiča (sicer odličnega in predvsem pokončnega ekonomista), a v resnici vsegliharstvo implicitno (v podtonu) sugerira. Kako naj naženemo barabe in nesposobneže, kar nesporno velja za sedanjo oblastno garnituro v vseh (treh) vejah oblasti, če nam avtor zatrjuje: "da sama izbira drugih (bolj poštenih) ne bo spremenila nič (tudi ti, drugi, bolj pošteni, se bodo na oblasti spremenili v barabe".

Nesporno je potrebno spremeniti sistem - zagotoviti nadzor nad politik(i)o preko nadzornih institucij in predvsem medijev, a kako, če aktualna oblast obvladuje vse nadzorne "nebodigatreba" in praktično vse pomembnejše medije (da o civilni družbi, do zadnjega filatelističnega društva niti ne govorimo). Če najprej ne naženemo barab, mar bodo te same spremenile sistem, ki jim edini omogoča preživetje in jim zagotavlja tako rekoč večno oblast?

Čeprav trditvam v članku pravzaprav ni mogoče (v glavni poanti) nasprotovati, pa je sporočilo nenavadno enako tistemu, ki ga (neprestano) sporočajo barabe na oblasti, češ, vsi politiki so enaki, zato nima nobenega smisla izbirati druge, torej volite kar nas, spremenilo se tako ali tako ne bo nič.

Ve se, kdo je tisti, ki je praktično edini (preostali) politik (in stranka), ki je možna alternativa sedanji oblastni garnituri. Avtor članka torej posredno sugerira, da se ne bo nič spremenilo, če ljudje izberejo sedanjo, medijsko popljuvano in nasploh satanizirano opozicijo v podobi SDS in bognedaj NSi. Je bil to namen avtorja? Tudi ti Brutus?

[s9t]
Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

A bomo kakšno na temo koalicije SD+SDS v Kranju rekli?

Že ves čas trdim, da imamo pri nas prefarbane komuniste in užaljene komuniste. Pravzaprav bi bilo edino pošteno, da se SDS in SD združita v eno stranko, he he

Kar se tiče ugotavljanja, ali politika (tj. politiki vseh vej oblasti) dela dobro za državljane, je mogoče uporabiti star osnovni in preverjen kriterij (če človek ni sposoben uporabiti drugih kriterijev); koliko imaš v denarnici in koliko blaga oz. storitev lahko s tem kupiš.
V zvezi s konkurenco med politiki je dobro premisliti, zakaj je absolutni preferenčni glas izključen iz volilne zakonodaje pri volitveh v Državni zbor RS (medtem, ko je preferenčni glas dopuščen na volitveh v EU).
Glede tiska pa le tole; dokler bodo odškodnine za blatenje (sem vključujem razne oblike zapisanih ali kako drugače objalvjenih neresnic o posameznikih oz. njihovih dejanjih) posameznikov v takšnih višinah kot trenutno so in ki nikakor ne ogrozijo obstoja medija, ali vsaj v veliki meri okrnijo njegovo izdajanje, tako dolgo se bo splačalo pisati oz. objavljati neresnice.
Pa lep pozdrav!