[posavski]
> [schcuka]
> > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
>
> Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?

ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

Zato, bedak, ker so tako sami prišli do poceni stanovanja. Življenje pač ni pošteno :)

[denac]
> [bc123a]
> > Takratni pristojni minister Miha Jazbinšek je prepričan, da je s privatizacijo stanovanj naredil velik socialni korektiv
>
> Seveda, cela slovenija je socialni korektiv. Cela juga je bila socialni korektiv za lene balkance, zato je tudi tako koncala.
>
> Jebite se nekam s temi socialnimi korektivi...

Nama z ženo v začetku 70.let sploh ni bilo potrebno graditi hiše. Žena ima tak poklic, da bi še danes dobila stanovanje kamorkoli bi šla v službo (hipotetično, ker je že v penziji). In ga je tudi dobila, dokler se nisva preselila v hišo.
Po Jazbinškovem zakonu pa je žena, skupaj s sinom, odkupila stanovanje svoje mame.
Veliko nas je bilo, ki smo z delom svojih rok postavili lastne hiše in nismo "udobno" živeli v družbenih stanovanjih.

Zakaj ste pa potem odkupili stanovanje mame, če ga niste rabili za življenje?

[denac]
> [schcuka]
> > [denac]
> > > [bc123a]
> > > > Takratni pristojni minister Miha Jazbinšek je prepričan, da je s privatizacijo stanovanj naredil velik socialni korektiv
> > >
> > > Seveda, cela slovenija je socialni korektiv. Cela juga je bila socialni korektiv za lene balkance, zato je tudi tako koncala.
> > >
> > > Jebite se nekam s temi socialnimi korektivi...
> >
> > Nama z ženo v začetku 70.let sploh ni bilo potrebno graditi hiše. Žena ima tak poklic, da bi še danes dobila stanovanje kamorkoli bi šla v službo (hipotetično, ker je že v penziji). In ga je tudi dobila, dokler se nisva preselila v hišo.
> > Po Jazbinškovem zakonu pa je žena, skupaj s sinom, odkupila stanovanje svoje mame.
> > Veliko nas je bilo, ki smo z delom svojih rok postavili lastne hiše in nismo "udobno" živeli v družbenih stanovanjih.
>
> To, da si cca 1/2 pufa poplačal v vrednosti gajbe pira pozabljaš???


Za inflacijo nisem kriv jaz, ampak nesposobni komunisti. Ko sem dobil kredit, nisem vedel, da bo taka inflacija. Prvi obroki so bili kar morilski, potem pa vedno lažje. A zato nisem kriv jaz.
Jugoslavija je bila vzdrževana država. Ko je vzdrževanje prenehalo, se je videlo, da država sploh ne more živeti.

saj ne pravim, da si kaj kriv. ampak, ko se glih takega poštenjakarja delaš...

[denac]

Za inflacijo nisem kriv jaz, ampak nesposobni komunisti. Ko sem dobil kredit, nisem vedel, da bo taka inflacija. Prvi obroki so bili kar morilski, potem pa vedno lažje. A zato nisem kriv jaz.

"Se ne strinjam povsem s tabo. Moja družina ni bila prav nič posvečena pa je dobila kredit. Ja,ja, spomnim pa se, da je bilo nekaj besed okoli ženinega poklica, da jim ta poklic ne uide iz občine, in so odobrili kredit.
V moji službi ga pa nisem dobil. Vsi, ki so bili po točkah nižje, so ga dobili, jaz pa sem potem odnehal."

Zdaj si dobil kredit, par postov nazaj ga v tvoji službi nisi dobil. Daj se že odloči ali si ga dobil, ali ga nisi.
Jao kaj si ti meni že za vse rekel lažnjivec, ampak jaz ne bom, pojdi k spovedi Bog ti bo vse odpustil. :)

[posavski]
> [schcuka]
> > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
>
> Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?

ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

Zato, ker so naredili tako, kot so se dogovorili. Že takrat niso hoteli poslušati takih kot si ti.

> samo vprašanje/pripomba k ad#1
> kam in po kakšnem ključu je šel denar od prodanih stanovanj (v tistih časih ni bila to ravno zanemarljiva številka) in kje (pri komu) je končal?


maticke, ali si ti pismen? Saj ti je napisal janezpizdek, da so vse pokradli, da so pokradli tudi tisti del družbenega premoženja, ki je bil dodeljen v KAD za pokojninski sklad in da hočejo s to reformo Pahorjevih hinavcev pokrasti pokojninski sklad še vnaprej. Ali ti sploh razumeš, kaj prebereš, ali sploh ne bereš in sprašuješ tisto, kar ti razlagajo nekateri 20 let. Ovca

na vprašanje sem pričakoval konkreten odgor ne pa posplošeno blejanje.

[peter20]
no, da se "po Jazbinškovem zakonu" stanovanja šenkujejo danes, je velika anomalija. tudi če je pravica do takega odkupa bila zamrznjena do konca denac postopka - bi se spodobilo ceno vsaj korenito revalorizirati. še vedno bi bil 'zadetek na lotu', a vse skupaj vendare manj bolano.

.
treba je vedeti, da je bil v času Jazbinškovega zakona status ´imetnik stanovanjske pravice´ nedotakljiv. država s temi formalno državnimi stanovanji nikakor ni mogla prosto razpolagati, je pa z njimi imela določene upravljalske in vzdrževalne stroške. ´družbena stanovanja´ niso bila v neki vreči, da bi država z njimi lahko nevemkako trgovala - bila so fixirana. ´imetniki stanovanjske pravice´ so bili v svojih stanovanjih vsaj tako varni, kot, tedaj se je reklo, "etažni lastniki".

sama masovna razprodaja po moje ni bila nekaj enoznačno slabega - to je bila nekakšna kompenzacija tistim, ki niso bili deležni inflacijskih kreditov, predvsem je pa za uvod v kapitalizem 140k družinam omogočila nek vstopni kapital.
in danes je povsem jasno, da je bilo to, Jazbinškovo lastninjenje, svetlobna leta boljše, učinkovitejše in pravičnejše - kot tisto certifikatsko, ki je prineslo pidovske tajkune in "nacionalni interes".

predvsem je pa ´Jazbinškov zakon´ nekaj strašno velikopoteznega.
ko primerjam te res velike, strateške projekte, te velike odločitve z daljnosežnimi posledicami (katerih velika večina je navsezadnje prestala ´test časa´!) - je jasno, kako zelo pomembna, učinkovita in uspešna je bila Demosova vlada - denimo v primerjavi s to Pahorjevo.

***** Tako prav si povedal tole peter20. Tisto je bila prava država. To kar imamo pa danes, je pa spaka vredna Kučanovih razsežnosti. Sedaj se je raztegnil Kučan še v BiH. Mu je še premalo škode, ki jo je naredi v svoji držvi s svojimi vampirji F21 in F571. Vse kar je naredil Demos, je imelo visok civilizacijski naboj in neko vero v bodočnost vseh državljanov Slovenije. Potem, ko je bila osamosvojitev končana, pa so se pasjejebci zopet pritepli nazaj na oblast in začeli s tem kar edino znajo: plenjenjem in zasužnjevanjem državljanov.

[posavski]
> [schcuka]
> > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
>
> Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?

ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

... ja, in po razdelitvi certifikatov podjetij med ljudi je nastalo ... kaj ? ...

... ja, seveda ... ogromna pogača se je razdelila točno med nek % populacije, jebiga ...

... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...



P.S.: čuj, kako ti to slovensko sirotinjo sploh lahko imenuješ ogromna pogača ? ...

[Aleister]

Zakaj ste pa potem odkupili stanovanje mame, če ga niste rabili za življenje?

Kaj a ti ga ne bi ? :)
Uh pa za to imaš razlogov kolikor hočeš. Prvič kdo ga ne bi kupil zastonj ? No ja ti si poštena pa ga ne bi, če ga ne rabiš :)

Ni samo to, saj so te v bistvu prisilili, da si ga kupil. Prvič, kot sem napisal so zvišali najemnine, kar se je prej tudi vedelo. E zdaj ti vedi koliko bodo zvišali. Bolje da kupiš pa je problem rešen, saj kaseneje so bile najemnine res višje kot obrok za stanovanje.
Potem je še problem če je bila sama v večjem stanovanju, da se ne spomnijo da jo preselijo...

Jebi ga pravim jaz, da so s tem zakonom naredili iz Slovencev lopove, ker so jih dobesedno prisilili v krajo. In zdaj naj se "mali" lopovi pritožujejo da "veliki" lopovi kradejo ? :)

[najobj]

... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...

Ja saj se je s stanovanji tudi. Eni so jih tudi po 5 in več odkupili, so pač odkupovali na enak način kot so se pozneje certifikati.

Hja ne pozabit tu še na eno svinjarijo. Za ta stanovanja niso poskrbeli za vpis v zemljiško knjigo in koliko goljufij se je naredilo s temi stanovanji zaradi tega. Eni so jih prodali tudi 3 naenkrat in še večim.
Potem hipoteka na stanovanje je bila samo objava v uradnem listu, pa brskaj ti ono za kaj vem koliko let nazaj, takrat še niti ni bilo na internetu.
Tako da dejansko je bil ta zakon uvod v krajo in goljufije.

Nekak testni model za podjetja. :)

[fiston]
> [Aleister]

> Sprevrženo je to, da tu pišeš, da so bila stanovanja pokradena, čeprav so bila kupljena.

He, he sebe poglejte kaj vse pravite da je bilo ukradeno, pa je bilo zakonito privatizirano.
Ne vem, zakaj bi bila potem samo stanovanja izjema ?
Binči je čisto zakonito kupil Merkur..., tudi Šrot je kupil Mercator, pa Bavčar ga je kupil, ta dva celo od Janše pod mizo...

Ne vem zakaj so pa potem kreteni tam se drkali, da je treba Janšo spustit, je bil zaprt po vseh zakonih....
In po onih zakonih, bi še danes moral biti v arestu.

Premoženje je bilo nacionalizirano po zakonih, ne vem zakaj je bilo potem treba vračat, pa oni je še napisal da so jim UKRADLI, ne vem zakaj onemu ne napiše, da jim niso ukradli, ampak so jim zaplenili po zakonu kot sodelavcem okupatorja....

Vidiš kako si šele ti sprevržena, ko nimaš enakih meril za vse, ampak tam ko ti paše tako imaš taka, tam ko ti ne paše imaš drugačna.

Sprevrženost 1) Bavčar ni mogel kupiti Mercatorja od Janše, saj predsednik vlade ni bil prodajalec Mercatorja.

Sprevrženost 2) Zakoni o lastninjenju so bili pisani na kožo političnih oblstnikov in ekonomskih oblastnikov to je direktorjev na oblasti. Jazbinškov zakon pa ni bil pisan nikomur na kožo, ampak je veljal za vse reveže in bogate.

Sprevrženost 3) Janša ni bil zaprt po demokratičnih zakonih, ampak vojaških in tajnih, kar je z načeli pravne države nedopustno.

Sprevrženost 4) Nacionalizacija je bila izvedena po fašističnih zakonih, ki jih demokratične ustanove ne priznavajo.

Sprevrženčost 5) Ti vse to prekleto dobro veš, pa se tu sprevrženo in hinavsko pretvarjaš, ko kak polpismen idiot (po Platonu).

[fiston]
> [Aleister]

> Moja mati je izstopila iz partije leta 1945. Tudi nam ni bilo lepo. Vedno smo opazovali, kako nekateri dobro živijo od flancanja bedarij, tako kot danes. Pod Janšem so nam plače in pokojnine zmerno rasle, ravno tako je rasla konkurenčnost in BDP, brezposelnost pa je padala. Pa ni bilo dobro, vsi so samo kritizirali in še danes ga zmerjajo z vsem možnim. Pa nas je hotel potegniti ven iz blata. Ravno obratno so vsi navdušeni nad Pahorjem in njegovimi obljubami, ki vedno prinesejo le meglo, večje davke in izkoriščanje. Tudi jaz se počutim slabo, zlasti če pomislim, kakšne neumne volivce imamo.

Ha, ha to je pa humoreska leta.
Kao prej niste lepo živeli, no ko so pa pod Janšem začele pokojnine in plače zmerno rasti ste pa kar naenkrat začeli lepo živeti. Ja in če brezposelost pada verjetno potem živiš dosti bolje, če si že prej zaposlen ?
Ja prej ste vedno opazovali, kako nekateri dobro živijo od flancanja bedarij, potem ste se pa celo naučili flancati bedarije in potem ste začeli dobro živeti... :)

Veš kaj zajamčena plača v razcvetu pod Janšem je bila nekaj čez 400 evrov, pod Pahorjem je 100 evrov višja..., zdaj če si brez službe pač dobiš nadomestilo enako kot če bi hodil v službo...
Pa ko jebe potlej Janšo, a nam ni luštno :)

Klinc pod Janšo je Šrot kupil Laško, Bavčar Istrabenz, Binči Merkur..., eto tja je šla in konkurenčnost in BDP.

Plače in pokojnine so vzdržno rasle, zato smo živeli bolje. Tudi komunalni stroški in energenti niso rasli, pod Pahorjem pa so zrasli več kot 100% v manj kot pol mandata. Pa še novi in novi davki so napovedani. Da ne govorim o pokojninski in zdravstveni reformi (znižanje pokojnin in pravic) se nam obetajo. Da ne govorim, kao je sprevrženo, da dijakom in študentom ukradeš denar od malic in jih vtakneš v privatni stadion grajen z javnim denarjem.

Si pa lepo vse pomešal. Se vidi komunistična šola smrdokavrenja.

[denac]
> [schcuka]
> > [denac]
> > > [bc123a]
> > > > Takratni pristojni minister Miha Jazbinšek je prepričan, da je s privatizacijo stanovanj naredil velik socialni korektiv
> > >
> > > Seveda, cela slovenija je socialni korektiv. Cela juga je bila socialni korektiv za lene balkance, zato je tudi tako koncala.
> > >
> > > Jebite se nekam s temi socialnimi korektivi...
> >
> > Nama z ženo v začetku 70.let sploh ni bilo potrebno graditi hiše. Žena ima tak poklic, da bi še danes dobila stanovanje kamorkoli bi šla v službo (hipotetično, ker je že v penziji). In ga je tudi dobila, dokler se nisva preselila v hišo.
> > Po Jazbinškovem zakonu pa je žena, skupaj s sinom, odkupila stanovanje svoje mame.
> > Veliko nas je bilo, ki smo z delom svojih rok postavili lastne hiše in nismo "udobno" živeli v družbenih stanovanjih.
>
> To, da si cca 1/2 pufa poplačal v vrednosti gajbe pira pozabljaš???


Za inflacijo nisem kriv jaz, ampak nesposobni komunisti. Ko sem dobil kredit, nisem vedel, da bo taka inflacija. Prvi obroki so bili kar morilski, potem pa vedno lažje. A zato nisem kriv jaz.
Jugoslavija je bila vzdrževana država. Ko je vzdrževanje prenehalo, se je videlo, da država sploh ne more živeti.

Tako je bilo in lepo je slišati, da priznamo, kar je bilo dobro in povemo, kar je bilo slabo. V končni fazi so nas drugi prisilili, da smo morali živeti tako, kot so sami hoteli. Mi smo morali biti tiho in se čim bolj prilagoditi, če ne je pa padalo.

[fiston]
> [najobj]

>
> ... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...

Ja saj se je s stanovanji tudi. Eni so jih tudi po 5 in več odkupili, so pač odkupovali na enak način kot so se pozneje certifikati.

Hja ne pozabit tu še na eno svinjarijo. Za ta stanovanja niso poskrbeli za vpis v zemljiško knjigo in koliko goljufij se je naredilo s temi stanovanji zaradi tega. Eni so jih prodali tudi 3 naenkrat in še večim.
Potem hipoteka na stanovanje je bila samo objava v uradnem listu, pa brskaj ti ono za kaj vem koliko let nazaj, takrat še niti ni bilo na internetu.
Tako da dejansko je bil ta zakon uvod v krajo in goljufije.

Nekak testni model za podjetja. :)

... ja, točno tako ...

... khmm, in zelo uspešni model, bi še sam dodal ... ker je treba priznati, da so se zelo dobro in hitro "učili" ...


P.S.: pri podjetjih je namreč razmerje bistveno "boljše" seveda v korist tistih nekaj procentov populacije, kot pa je to pri stanovanjih ...

[najobj]
> [posavski]
> > [schcuka]
> > > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
> >
> > Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!


> ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?
>
> ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?


... ja, in po razdelitvi certifikatov podjetij med ljudi je nastalo ... kaj ? ...

... ja, seveda ... ogromna pogača se je razdelila točno med nek % populacije, jebiga ...

... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...

a zdaj boš rekel da se je zgodilo isto? vsak državljan je pridobil sorazmerno možnost, da postane lastnik družbenega podjetja po lastni izbiri. glede na starost se je izračunala sorazmerna teža certifikata. in to je daleč bolj pošten način kot NEKATERIM dodeliti možnost pridobitve lastniškega deleža nečesa, kar je bilo vložek VSEH.

če so se ti heroji tako lotili popravljati škodo z leta 1945, kdo bo potem popravljal škodo nastalo leta 1990?

[Aleister]

Sprevrženost 1) Bavčar ni mogel kupiti Mercatorja od Janše, saj predsednik vlade ni bil prodajalec Mercatorja.

Ja res ga ni mogel kupiti od njega, da ga je lahko mu je Andrej s Štajerske dal še nepovratna sredstva, potem je pa šlo, pa še kredit pri NLB je bilo treba zrihtat. :)

Sprevrženost 2) Zakoni o lastninjenju so bili pisani na kožo političnih oblstnikov in ekonomskih oblastnikov to je direktorjev na oblasti. Jazbinškov zakon pa ni bil pisan nikomur na kožo, ampak je veljal za vse reveže in bogate.

Hja, a ti misliš, da se ljudje delijo samo na reveže in bogate ? A si kešpička ? :)
Ha, ha direktorjev na oblasti. Ti se hecaš. Bavčar takrat ko je bil sprejet zakon ni bil direktor, Šrot tudi ne, mislim da Binči tudi ne, da je bil takrat še Piskernik.

Sprevrženost 3) Janša ni bil zaprt po demokratičnih zakonih, ampak vojaških in tajnih, kar je z načeli pravne države nedopustno.

A pa si ti prepričana, da je Jazbinškov zakon demokratičen ? :) Ja samo v zibelki demokracije dobiš za sodelovanje s tujo tajno službo dosmrtno, tako da ne vem koliko ima to veze z demokracijo.

Sprevrženost 4) Nacionalizacija je bila izvedena po fašističnih zakonih, ki jih demokratične ustanove ne priznavajo.

Ni šlo za nacionalizacijo ampak zaplembo, tudi v Franciji so kolaborantom in izdajlcev vse zaplenili.
Leta 1946 je bila nacionalizirana banka Anglije. Mater jim fašistično angleško. :)

Sprevrženčost 5) Ti vse to prekleto dobro veš, pa se tu sprevrženo in hinavsko pretvarjaš, ko kak polpismen idiot (po Platonu).

Ko to beše Platon ? A to je oni film o Vietnamu al kaj že ? :)
Jaz vem, samo ti ne veš. Ne moreš uporabljati vedno drugačnih kriterijev, odvisno od tvojih potreb.

[Aleister]

Plače in pokojnine so vzdržno rasle, zato smo živeli bolje. Tudi komunalni stroški in energenti niso rasli, pod Pahorjem pa so zrasli več kot 100% v manj kot pol mandata. Pa še novi in novi davki so napovedani. Da ne govorim o pokojninski in zdravstveni reformi (znižanje pokojnin in pravic) se nam obetajo. Da ne govorim, kao je sprevrženo, da dijakom in študentom ukradeš denar od malic in jih vtakneš v privatni stadion grajen z javnim denarjem.

Si pa lepo vse pomešal. Se vidi komunistična šola smrdokavrenja.

Aha se pravi imate v familiji plačo, penzijo pa dijake in študente...
Hja malo si posplošila, komunala je šla res ponekod gor za 100%, energetiki pa niti slučajno, kljub višjim trošarinam.

Mislim ne vem kaj zdaj posplošuješ, na vse, ko si prej jamrala, kako je vaša familija slabo živela.
Mama je 45. leta izstopila iz partije...., živeli smo...., dokler ni prišel na oblast Janša...
Pa kaj ti veš kako drugi živijo eni bolje eni slabše. Mene je ravno Janša dodatno obdavčil. Pod Janšem so se mi davki zvišali za kakih 1000% sigurno.

Ta tajkune je pa res razbremenil davkov, zmanjšal davek od dohodnine, kapitalske dobičke obdavčil posebej, znižal davek na dobiček, da je več ostalo za delit, ker je istočasno izvzel olajšavo za vlaganja...
Ej pa nihče do sedaj ni toliko dobrega storil za tajkune kot ravno Janša.

Ko bom velik bom tajkun in bom volil Janeza Janšo :)

[posavski]
> [najobj]
> > [posavski]
> > > [schcuka]
> > > > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
> > >
> > > Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

> > ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?
> >
> > ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

> ... ja, in po razdelitvi certifikatov podjetij med ljudi je nastalo ... kaj ? ...
>
> ... ja, seveda ... ogromna pogača se je razdelila točno med nek % populacije, jebiga ...
>
> ... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...

a zdaj boš rekel da se je zgodilo isto? vsak državljan je pridobil sorazmerno možnost, da postane lastnik družbenega podjetja po lastni izbiri. glede na starost se je izračunala sorazmerna teža certifikata. in to je daleč bolj pošten način kot NEKATERIM dodeliti možnost pridobitve lastniškega deleža nečesa, kar je bilo vložek VSEH.

... no, ja ... isto glih ne, kaj dosti drugače pa tudi ne ... ker to, o čem ti pišeš, je bilo zgolj v teoriji, če me spomin ne vara ...

... khmm, sploh pa je "rezultat" za tistih nekaj procentov populacije danes pri podjetjih bistveno "boljši", kot pa je pri stanovanjih ... sirotinji je namreč pri stanovanjih ostalo bistveno več ...

če so se ti heroji tako lotili popravljati škodo z leta 1945, kdo bo potem popravljal škodo nastalo leta 1990?

... upam, da nihče in nikoli ...

... khmm, ker je po doslej videnem vsaka nova runda "poprave krivic" obvezno dosti slabša od prejšnje ...

če drugega ne bi takrat morali cene postaviti višje za 50% in iz tega denarja naredit sklad za stanovanja za mlade...
vse ostalo kar je bilo in je sledilo je bilo nepravično...

[Aleister]
> [MinZaRes]
> > [sanjesanje17]
> > Od Jazbinška so imeli ljudje (jaz žal ne) veliko koristi. Od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Kovačiča, Dimiceve, Tovšakove, ... pač ne. Ravno obratno.
>
> Ni res, od Jazbinška so imeli korist določeni ljudje na račun drugih ljudi, od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Tovšakove in podobnih pa so bili vsi na škodi. V obeh primerih pa je šlo za ropanje javnih financ.


Še prej pa so javne finance oropale ljudi skozi davke.

Vidim, da si prejemnik stanovanja po Jazbinšku, ker edino vam ni jasno, da če država podeli 100.000 stanovanj po 10% tržne cene, namesto da bi jih prodala po tržni ceni, s tem ogoljufa vse tiste ki teh stanovanj ne morejo odkupiti po 10% tržne cene, izpad 90% do tržne cene v javni luknji pa se je potem financiral z ekscesnimi davki.

Glede na 99% komentarjev je več kot očitna Slovenska foušija! Tudi mi smo takrat kupili stanovanje, za gotovino in sicer za 18.000 mark z vsemi popusti! Za primerjavo je bila plača nekje 400 mark, cena stanovanja pa za skoraj 2 zastavi! Nepredstavljivo za navadnega človeka! Denarja tedaj ni bilo NIKJER! to si zaponite! Računati je potrebno da so bila stanovanja, brez parkirišč, centralne kurjave, telefona...Danes pa modrujete jaz bi tudi stanovanje za 10.000€..,Ljudje ni čisto tako kot se danes vidi! Konec koncev je bila tudi marka/dinar v razmerju 1:1 pa zakaj niste takrat nabrali vsi po 100.000 mark???

[iseter]
Tudi mi smo takrat kupili stanovanje, za gotovino in sicer za 18.000 mark z vsemi popusti! Za primerjavo je bila plača nekje 400 mark, cena stanovanja pa za skoraj 2 zastavi! Nepredstavljivo za navadnega človeka! Denarja tedaj ni bilo NIKJER! to si zaponite! ...Danes pa modrujete jaz bi tudi stanovanje za 10.000€..,Ljudje ni čisto tako kot se danes vidi! Konec koncev je bila tudi marka/dinar v razmerju 1:1 pa zakaj niste takrat nabrali vsi po 100.000 mark???

Na forumu Financ se je o primerjavah valut že pisalo in ugotovljeno je bilo, da je bila 1 marka leta 1991 približno enako vredna, kot 1 današnji evro.

Srednji tečaj 1 DEM na dan 31.12.1991 je bil 37,33 sit .... vir: Banka Slovenije.

Revalorizirana vrednost zneska 37,33 SIT z dne 31.12.1991 na dan 10.11.2010 pa znaša 1,03 EUR. .... vir: SURS

Leta 1991, ko je bil sprejet Jazbinškov stanovanjski zakon, je država prodajala stanovanja v središču Ljubljane za ceno 144 € po kvadratnem metru. Cena za 114 kvadratnih metrov veliko stanovanje v središču Ljubljane je znašala 16.200 mark, kar je današnjih 16.686 EUR.

[Aleister]
> [kalimba]
> Takoimenovani Jazbinškov zakon je legaliziral eno največjih kraj družbenega premoženja v naši bližnji in daljni okolici. Večja je le še tista, kjer so Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja - ostala polovica bo prišla na vrsto v naslednjem mandatu gospoda Janše.
>
> P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.


Ta stanovanja so bila že prej plačana iz sredstev, ki so jih plačevali ljudje. V stanovanjski sklad na občinah in podjetjih se je plačevalo 6% bruto dohodka. Iz tega denarja so nekateri dobili kredite, drugi pa stanovanja. Vsi vpijejo, da je bila pri odkupih stanovanj kraja. Obenem pa vsi pozabljajao, da so krediti bili odplačani v dveh letih zaradi inflacije. Tega pa nočejo razumeti. Zato je tako poulično vpiteje, da je bila to kraja, popolnoma odveč. Bolj se mi zdi grozno, da je cela Slovenija delala za ljudi, ki smo jih uvažali z juga. Ti so dobivali po dveh letih bivanja pri nas nova stanovanja medtem, ko so Slovenci životarili v starih podrtijah. Tako je še danes. Še danes delamo za stanovanja ljudi, ki jih uvažajo z juga, pa še osemletke nimajo, doma imamo pa armado brezposelnih. Kar poglejte si seznam upravičencev do občinskih stanovanj. Večina ne zna slovensko in tudi ne bo nikoli znala.

Nekateri pa so si postavili hiše brez kreditov in so morali kljub temu plačevati vse te "prispevke", da so si lahko drugi potem za par tisoč EUR kupili velika stanovanja.
Krediti so bili omejeni in vedel se je vrstni red - najprej partijci na ful nato pa drobtince, ki so ostale, vsem žalujočim ostalim.

Grobišča mešam zato, ker je bilo veliko vika in krika, da nekateri ne morejo odkupiti stanovanj po tem zakonu, ker so v denacionalizacijskem postopku pa se jim zato godi krivica.

Z nacionalizacijo so postavili stvari na glavo in močno spremenili naravno strukturo lastništva. Le manjši del stanovanj je bil v privatni lasti (ne velja za hiše). Zato je stanovanjski fond propadal in delala se je velika škoda.

[najobj]
> [posavski]
> > [najobj]
> > > [posavski]
> > > > [schcuka]
> > > > > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
> > > >
> > > > Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

> > > ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?
> > >
> > > ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

> > ... ja, in po razdelitvi certifikatov podjetij med ljudi je nastalo ... kaj ? ...
> >
> > ... ja, seveda ... ogromna pogača se je razdelila točno med nek % populacije, jebiga ...
> >
> > ... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...



> a zdaj boš rekel da se je zgodilo isto? vsak državljan je pridobil sorazmerno možnost, da postane lastnik družbenega podjetja po lastni izbiri. glede na starost se je izračunala sorazmerna teža certifikata. in to je daleč bolj pošten način kot NEKATERIM dodeliti možnost pridobitve lastniškega deleža nečesa, kar je bilo vložek VSEH.


... no, ja ... isto glih ne, kaj dosti drugače pa tudi ne ... ker to, o čem ti pišeš, je bilo zgolj v teoriji, če me spomin ne vara ...

... khmm, sploh pa je "rezultat" za tistih nekaj procentov populacije danes pri podjetjih bistveno "boljši", kot pa je pri stanovanjih ... sirotinji je namreč pri stanovanjih ostalo bistveno več ...


> če so se ti heroji tako lotili popravljati škodo z leta 1945, kdo bo potem popravljal škodo nastalo leta 1990?


... upam, da nihče in nikoli ...

... khmm, ker je po doslej videnem vsaka nova runda "poprave krivic" obvezno dosti slabša od prejšnje ...

"Admit Nothing. Deny Everything. Make Counter-Accusations. Lie, Cheat, And Steal. If You Ain't Cheatin', You Ain't Trying, And If You Get Caught, You Didn't Try Hard Enough."

[dostiimam]
Z nacionalizacijo so postavili stvari na glavo in močno spremenili naravno strukturo lastništva. Le manjši del stanovanj je bil v privatni lasti (ne velja za hiše). Zato je stanovanjski fond propadal in delala se je velika škoda.

ta stanovanja niso bila predmet denacionalizacijskega postopka, ker niso bila nikoli nacionalizirana, bila so družbena lastnina in nikoli privatna, zgrajena so bila z družbenim denarjem vseh Slovencev.

po kateri logiki bi naj imeli potem tisti, ki so notri prebivali, predkupno pravico po planski ceni?

[posavski]
> [najobj]
> > [posavski]
> > > [najobj]
> > > > [posavski]
> > > > > [schcuka]
> > > > > > V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.
> > > > >
> > > > > Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!
>
> > > > ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?
> > > >
> > > > ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?
>
> > > ... ja, in po razdelitvi certifikatov podjetij med ljudi je nastalo ... kaj ? ...
> > >
> > > ... ja, seveda ... ogromna pogača se je razdelila točno med nek % populacije, jebiga ...
> > >
> > > ... khmm, ali pa se tebi zdi, da se je s certifikati podjetij zgodilo kaj drugega ? ...
>
>
>
> > a zdaj boš rekel da se je zgodilo isto? vsak državljan je pridobil sorazmerno možnost, da postane lastnik družbenega podjetja po lastni izbiri. glede na starost se je izračunala sorazmerna teža certifikata. in to je daleč bolj pošten način kot NEKATERIM dodeliti možnost pridobitve lastniškega deleža nečesa, kar je bilo vložek VSEH.
>
>
> ... no, ja ... isto glih ne, kaj dosti drugače pa tudi ne ... ker to, o čem ti pišeš, je bilo zgolj v teoriji, če me spomin ne vara ...
>
> ... khmm, sploh pa je "rezultat" za tistih nekaj procentov populacije danes pri podjetjih bistveno "boljši", kot pa je pri stanovanjih ... sirotinji je namreč pri stanovanjih ostalo bistveno več ...
>
>
> > če so se ti heroji tako lotili popravljati škodo z leta 1945, kdo bo potem popravljal škodo nastalo leta 1990?
>
>
> ... upam, da nihče in nikoli ...
>
> ... khmm, ker je po doslej videnem vsaka nova runda "poprave krivic" obvezno dosti slabša od prejšnje ...

"Admit Nothing. Deny Everything. Make Counter-Accusations. Lie, Cheat, And Steal. If You Ain't Cheatin', You Ain't Trying, And If You Get Caught, You Didn't Try Hard Enough."

... eh, kurc ... boš moral biti malo bolj natančen ...


P.S.: preveč tega je namreč tukaj zgoraj napisanega, da bi jaz lahko vedel, na kaj se vse to, kar si zdaj napisal, nanaša ... ja, če sploh hočeš, da ti kaj odgovorim, se razume ...

[iseter]
Glede na 99% komentarjev je več kot očitna Slovenska foušija! Tudi mi smo takrat kupili stanovanje, za gotovino in sicer za 18.000 mark z vsemi popusti! Za primerjavo je bila plača nekje 400 mark, cena stanovanja pa za skoraj 2 zastavi! Nepredstavljivo za navadnega človeka! Denarja tedaj ni bilo NIKJER! to si zaponite! Računati je potrebno da so bila stanovanja, brez parkirišč, centralne kurjave, telefona...Danes pa modrujete jaz bi tudi stanovanje za 10.000€..,Ljudje ni čisto tako kot se danes vidi! Konec koncev je bila tudi marka/dinar v razmerju 1:1 pa zakaj niste takrat nabrali vsi po 100.000 mark???

nikomur ni bilo potrebno zbirati 10000 €, ker bi morali vsa družbena stanovanja registrirati pod stanovanjski sklad, katerega certifikate bi potem razdelili med vse Slovence, tako kot so to storili s podjetji.

[posavski]
bi morali vsa družbena stanovanja registrirati pod stanovanjski sklad, katerega certifikate bi potem razdelili med vse Slovence, tako kot so to storili s podjetji.

Tudi jaz mislim, da bi to bila boljša rešitev, kot pa to, da so bili takrat nekateri nagrajeni z dobrino, ki je v mnogih primerih danes vredna 100.000+€, drugi pa te nagrade niso dobili.

Zakaj je do tega prišlo, pa lahko iščemo v spletu političnih in gospodarskih okoliščinah tedanjega časa. Leta 1991, ko je bil sprejet jazbinškov stanovanjski zakon, je imela Slovenija kot država velike probleme s financami. Mednarodno priznanje je sledilo kasneje, prav tako včlanitev v OZN. Malo je bilo bank na svetu, ki bi bilo pripravljeno kreditirati slovensko gospodarstvo. Mednarodno nepriznano državo banke zelo nerade kreditirajo, če pač že jo, ponudijo pogoje, ki so za nepriznano državo zelo neugodni.

Slovenski politiki so takrat presodili, da finančne težave države rešijo tako, da dobijo denar od ljudstva. Ni bila skrivnost, da je prebivalstvo imelo devize doma in so prišli na idejo: država proda stanovanja, lastniki pa dajo denar.

Po mojem mnenju bi se tedaj lahko politiki precej drugače odločili in bi kljub temu rešili finance države, vendar se žal niso.