[tomo999]
Eni so dobro prišli do stanovanja, edi pa še vedno živimo na Miklošičevi, in postopek še vedno ni končan. Kdaj bo pa noben neve.
Polek tega je bajta v zelo slabem stanju saj za njo opravljajo le nujna vzdrževalna dela in to vse od leta 1991? Zato smo v stanovanje že vse od leta 1955, od kar živimo v njej veliko vložili, saj drugače nebi bilo mogoče živeti v stanovanju.
Tako da nobenmu ne privoščim živeti pod takimi pogoji ko neveš kaj bo. LP

potem pa pojdi ven in se vseli v privat najemniško stanovanje in boš vedel kaj bo- plačeval boš nekajkrat več in nikoli ne bo tvoje.

[bozga]
Skoraj zastonjkarske prejemnike teh stanovanj bi bilo potrebno drugače (višje) obdavčiti: sploh pri prodaji stanovanj, kjer bodo realizirali 100.000 EUR in več dobička, ki jim ga je omogočil ta zakon za priviligirance.

Torej predlagaš državi, da že enkrat prodano, proda še enkrat? To pa je v skladu z zakoni. Se ni za čuditi, zakaj pravna država ne deluje. Zato, ker je večina prebivlacev takih kot si ti, ki vsako lopovščino odobravajo.

[Trenty]
"naši" so lahko zastonj kupili stanovanja, "naši" so šli lahko pri 50 ali prej v penzijo, ki so sedaj enake ali višje, kot so plače, "naši" sedaj sprejemajo zakone, da bodo mladi delali do 65let ali več, da bo "našim" še naprej OK, davkoplačevalci bomo zopet dokapitalizirali NLB, ki je dala nepovratne kredite "našim".....ALI je še sploh smiselno živeti v Sloveniji, če nisi "naš" ?????

"Naši" so tudi "naše" izvolili.

[dolgor]
Eni smo si morali odtrgovati od ust, da smo naredili hiše-kupili stanovanja.N Zdaj nas bo pa da banda obdavčila.Obdavčite tiste, ki so dobili stanovanja "zastonj" in se norčujejo od pridnih državljanov.

No, ne hinavči. Izogibal si se plačilu davka in delal vse na črno. To si pa kar pozabil povedati.

[Aleister]
> [zima1188]
> Jazbinšek je delu prebivalstva, ki nikoli ni ustvarilo ničesar dal v roke največji kapital in tako obrnil socialno strukturo prebivalstva na glavo. Kdor je šparal, delal, gradil, je dobil davke, kdor je celo življenje sedel doma v družbenem stanovanju, so mu iz ukradenega premoženja ostalih donirali 200.000 EUR... Grozljivo, ta človek bi moral že 20 let sedet. Kako je na narod vplivalo dejstvo, da so največji luzerji dobili največ kapitala pa vidimo danes... V tej luči se mi zdi denacionalizacija kot neka reparacija, čisto nasprotje od razmetavanja s stanovanji, ki so bila zgrajena, ne odvzeta!

Le kje si ti videl, da je stanovanje takrat stalo 200.000€. Ali se ti je zmešalo. Solidno trisobno stanovanje leta 2003 je stalo 13.000DEM (nemških mark), kar je 7.500€. Naslednje leto pa trisobno stanovanje stalo 19 milijonov. Kar niti slučajno ni tvojih izmišljenih, napihnjenih, lažnivih 200.000€. To vem, ker sem ga takrat hotela kupiti. Zato ne zganjaj pouličnih burk tu na forumu.

Popravljam napačno cifro. Leta 2002 je trisobno stanovanje v Ljubljani stalo 13 milijonov, leta 2003 19 milijonov, leta 2004 pa 40 milijonov. To nikoli ne bo 200.000€. Leta 1990 pa je bila ta cifra še desetkrat manjša.

[kalimba]
> [Aleister]
> Ta stanovanja so bila že prej plačana iz sredstev, ki so jih plačevali ljudje. V stanovanjski sklad na občinah in podjetjih se je plačevalo 6% bruto dohodka. Iz tega denarja so nekateri dobili kredite, drugi pa stanovanja. Vsi vpijejo, da je bila pri odkupih stanovanj kraja. Obenem pa vsi pozabljajao, da so krediti bili odplačani v dveh letih zaradi inflacije. Tega pa nočejo razumeti. Zato je tako poulično vpiteje, da je bila to kraja, popolnoma odveč. Bolj se mi zdi grozno, da je cela Slovenija delala za ljudi, ki smo jih uvažali z juga. Ti so dobivali po dveh letih bivanja pri nas nova stanovanja medtem, ko so Slovenci životarili v starih podrtijah. Tako je še danes. Še danes delamo za stanovanja ljudi, ki jih uvažajo z juga, pa še osemletke nimajo, doma imamo pa armado brezposelnih. Kar poglejte si seznam upravičencev do občinskih stanovanj. Večina ne zna slovensko in tudi ne bo nikoli znala.

Jaz oz. moji starši takrat nismo živeli v družbenih stanovanjih in jih zato po Jazbinškovem zakonu tudi nismo dobili podarjene, čeprav smo za njih pridno vplačevali. Tudi kreditov za hiše nismo imeli, pa čeprav smo na koncu morali te vaše kredite, ki jih je baje "pojedla" inflacija, prisilno poplačati v obliki sanacije bank.

Zaradi vsega tega, jaz v tem primeru govorim o kraji družbenega premoženja in zahtevam poseben denacionalizacijski zakon, ki bo takim kot sem tudi jaz, vrnil to premoženje nazaj - v naturi seveda.

Torej ste živeli v svojih hišah medtem, ko so drugim vse premoženje vzeli. Nekatere so pa celo pobili zato, da so jim vse vzeli. Ali kje ste živeli, če ne doma na svojem?

Jazbinšek bi moral odgovarjati, ker je z svojim zakonom optimalno kršil človekove pravice. Z njegovim zakonom je razdelil ljudi na te, ki so dobili možnost odkupa in te, kateri niso imeli možnost odkupa stanovanj po enakih možnostih. Zgodila se je deklasifikacija ljudi. Niso imeli enakih možnosti. Samo evropsko sodišče bo to rešilo, žal naša država noče rešiti problema, kateri je nastal z tem Jazbiškovin krivičnim sistemom. SRAMOTA

[denac]
> [bc123a]
> > Takratni pristojni minister Miha Jazbinšek je prepričan, da je s privatizacijo stanovanj naredil velik socialni korektiv
>
> Seveda, cela slovenija je socialni korektiv. Cela juga je bila socialni korektiv za lene balkance, zato je tudi tako koncala.
>
> Jebite se nekam s temi socialnimi korektivi...

Nama z ženo v začetku 70.let sploh ni bilo potrebno graditi hiše. Žena ima tak poklic, da bi še danes dobila stanovanje kamorkoli bi šla v službo (hipotetično, ker je že v penziji). In ga je tudi dobila, dokler se nisva preselila v hišo.
Po Jazbinškovem zakonu pa je žena, skupaj s sinom, odkupila stanovanje svoje mame.
Veliko nas je bilo, ki smo z delom svojih rok postavili lastne hiše in nismo "udobno" živeli v družbenih stanovanjih.

To, da si cca 1/2 pufa poplačal v vrednosti gajbe pira pozabljaš???

[cenejac]
> [Aleister]>
> Le kje si ti videl, da je stanovanje takrat stalo 200.000€. Ali se ti je zmešalo. Solidno trisobno stanovanje leta 2003 je stalo 13.000DEM (nemških mark), kar je 7.500€. Naslednje leto pa trisobno stanovanje stalo 19 milijonov. Kar niti slučajno ni tvojih izmišljenih, napihnjenih, lažnivih 200.000€. To vem, ker sem ga takrat hotela kupiti. Zato ne zganjaj pouličnih burk tu na forumu.

A ti sploh bereš, kar napišeš?

Trisobno stanovanje 2003 7.500 EUR? Naslednje leto pa 19 mio SIT ali 79.000 EUR?

O čem sploh govoriš?

Ja, popravek je takle: 13 milijonov je stalo trisobno stanovanje leta 2002, 19 milijonov leta 2003 in 40 milijonov leta 2004. Leta 1990 pa desetkrat manj. Se opravičujem.

[astaric]
Jazbinšek bi moral odgovarjati, ker je z svojim zakonom optimalno kršil človekove pravice. Z njegovim zakonom je razdelil ljudi na te, ki so dobili možnost odkupa in te, kateri niso imeli možnost odkupa stanovanj po enakih možnostih. Zgodila se je deklasifikacija ljudi. Niso imeli enakih možnosti. Samo evropsko sodišče bo to rešilo, žal naša država noče rešiti problema, kateri je nastal z tem Jazbiškovin krivičnim sistemom. SRAMOTA

Pokvarjen bedak si, Starić!

[tomo999]
Eni so dobro prišli do stanovanja, edi pa še vedno živimo na Miklošičevi, in postopek še vedno ni končan. Kdaj bo pa noben neve.
Polek tega je bajta v zelo slabem stanju saj za njo opravljajo le nujna vzdrževalna dela in to vse od leta 1991? Zato smo v stanovanje že vse od leta 1955, od kar živimo v njej veliko vložili, saj drugače nebi bilo mogoče živeti v stanovanju.
Tako da nobenmu ne privoščim živeti pod takimi pogoji ko neveš kaj bo. LP

kako si leta 1955 do stanovanja tamkaj? Je pomagalo kakšno priporočilo ali je bil zgolj objavljen splošni razpis za socialno ogrožene tovariše?

[beduina]
Jazbinškov zakon je naredil več dobrega kot slabega. Zelo zgodaj je stanovanski fond odrezal od skupne sklede. Predstavljajte si, da bi ljudje namesto kvadratnih metrov dobili certifikate ali kakšne druge paprirčke ali pa da bi se privatizacija končala v slogu Istrabenza, Merkurja, itd. Stanovanje za tisoče ljudi pomeni zadnjo socialno varnost. Seveda bi pa morali nepremičnine obdavčiti, da nimamo 80let starih upokojenk v 100m2 velikih stanovanjih. Naj vsaj vzame kakšnega študenta v najem.

V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.

[blink]
> [beduina]
> Jazbinškov zakon je naredil več dobrega kot slabega. Zelo zgodaj je stanovanski fond odrezal od skupne sklede. Predstavljajte si, da bi ljudje namesto kvadratnih metrov dobili certifikate ali kakšne druge paprirčke ali pa da bi se privatizacija končala v slogu Istrabenza, Merkurja, itd. Stanovanje za tisoče ljudi pomeni zadnjo socialno varnost. Seveda bi pa morali nepremičnine obdavčiti, da nimamo 80let starih upokojenk v 100m2 velikih stanovanjih. Naj vsaj vzame kakšnega študenta v najem.

V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.

Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

predlagam, da uvedemo še posebno vejo pravnega sistema pod imenom politično pravo skupaj z možnostjo smrtne kazni.

[fiston]
> [depersin]
> > [dostiimam]
> > Mislite kar hočete, po moje pa je Jazbinšek opravil veliko delo, hitro in učinkovito. Če bi on mečkal bi Drnovškova vlada že našla tudi pri stanovanjih kakšno oviro in danes bi bila večina Slovenceljnov najemniki pri tajkunih!!!
>
> Točno tako. V primerjavi z alternativnimi možnostmi v Sloveniji je bila ta najboljša.

Ja potem je vedel, da so nesposobnjakoviči in mu je bilo jasno da bodo kmalu odleteli in da jih bodo zopet nasledili komunisti, ki so sposobnejši, na čelu z Drnovškom.
Po tem kar pišeta zgleda, da so hoteli ravno za toliko priti na oblast, da na brzino pokradejo, kar se pokrasti da.
Ja zdaj najbolje, da ti vse pokradejo, da za Janšo ne bo nič ostalo. Potem je najbolje, da Janša vse pokrade, da ne bo za komunajzarje nič ostalo...

Ne vem kaj potem stalno kokokdakata čez krajo, če jo podpirata. Aja je razlika ali kradejo naši ali njihovi...
No kako so družno kradli stanovaja je jasno da vaših sploh ni ampak so samo njihovi, ker naši pa že ne kradejo...
Ta vajina teorija ukradi kar moreš, da ne bodo drugi ukradli... in potem se kao zavzemata za demokracijo in pravno državo.

Sprevrženca pokvarjena.

Sprevrženo je to, da tu pišeš, da so bila stanovanja pokradena, čeprav so bila kupljena.

[astaric]
Jazbinšek bi moral odgovarjati, ker je z svojim zakonom optimalno kršil človekove pravice. Z njegovim zakonom je razdelil ljudi na te, ki so dobili možnost odkupa in te, kateri niso imeli možnost odkupa stanovanj po enakih možnostih. Zgodila se je deklasifikacija ljudi. Niso imeli enakih možnosti. Samo evropsko sodišče bo to rešilo, žal naša država noče rešiti problema, kateri je nastal z tem Jazbiškovin krivičnim sistemom. SRAMOTA

Hja čovekovih pravic ravno ni kršil, ampak zakon pa je baje bil protiustaven. Samo zanimivo, da ni nihče zahteval ustavne presoje zakona, ko danes zahtevajo ustavno presojo za vsak drek.
Šlo naj bi se pa zato, da se pravice ne morejo deliti na podlagi stanovanjske pravice. Jebi ga to je enako, kot bi rekel, da stanovanja lahko odkupijo samo oni ki imajo rdečo knjižico.

Tako da evropsko sodišče ne bo nič rešilo, ker se s tem ne bo niti ukvarjalo. Pač možnost je bila ustavni spor, tega ni bilo in stvar je zaključena.

[najobj]
> [sivi pinot barique]
> > [jacktop]
> > > [janeztomazic]
> > > > P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.
> > >
> > > Če imaš malo časa si oglej firmo Metropolitna, potem pa firmo gospodarstvo rast. Tista, ki se ukvarja z gozdom im za pet mio depozitov, toliko o tem, kdo ne zna godza upravljat
> > >
> > > www.finance.si/28862...-depozitov
> >
> > Ni težko še s pesmijo Le sekaj, sekaj smrečico! Pa hlode v Avstrijo!


> neuradno,baje danes sekajo na Pokljuki dva vlaka drv,ki jih bojo dostavli direktno v Vatikan.Rode osebno odbira hlode.Naslednji teden pa se začne demontaža zvonika cerkvice na Blejskem otoku,ki ga bojo prepeljali v Vatikanske vrtove.


... čuj, ti jugonostalgik ... ti pa kar tiho bodi, da veš ... khmm, poznamo mi take ...


P.S.: forum.finance.si/?m=...590&single ... hahaha ...

Na kaj se pa ti sedaj obešaš? Sivi pinot barique je vsaj duhovit, ti pa tega nikoli ne zmoreš. Pa kaj potem, če mi konkreten humor ni bil všeč, so mi bili pa drugi prej. Za razliko od tvoje megle, za katero je škoda prostora in časa. Spokaj v tri pi...

[dostiimam]
Mislite kar hočete, po moje pa je Jazbinšek opravil veliko delo, hitro in učinkovito. Če bi on mečkal bi Drnovškova vlada že našla tudi pri stanovanjih kakšno oviro in danes bi bila večina Slovenceljnov najemniki pri tajkunih!!! Jazbinšek je izvajal sklepe Demosove vlade in je po najboljših močeh skušal popraviti komunistično nacionalizacijo.

pa kako nacionalizacijo človek?!?!? ta stanovanja niso bila nikomur odvzeta!!!!!!

[andrejcc]
"Takratni pristojni minister Miha Jazbinšek je prepričan, da je s privatizacijo stanovanj naredil velik socialni korektiv"

--drži. eni generaciji (ki v povprečju ni zmožna niti vzdrževanja te nepremičnine) ste podarili vse, da bodo naslednje 2-3 jebale jeza (tako z vidika visokih cen, kot kasneje propadlih nepremicnin, ki ne bodo vzdrzevane in bodo samo razpadale oz. bodo potrebne visokih stroskov sanacije). vazno, da ste sebi postlali za druge pa koga boli k.
oz. ce citiram janija kovačiča "na mladih svet ostane. ko umremo dobite vse ostanke"

Ni treba podtikati revnim ljudem, da zaradi njih jebeš ježa. Raje se pozanimaj zakaj so cene stanovanj tako visoke. Sicer pa je to bilo tukaj že tolikokrat napisano, da bi to lahko vedel, ne pa da rohniš nad reveži, da so krivi za draga stanovanja.

[denac]

Je bilo pred 2.svetovno vojno premoženje, ki ga je imela Cerkev, cerkveno? Je! Je bila Sirceva tekstilna tovarna v Kranju Sirceva? Je! Po vojni so taka premoženja komunisti ukradli. Osnovno poštenje zahteva, da se pokradeno vrne nazaj! Amen!

Tako je. Cerkvi je pa vse Bog dal. Aleluja... :)

[schcuka]
> V kapitalizmu (privatizacija Slovenije od l.1991 naprej) se nepremičnine proda najboljšemu ponudniku (tuji nepremičninski sklad, Franci&Jožica ... ipd.) in ne cerkvenim mišim za drobiž. Lahko bi vsak kupec odkorakal v banko, vzel kredit v DEM in hop po nepremičnino po tržni ceni - tako kot se to dela sedaj. Jazbinškov zakon je bila legalna kraja.

Niti ne, legalna kraja je bila davščina iz naslova katere se je zgradil ta stanovanjski fond. Mlada država je s tem denarjem zastavila svojo samostojnost!

ma ne seri. in zakaj niso lepo naredili stanovanjski sklad, razdelili certifikate med ljudi tako kot so to naredili s podjetji?

ampak so rajši določili nek fakin sumljiv ključ razdeljevanja ogromne pogače med nek % populacije?

no, da se "po Jazbinškovem zakonu" stanovanja šenkujejo danes, je velika anomalija. tudi če je pravica do takega odkupa bila zamrznjena do konca denac postopka - bi se spodobilo ceno vsaj korenito revalorizirati. še vedno bi bil 'zadetek na lotu', a vse skupaj vendare manj bolano.

.
treba je vedeti, da je bil v času Jazbinškovega zakona status ´imetnik stanovanjske pravice´ nedotakljiv. država s temi formalno državnimi stanovanji nikakor ni mogla prosto razpolagati, je pa z njimi imela določene upravljalske in vzdrževalne stroške. ´družbena stanovanja´ niso bila v neki vreči, da bi država z njimi lahko nevemkako trgovala - bila so fixirana. ´imetniki stanovanjske pravice´ so bili v svojih stanovanjih vsaj tako varni, kot, tedaj se je reklo, "etažni lastniki".

sama masovna razprodaja po moje ni bila nekaj enoznačno slabega - to je bila nekakšna kompenzacija tistim, ki niso bili deležni inflacijskih kreditov, predvsem je pa za uvod v kapitalizem 140k družinam omogočila nek vstopni kapital.
in danes je povsem jasno, da je bilo to, Jazbinškovo lastninjenje, svetlobna leta boljše, učinkovitejše in pravičnejše - kot tisto certifikatsko, ki je prineslo pidovske tajkune in "nacionalni interes".

predvsem je pa ´Jazbinškov zakon´ nekaj strašno velikopoteznega.
ko primerjam te res velike, strateške projekte, te velike odločitve z daljnosežnimi posledicami (katerih velika večina je navsezadnje prestala ´test časa´!) - je jasno, kako zelo pomembna, učinkovita in uspešna je bila Demosova vlada - denimo v primerjavi s to Pahorjevo.

[zima1188]
Mi smo zgradil hišo in vikend brez dinarja kredita. Pa nihče ni delal v javni upravi in nihče ni bil v partiji. Smo inženirska familija, po nemškem vzoru, tj. zapravi toliko kolikor maš. Tu v Sloveniji se zaradi neoskupnoskledarskih Križaničevih idej počutim vse slabše.

Moja mati je izstopila iz partije leta 1945. Tudi nam ni bilo lepo. Vedno smo opazovali, kako nekateri dobro živijo od flancanja bedarij, tako kot danes. Pod Janšem so nam plače in pokojnine zmerno rasle, ravno tako je rasla konkurenčnost in BDP, brezposelnost pa je padala. Pa ni bilo dobro, vsi so samo kritizirali in še danes ga zmerjajo z vsem možnim. Pa nas je hotel potegniti ven iz blata. Ravno obratno so vsi navdušeni nad Pahorjem in njegovimi obljubami, ki vedno prinesejo le meglo, večje davke in izkoriščanje. Tudi jaz se počutim slabo, zlasti če pomislim, kakšne neumne volivce imamo.

[Aleister]

Sprevrženo je to, da tu pišeš, da so bila stanovanja pokradena, čeprav so bila kupljena.

He, he sebe poglejte kaj vse pravite da je bilo ukradeno, pa je bilo zakonito privatizirano.
Ne vem, zakaj bi bila potem samo stanovanja izjema ?
Binči je čisto zakonito kupil Merkur..., tudi Šrot je kupil Mercator, pa Bavčar ga je kupil, ta dva celo od Janše pod mizo...

Ne vem zakaj so pa potem kreteni tam se drkali, da je treba Janšo spustit, je bil zaprt po vseh zakonih....
In po onih zakonih, bi še danes moral biti v arestu.

Premoženje je bilo nacionalizirano po zakonih, ne vem zakaj je bilo potem treba vračat, pa oni je še napisal da so jim UKRADLI, ne vem zakaj onemu ne napiše, da jim niso ukradli, ampak so jim zaplenili po zakonu kot sodelavcem okupatorja....

Vidiš kako si šele ti sprevržena, ko nimaš enakih meril za vse, ampak tam ko ti paše tako imaš taka, tam ko ti ne paše imaš drugačna.

[blink]
Po Jazbinškovih besedah (in presenetljivo tudi precej komentarjih tukaj) se večina niti ne zaveda, da nepremičninske Jugo kredite in Jazbinškovo legalizirano krajo sedaj odplačujejo vsi mladi z več-desetletnimi krediti.

Ni res. Odplačujejo tisto, kar so pokradli tajkuni. Tam so šle milijarde čez rit. Kradejo pa že od leta 1980 dalje, takrat ko je Kučan prišel na oblast.

[1201ZemLj]
bozga, andrej44: eden redkih pametnih komentarjev. @Martinfierro: glede vračila nacionalizirancem. Nebroj primerov je bilo, ko so gospoda obdržali lastnino, ki so jo dobili v zameno za nacionalizirano, hkrati pa še pobasali nazaj nacionalizirano lastnino oz. nepremičnino. To je bila tista velemahinacija, če so jo "ta pravi" ocenili na manj kot 30% vrednosti. Peterletova veleumna iznajdba.

Ti pa si taprav. Kje pa je bila odškodnina za vse premoženje, ki ga lastniki oziroma njihovi potomci niso mogli koristiti? Namesto, da bi stanovalci denacionalizirana stanovanja vzdrževali, so tujo lastnino uničevali. Ja, kaj so pa lastniki dobili nazaj? Stare podrtije. Ja, le kaj vam je ljudje, da ste tako škodoželjni?

Kakor koli nabijate po Jazbinšku, če ne bi bilo njegovega zakona bi se dogajala še večje mahinacije, sklad gor ali dol. Po izkušnjah bi lahko vedeli, da je tranzicija čas ropanja in to na veliko. Heh še certifikati za stanovanja, potem bi bili šele hlapci lokalnih tajkunov. Dejstvo je, da ste tisti, ki ste kupili stanovanja po letu 2000 navadne ovce, ki so preplačevale gradbeno mafijo. Naše lastninjenje je katastrofa, samo kaj ko je drugje na balkanu še veliko veliko slabše. Jebi ga iz zajebancije imenujem Slovenijo - Zahodna Romunija. Demografska slika lastništva nepremičnin je pri nas totalna katastrofa, mnenje, da mora imeti vsak lastniško stanovanje je idiotizem, sploh pri takšnih plačah kot jih imamo. LDS in njihovi nasledniki + SD so pa največji krivci za sedanjo situacijo. Jazbinšku pa še enkrat kapa dol, vsaj stanovanj nam niso pokradli - ne še.

[MinZaRes]
> [sanjesanje17]
> Od Jazbinška so imeli ljudje (jaz žal ne) veliko koristi. Od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Kovačiča, Dimiceve, Tovšakove, ... pač ne. Ravno obratno.

Ni res, od Jazbinška so imeli korist določeni ljudje na račun drugih ljudi, od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Tovšakove in podobnih pa so bili vsi na škodi. V obeh primerih pa je šlo za ropanje javnih financ.

Še prej pa so javne finance oropale ljudi skozi davke.

[Aleister]

Moja mati je izstopila iz partije leta 1945. Tudi nam ni bilo lepo. Vedno smo opazovali, kako nekateri dobro živijo od flancanja bedarij, tako kot danes. Pod Janšem so nam plače in pokojnine zmerno rasle, ravno tako je rasla konkurenčnost in BDP, brezposelnost pa je padala. Pa ni bilo dobro, vsi so samo kritizirali in še danes ga zmerjajo z vsem možnim. Pa nas je hotel potegniti ven iz blata. Ravno obratno so vsi navdušeni nad Pahorjem in njegovimi obljubami, ki vedno prinesejo le meglo, večje davke in izkoriščanje. Tudi jaz se počutim slabo, zlasti če pomislim, kakšne neumne volivce imamo.

Ha, ha to je pa humoreska leta.
Kao prej niste lepo živeli, no ko so pa pod Janšem začele pokojnine in plače zmerno rasti ste pa kar naenkrat začeli lepo živeti. Ja in če brezposelost pada verjetno potem živiš dosti bolje, če si že prej zaposlen ?
Ja prej ste vedno opazovali, kako nekateri dobro živijo od flancanja bedarij, potem ste se pa celo naučili flancati bedarije in potem ste začeli dobro živeti... :)

Veš kaj zajamčena plača v razcvetu pod Janšem je bila nekaj čez 400 evrov, pod Pahorjem je 100 evrov višja..., zdaj če si brez službe pač dobiš nadomestilo enako kot če bi hodil v službo...
Pa ko jebe potlej Janšo, a nam ni luštno :)

Klinc pod Janšo je Šrot kupil Laško, Bavčar Istrabenz, Binči Merkur..., eto tja je šla in konkurenčnost in BDP.

[schcuka]

Samo en komentar se mi porodi ob tvojem pisanju:"Kakršen oče - tak sin!"

In od kje si to zdaj ven potegnil??