[blink]
Po Jazbinškovih besedah (in presenetljivo tudi precej komentarjih tukaj) se večina niti ne zaveda, da nepremičninske Jugo kredite in Jazbinškovo legalizirano krajo sedaj odplačujejo vsi mladi z več-desetletnimi krediti.

japajade! Jazbinškova stanovanja so bila v vsakem primeru pokradena. Nacionalizacija ali narejeno iz obveznega stanovanjskega davka 1,5% od bruto colnge. da so potem lahko tacpodnim stanovanja talali in svojim ugodne kredite!
P: Nič ni narobe z Đezbijevim zakonom. Samo, do konca niso speljali. takoj bi morali davek na nepremičnine uvest. Tudi za cerkev in denacionalizirane dobitnike...

[blink]
Po Jazbinškovih besedah (in presenetljivo tudi precej komentarjih tukaj) se večina niti ne zaveda, da nepremičninske Jugo kredite in Jazbinškovo legalizirano krajo sedaj odplačujejo vsi mladi z več-desetletnimi krediti.

še manj ljudi se kot kaže zaveda, da bomo za vse orgije socializma(komor spadajo tudi hiške in vikendi), plačevali še 100 let po njegovem koncu, ki ga pa še ni na vidiku.

[sanjesanje17]
Od Jazbinška so imeli ljudje (jaz žal ne) vsaj veliko koristi. Od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Kovačiča, Dimiceve, Tovšakove, ... pač ne. Ravno obratno.

Vsi našteti so mogoče nekaj prispevali k večji prepoznavnosti Slovenije v svetu...

bozga, andrej44: eden redkih pametnih komentarjev. @Martinfierro: glede vračila nacionalizirancem. Nebroj primerov je bilo, ko so gospoda obdržali lastnino, ki so jo dobili v zameno za nacionalizirano, hkrati pa še pobasali nazaj nacionalizirano lastnino oz. nepremičnino. To je bila tista velemahinacija, če so jo "ta pravi" ocenili na manj kot 30% vrednosti. Peterletova veleumna iznajdba.

DM1980 [ 10:25 ]

Jazbinškov zakon je bil zadnji, ki je Slovence obravnaval kot ljudi.


NAPAKA!!! Jazbinškov zakon je iz priseljencev naredil lastnike nepremičnin. In potem mi je ena od takih lastnic rekla, da " trebaju prodat stan, da završe drugo kuču za sina!! Banda ciganska!!

Dragi nacionalisti,slovenceljni..Yuga je gradila vsa ta občinska stanovanja,da se razumemo.Sicer pa denacionalizacija in Jazbinškov zakon nimata nič skupnega.

Banda ti je mama..

[sanjesanje17]
Od Jazbinška so imeli ljudje (jaz žal ne) veliko koristi. Od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Kovačiča, Dimiceve, Tovšakove, ... pač ne. Ravno obratno.

Ni res, od Jazbinška so imeli korist določeni ljudje na račun drugih ljudi, od Bavčarja, Šrota, Kordeža, Tovšakove in podobnih pa so bili vsi na škodi. V obeh primerih pa je šlo za ropanje javnih financ.

Nasa familija je v osemdestih zidala prizidek k stari hisi. Foter je sicer kar malo predimenzioniral ta prizidek, ker smo ga sele pred nekaj leti res cisto dokoncali.

Hocem pa rect, da kredita za ta prizidek nismo dobili. Foter in mama sta vsak mesec od place kupovala material in zidarje. Pac glede na to koliko denarja je bilo. Vse skupaj se je vleklo kar nekaj let.

Zato lahko recem, da smo ziveli zelo slabo. Preplacali delavce, ker v tistih casih si tezko dobil zidarja, ker se je toliko gradilo.

Ko danes gledam nazaj, vidim kaksen idiotizem sta se sla starsa. Vse svoje prihranke in standard otrok sta vrgla v hiso. Danes je pa vse skupaj precej malo vredno.

Da pa ni se to dovolj, pa pride potem Jazbinsek, ki ponudi druzbena stanovanja (stanovanja vseh nas!) po zelo nizkih cenah - mi dejansko nismo imeli nobenega denarja, da bi kaj takega kupili.

Vsi, ki so uspeli kupiti po teh nizkih cenah, so oskodovali vse ostale, ki tega niso storili. Vsi tisti, ki niso odplacali kreditov, so oskodovali vse ostale, ki takih kreditov niso imeli.

In ja, dejansko sem jezen prav zato, ker od tistih "zlatih" casov nimam cisto nobene koristi. Nasa familija je dejansko placala dvojno ceno, dobila pa nic!

Jebe_ti tak socializem!!

Jazbinškov zakon je razdelil državljane v privilegirane (tisti, ki so lahko kupili stanovanje za 30% ali manj realne vrednosti) in navadne zemljane in s tem povzročil še eno izmed krivic, ki jih bodo reševali zanamci.

[kixs]
Nasa familija je v osemdestih zidala prizidek k stari hisi. Foter je sicer kar malo predimenzioniral ta prizidek, ker smo ga sele pred nekaj leti res cisto dokoncali.

Hocem pa rect, da kredita za ta prizidek nismo dobili. Foter in mama sta vsak mesec od place kupovala material in zidarje. Pac glede na to koliko denarja je bilo. Vse skupaj se je vleklo kar nekaj let.

Zato lahko recem, da smo ziveli zelo slabo. Preplacali delavce, ker v tistih casih si tezko dobil zidarja, ker se je toliko gradilo.

Ko danes gledam nazaj, vidim kaksen idiotizem sta se sla starsa. Vse svoje prihranke in standard otrok sta vrgla v hiso. Danes je pa vse skupaj precej malo vredno.

Da pa ni se to dovolj, pa pride potem Jazbinsek, ki ponudi druzbena stanovanja (stanovanja vseh nas!) po zelo nizkih cenah - mi dejansko nismo imeli nobenega denarja, da bi kaj takega kupili.

Vsi, ki so uspeli kupiti po teh nizkih cenah, so oskodovali vse ostale, ki tega niso storili. Vsi tisti, ki niso odplacali kreditov, so oskodovali vse ostale, ki takih kreditov niso imeli.

In ja, dejansko sem jezen prav zato, ker od tistih "zlatih" casov nimam cisto nobene koristi. Nasa familija je dejansko placala dvojno ceno, dobila pa nic!

Jebe_ti tak socializem!!

Samo en komentar se mi porodi ob tvojem pisanju:"Kakršen oče - tak sin!"

[aleksander]
Jazbinškov zakon je razdelil državljane v privilegirane (tisti, ki so lahko kupili stanovanje za 30% ali manj realne vrednosti) in navadne zemljane in s tem povzročil še eno izmed krivic, ki jih bodo reševali zanamci.

in isto lahko pričakujemo tudi, da se bo zgodilo z neprofitnimi stanovanji. zadeva gre približno takole: imaš veze, dobiš najemniško (družbeno, javno, državno- ni važno sploh) stanovanje. najemnina znaša največ 25% tržne najemnine. nekega dne to odkupiš po 10 do 30% tržne cene in takoj prodaš po tržni ceni in se vseliš v novo najemniško stanovanje. v vsem tem času uživaš še vse prednosti socialne države, doklade, zastonj (pardon, plačaš 10%) vrtec itd. delaš na črno in uživaš življenje, life is good. seveda ves čas še veliko jamraš in kolneš čez brezobzirni ameriški kapitalizem.

To je pa namenjeno vsem 'bogim' mminim sinovom tukaj na blogu - delam že od svojega 17. leta, od rednem delu sem dokončal faks in magisterij, ki sem si ga plačal s svojim denarjem ... kljub temu se nisem branil nobenega dela, tudi drevje sem podiral ter šavje pucal v Kočevskih gozdovih, ter after zvečer še kelnaril ... ko se boste nehali smiliti sami sebi, nehali študirati v nedogled do svojega skoraj 30. leta ... ter živeli doma pri starših v 'fazi ugodja' ... ne boste naredili iz sebe nič ... ker ste jamrački in slabiči ... najlažje je govoriti in pljuvati ... naredite torej nekaj, nič ne bo padlo iz neba ... če se pa pri temu še znajdete, pa še tok bolš ... v kar pa močno sumim. Pa lp delavski pozdrav.

Joj, kok enga denarja je pokasiral tele Jazbinšek s temi stanovanji in preprodajo zemljišč...

[kixs]

Da pa ni se to dovolj, pa pride potem Jazbinsek, ki ponudi druzbena stanovanja (stanovanja vseh nas!) po zelo nizkih cenah - mi dejansko nismo imeli nobenega denarja, da bi kaj takega kupili.

He, he. Kaj se sekiraš brez veze. Tudi če bi imeli denar, niste imeli stanovanjske pravice, da bi lahko odkupili stanovanje.
Ja saj oni ki pa res niso imeli denarja so pa nasrkali, ker so potem dvignili najemnine, tako da je bila najemnina višja od obroka posojila.
Vidiš ti to desnakarji so Slovence celo prisilili v krajo...

No ja pravijo tudi, da je bil oni zakon protiustaven, pa zanimivo, da ga nihče ni dal v ustavno presojo.
Niti Janez Janša, ki danes za vsak drek zahteva ustavno presojo, ta je raje odkupil stanovanje. In taki naj bi rešili Slovenijo ?
Verjetno da je bil res protiustaven, ker če bi danes uvedli različne davčne stopnje na nepremičnine za one, ki so odkupili po Jazbinškovem zakonu in ostalimi, bi sugurno to padlo na ustavnem sodišču. Pa verjetno bi ravno Janez Janša zahteval ustavno presojo. :)

Sicer pa ste navadna teleta. Če je bil problem samo v tem, da niste imeli denarja, kaj pa niste prodali one hiše, pa bi s tistim denarjem lahko kupili tam ene 100 stanovanj po Jazbinškovem zakonu ? :)

Tematika Jazbinškoveha zakona rrazodene žalostno dejstvo, da je večina populacijo prav zastrupljene s socialistično mentatiteto. Problem je v tem, da je Jazbinšek vrednsotno gledano prodal le za manj kot odstotek vrednosti stanovanj (14 EUR/m2 /2000 EUR/m2), preostajo vrednost torej več kot 99 % vrednosti pa je podaril.

Nivo slovenske politične kulture jasno kaže, da smo zaostali prav v civilizacijskem smislu. Skrajni socializem obljublja odrešitvi vseh bremen tuzemskega življenja. Oblastniki so obljubljali, da bodo razdelili UTD ter 1000 EUR minimalne plače in pokojnine. Volilci so temu nasedli in jih izvolili.

Tu se pokaže podobnost s Cerkvijo, ki prav tako obljublja odrešitev. Razlika pa je v tem, da je Cerkev postavljena na pravo mesto - ločena so jo od države.

Enako bi morali storiti s skrajnimi socialisti. Prav tako kot cerkev naj neomejeno evangelizirajo in naj se ukvarjajo s prostovoljno karitativno dejavnostjo, strogo pa bi jim bilo potrebno odvzeti pravico upravljanja države in razpolaganja z javnim denarjem, saj v nasprotnem lahko govorimo celo o neke vrste socialistični teokraciji. Pot ven iz tega stanja pa gre preko volilne skrinjice, ki jo polnijo politično razsvetljeni volilci. Taki so pa v našem civilizacijsko zaostalem okolju še redkost.

Jazbolinko jaz bi se na tvojem mestu živ zakopal.Peta kolona je prišla zastonj do stanovanj.

[fiston]
Zakon je bil skrajno butast, saj državnih podjetij ni bilo veliko, največ so jih imela podjetja. In prisiliti podjetja v prodajo po taki ceni...

A, da jih ni bilo veliko? Bila so skoraj samo državna podjetja.

V stilu herojev osamosvojitve, tale Jazbinšek. In ta bedak bi bil rad tudi glasen pri urejanju Ljubljane. V norišnico s takimi!

[fiston]
Ja potem je vedel, da so nesposobnjakoviči in mu je bilo jasno da bodo kmalu odleteli in da jih bodo zopet nasledili komunisti, ki so sposobnejši, na čelu z Drnovškom.

A si še vedno frustriran, ko v vsaki priložnosti stresaš svoje frustracije?

Vse kaže, da s to tvojo sanjsko vlado nisi zadovoljen.

[maticke]
> [janezpizdek]
> > [kalimba]
> > Takoimenovani Jazbinškov zakon je legaliziral eno največjih kraj družbenega premoženja v naši bližnji in daljni okolici. Večja je le še tista, kjer so Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja - ostala polovica bo prišla na vrsto v naslednjem mandatu gospoda Janše.
> >
> > P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.
>
> Ko te bodo vnuki spraševali kako to, da je forumski shaman detektiral tvojo komunajzerizem zasidran globoko v tvoji amigdali, in to na deset taužent kilometrov z zvezanimimi okami, jim povej, da so te izdel tote zadeve:
>
> > Nebuloza #1: Jazbinškov zakon je bila kraja "družbenega" premoženja.
>
> > Nebuloza #2: Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja.
>
> > Nebuloza #3: ... se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.
>
> Evo zakaj:
>
> add #1:
>
> Kraja oz. grobo ropanje delovnega plebsa se je dogajalo 45 let in to tako, da si je kompartijski politkomisar v anus fteknil prsteka, ga povohal in temeljem vonja poljubno in omejeno z velikostjo njega uma določil bedno mezdo člana skupnosti - tovariša zaposlenega, delavca torej.
>
> Kompartijski šef je potem tako delavcu uzurpirane peneze "Investiral" v: JLA - bojda po njihovi odokativni metodi, hehe, tretjo največjo armado v Evropi, kompartijski stroj za izdrkavanje in zastraševanje bolj svojih kot tujcev. Ker tujcem je nesposobna in vedno razfukana srbska prćija - The JLA dol visela, ker je bila fumis vaginalis v rokah dinaroidnih barbarov. To se je lepo videlo, ko so Ameri v trimesečni kampanji iz zraka in z varne razdalje, srbsko soldatesko, vred z 240 miljard EUR orožja in 120 milijard nekšnih podzemnih komunajzer kačjih jazbin, scmarili da ni ostal niti en sam uporaben kos železja. Niti Romi niso imeli kaj na odpad voziti, ker je vse bilo radioaktivno, jebenti. Depleted motherfucker Uranium, bogaganimarad!
>
> Bedni realsocialostični bivaki, v katerih se je delovni plebs znašel v trenutku ko je Zapad, kot pogoj, da se s komunajzarsko kliko sploh pogovarja, insistiral: Bodi uvedba pravne države, bodi odprava komunajzarskega revolucionarnega nasilja, bodi eliminacija "družbene lastnine", ...
>
> ....niso potemtakem nikaršna fakin darila plebsu, pač, zgolj vrnitev dela od plebsa poprej zaseženega prihodka, beri "premoženja".
>
> V zvezi z Jazbinškom je sporno le to, da niti so komunajzer nomenklaturniki prej hoteli/bili sposobni, vsakemu oropanemu delavcu podeliti "stanovanjsko pravico" niti je Jazbinškov zakon lahko ceneje odprodal stanovanja vsem.
>
> Ideja Jazbinškovega zakona je bila, da se onim, ki niso doživeli milosti pridobitve stanovanjske pravice nad realsoc bivakom, oni drugi, ki so to milost doživeli vplačajo kompenzacijo v določenem znesku, v formi kupnine za stanovanje v sicer znižanem znesku nićžjemu od realne cene, ma vseeno je šlo za nakup. še to: Števikni so že prej, ob sami pridobitvi stanovanja, vplačali "soudeležbo".
>
> Jazbinškov zakon in cela ideja bi lahko bili tudi čisto drugačni, recimo takšni, da se bi ta stanovanja dala v nek sklad, pa bi jih trenutni stanovalci najemali, a to tudi ne bi bila rešitev čisto brez hib in čisto korektna. Predvsem ob primerjavi z onimi, ki so namesto stanovanja, od državnega kolhoza SKB in NLB in Jugobanke dobili kredit za hišo, kredit so pa vse do zadnjega, v glavnem dopustili da ga hiperinflacija hitro popapa.
>
> Zakon sam po sebi ni mogel rešiti naslednjih problemov, ki bi morali biti rešeni z drugimi zakoni in po drugih mehanizmih pravne države: Tovarišija je ljudi okradla v bistveni višjem znesku ko je v JLA in UDBO in jame podagnala preko 600 milijard EUR, ki sta jih potem Kučan in Drnovške prepustila JLA, da nas ne napada več, hehe; pa ko je izdala "certifikate brez kritja v višini 40% skupne emisije; Tovarišija ni z ničemer posebej kompenzirala one nesrečnike, ki stanovanjske pravice niso niti uspeli pridobiti, čeprav je tudi njim 45 let zasegala prihodek, pa bi jih lahko, recimo tudi ali vsaj tako, da bi one s stanovanji prikrajšala za certifikate in le te podelila onim brez stanovanj; Tovarišija je brez pojasnila ogromno premoženja uzurpirala in ga podelila državi; Tovarišija bi tudi stnovanja, če le ta ne bi bila prodana po Jazbinšku, dala v nek skad, ki se bi ga polastila kompartijska klepto kamarilja in njihovi maziljenci (Horvat, RIgelnik, Pergar, nejmit Ziljon lopovov.) Skratka, hvala kurcu, da jim je nekdo vsaj to izmaknil izpod lopovskih prstov.
>
> # add 2:
>
> Komaprtijska gozdna lopovska drhal je po koncu WW2, pijana od "zmage" sprožila nevideno revolucionarno divjanje s tsunamijem eksproprijacij, vred z odvzemi premoženja RKC.
>
> Kompartijska gozdna lopovska drhal si je v svoji bedni bedi sanjala mokre sanje o večnosti njihovega komunajzerizma.
> Da jim nikoli ne bo treba pravnega kaosa, ki so ga kreirali vračati v predhodno stanje.
>
> Pa je prišlo leto 1991, pa je eto bilo treba poklekniti pred Zahod in reči: Mi bi, da nas priznate kot legalno pravno državo & mi bi v vaše klube EU in NATO in OECD in EUROZONE in NEJMIT.
>
> Zahod, na čelu v Vatikanom je rekel: "Ni problema pizdeki, ma treba bo malo sanirati toto vaše od revolucionarnega divjanja kaotično in nepravno stanje.
>
> (Zdaj pa dihaj globoko in si to zapomni, ker je že 20 let minilo, ti pa še nisi doumel) Če vračanja premoženja RKC ne bi bilo, Slovenija nidkar ne bi bila priznana, nikdar ne bi bila v EU, v NATO, ne bi bilo EUR itd.
>
> Vsak si sicer o vseh teh "pridobitvah" lahko misli kar si hoče, tudi o tem ali bi naj in zakaj RKC imela gozdove ter kako jih je pridobila preden jih ji je gozdna hajduška drhal brezpravno odvzela.
>
> Lahko si mislimo kar si hočemo, a Zahod temelji na striktnem spoštovanju lastnine in ni niti takrat bilo, niti danes obstaja, niti bo kdaj v bližnji bodočnosti obstajala možnost, da neka teroristična organizacija izvede revolucionarno eksprorijacijo, pa potem rezultate ropa obdrži, hkrati pa ima legitimiteto in stanovanjsko pravico v družini civilizinaih narodov. Dajte si komunajzari to zapisati v betice že enkrat in ne serite vsaek 5 minut s tem.
>
> Škandal ni to, da je Zahod s pritiskom dosegel, da je teroristična gozdna kamarilja morala vrniti poprej nezakonito odvzeto premoženje RKC, škadnal je, da Zapad mirno gleda kako komunajzer banda nadaljuje ropati in zasužnjati Slovence in to na ziljon načinov, del sem jih omenil pod točko 1, del že dolgo komentirma na forumu - davkoparadavčni apartahidski diskriminacijiski rop, del so nam razodele prihvatizacijske klepto afere, del nam je razkril tovariš šef računskega sodišča in del nam razkrivajo komuanjzari sami - da nam hočejo ukrasti nič manj kot 100 milijard EUR preko kao-reforem PAYGo.
> Škandal ej tudi, da Zahodmirno tolerira, da so komunsiti pri ans na oblasti.
> Če je slednje naš problem, potem je definitivno problem cele EU, da naši komunistični arogantneži niso obsodili komunizma in so nas kot nacijo sramotili, EU pa pokazali sredinca.
> Torej se je spet izkazalo, da drži teza, da nasilniki razumejo izključno jezik sile. Ko je Zahod zagrozil so komunajzari stisnili zobe in RKC vrnili nekaj premoženja. Kolikor so morali. Svoj narod so pa nadaljevali ropati. Ker svoj narod KPS kamarilja ne šteje za "silo". Ker ve, da gre za pohlevnizirano amorfno maso, ki ne zna na ulice, razen če jim taista kompartija tako ne ukaže, pa gredo malo izza Semuljićija ulicotacati. Alap v tujino pisari pismo s 571 podpisi. Da rušijo opozicijo kompartiji! In da se malo zaletavajo v neprave probleme. Da rušijo one, ki jim nižajo davke, one ki sprožajo akcije čistih lopat, da bi ustavili zemonski kartel. Ne pa bogendaj tako kot Francozi, da bi preprečili rop 100 milijard iz njihovih žepov. Smo pač nacija, ki se kompartijski lopovski kamarilji pusti mirno zaklati.
>
> add #3:
>
> Kolikor je iz dogodkov in stanja v perimetru razvidno, nam kri pijejo izključno naše domače krvavordeče pijavke. Ne verjamem, da je kak tujec, ki b bil zainteresiran investirati v naših vukojebinskih gozdovih. S katerimi bi imel predvsem zelo veliko obveznosti. Temeljem vsega, kar se dogaja recentnih 20 let trdim, da bodo gozdovi, če jih bo RKC sploh kdaj prodala, prišli kar v roke naših tajkunov - pijavk krvavordeče barve. Tako kot je davno že, skoraj vse ostalo.
>
> P.S.
>
> Gozd je lahko zaseben, lahko je od RKC, lahko je od države. Pravna država gozd lahko v nulo regulira če hoče, v smislu pravil gospodarjenja itd. In tako postane vseeno kdo je lastnik. Še to bi dodal - lastništvo nad gozdom ni samo materijalni benefit in profit, če sploh je, je tudi in predvsem kup obveznosti.
>
> Država lahko regulira malo, lahko veliko, in je pri tem v določenih aspektih lahko tudi razumno liberalna, saj lastniki vsaj v določenih aspektih imajo pravico upravljati in gospodariti s svojo lastnino. Problem ni trivijalen. Jaz bi topogledno pač plonkal pri narodih in državah, ki so na civilizacijski lestvici evidentno nad nami, nacijah, ki jim zakonov niso kreirali in pisali gozdni kompartijski teroristi, viđilantski barbari, pravni faliranci, ki jim je pri pisanju zakonov na prvem mestu njihov verski kompartijski boljševiški fanatizem.
>
> LP shaman

samo vprašanje/pripomba k ad#1
kam in po kakšnem ključu je šel denar od prodanih stanovanj (v tistih časih ni bila to ravno zanemarljiva številka) in kje (pri komu) je končal?

maticke, ali si ti pismen? Saj ti je napisal janezpizdek, da so vse pokradli, da so pokradli tudi tisti del družbenega premoženja, ki je bil dodeljen v KAD za pokojninski sklad in da hočejo s to reformo Pahorjevih hinavcev pokrasti pokojninski sklad še vnaprej. Ali ti sploh razumeš, kaj prebereš, ali sploh ne bereš in sprašuješ tisto, kar ti razlagajo nekateri 20 let. Ovca

[depersin]
> [fiston]
> Zakon je bil skrajno butast, saj državnih podjetij ni bilo veliko, največ so jih imela podjetja. In prisiliti podjetja v prodajo po taki ceni...

A, da jih ni bilo veliko? Bila so skoraj samo državna podjetja.

Ja sem že opazil da sem se zatipkal, moralo bi biti državnih stanovanj, ne pa državnih podjetij. Sicer bi lahko opazil, da potem po tvoji ugotovitvi bi lahko bral da so največ podjetij imela podjetja...

Sicer je res, da ona stanovanja ki so jih imela podjetja so bila tudi v državni lasti, če so bila pač podjetja v državni lasti (oz. družbeni kar je isto sranje). Samo podjetja so se na koncu lastninila, pa so dali oni certifikat, ki so ga dobili vsi, stanovanja pa so pač samo nekateri.
Tako da lastninjene z onimi certifikati je potekalo že po glavnem lastninjenju. Nekaterim pogačo, ostalim pa potem drobtine.

Kakorkoli, tako lastninjenje nima nič skupnega ne z demokracijo, ne s kapitalizmom..., sicer ga ne more imeti, če so lastninili bivši tovariši Kučan, Janša, Peterle, Jazbinšek, Drnovšek se mi zdi je tudi... in tako se je lastninilo vse do današnjih dni in se bo še naprej dokler bo kaj za lastninit.
No ja ostali bomo pa lahko lastninili kredite, oziroma nam jih kar dajo, se niti strinjati ni treba.

[marsonn]
> [denac]
> > [kalimba]

>
> Cerkev je dobila 3% "slovenskega gozdovja", točno toliko, kolikor ji je bilo UKRADENEGA. Kar je bilo mojim prednikom po vojni UKRADENO, sva z bratom kot dediča dobila nazaj.
>

Zakaj pa ne greš še malo nazaj v zgodovino, ko je bila cerkev sinonim za državo in je z oderuškim davki ter drugimi načini prisile ali manipulacije prišla do vsega tega premoženja? Takrat je cerkev počela z družbo popolnoma enako kot komunisti v povojnem času. No ja, razlika je bila v tem, da so se šli komunisti denacionalizacije, cerkev pa "kapitalizacije" s tujim lastništvo..

Kar povej, kam nazaj v zgodovino konkretno, da ne bo izgledalo, da ulica laja.

[burda]
Mater se te težko bere, rajš bi izpustil kletvice, pa kakšen argument več napisal.

Kar se tiče upravljanja gozdov, se je menda dobra oz. celo praksa iz kombinacije avstrijske in domače logarske tradicije nadaljevala čez obe Jugoslaviji, popolnoma uničila jo je pa SLS z motom, da zna najbolje z gozdom gospodariti lastnik (=kmet, dvomim da je recimo RKC prispevala pomemben delež) in so jim pustili precej proste roke. No ampak SLS najbrž itak paše h kolaborantom "kompartistov".

Evropa pa ni težila z lustracijo komunistov, ker imajo stare članice tudi dovolj masla na glavi

Za razliko od janezapizdeka, tebe čisto nič ne razumem, kaj hočeš povedati, njega pa čisto vse.

Eni so dobro prišli do stanovanja, edi pa še vedno živimo na Miklošičevi, in postopek še vedno ni končan. Kdaj bo pa noben neve.
Polek tega je bajta v zelo slabem stanju saj za njo opravljajo le nujna vzdrževalna dela in to vse od leta 1991? Zato smo v stanovanje že vse od leta 1955, od kar živimo v njej veliko vložili, saj drugače nebi bilo mogoče živeti v stanovanju.
Nevem kako je možno da se postopki tako močno zavlečejo. Poleg vsega pa prihaja že do izrečenih besed TAKOJ KO BO MOJE BOŠ PRVI DELOŽERAN in podobno... Nobenmu ne privoščim živeti v takih pogojih, ko dejansko neveš kdaj lahko na sicer nezakoniti način ostaneš pred vrati, vendar potem so spet tožbe. Lp.

No, takole se je po osamosvojitvi kupovalo priljubljenost nove oblasti. Ni bilo treba jesti trave, ki so jo obljubljali desni in levi, jo pa sedaj na jedilnik serviramo mladim. Filozofija "diskontov" pa se je uveljavljala tudi pri privatizaciji družbenih firm (kdor sedi na položaju, bo lastnik po znižani ceni). Sedaj se pa vsi držite za glavo in trdite, da tega pa na referendumu za osamosvojitev niste volili. Ste, ste, prav za to ste se odločali!

[schodr]
S t.i. jazbinškovim zakonom je bila narejena velika škoda ;najmanj dvakrat. Najprej se je razprodal po kvaliteti in kvantiteti dostojen najemni stanovanjski fond , ki je danes v povprečju zanemarjen slabo vzdrževan . Ljudje, ki so stanovanje kupili za ceno stoenke težko razumejo, da je potrebno za vzdrževanje nameniti kar nekaj denarja in skrbi . Upravniki večstanovanjskih stavb pa zaradi finančne stiske posameznikov zaradi neplačanih obveznosti od 600-1000 Eur vlagajo izvršbe na nepremičnine in nekateri upravniki se istočasno in poleg upravljanja ukvarjajo še s prodajo nepremičnin. Zelo prikladno! In danes ponovno vzpostavljamo fond najemnih stanovanj za davkoplačevalski denar,denar iz odkupa pa je poniknil v skladih v glavnem brez haska. Podjetja , ki pa so bila po zakonu zavezana prodaji stanovanj pa so bila oškodovana , ker so stanovanja prodala pod njihovo vrednostjo . Jazbinškov zakon tudi težko razumemo kot socialni korektiv , ker so solidarnostna stanovanja odkupovali tudi visoki uradniki; na kakšen način pa so nekateri "upravičenci" t.i. solidarnostnih stanovanj odkupili več solidarnostnih stanovanj pa ne bo nikoli jasno .

Ali to misliš, da so oškodovana tista podjetja, ki jih danes ni več, saj so jih tajkuni pokradli do mizerenega konca?

To kar pa praviš, da se lastniških stanovanj ne vzdržuje, pa ureja stanovanjski zakon, ki tvoje trditeve postavlja na laž. Stanovalci so dolžni vsak mesec odvajati del denarja za popravila, tekoče in investicijsko vzdrževanje. Tako, da ni jasno, katere stavbe se ne vzdržujejo. Najbrž tiste, ki so kulturna dediščina, pa bi lastniki radi videli, da se podrejo, da bi namesto njih zgradili kaj betonskega in grdega.

Jazbinškov zakon je naredil več dobrega kot slabega. Zelo zgodaj je stanovanski fond odrezal od skupne sklede. Predstavljajte si, da bi ljudje namesto kvadratnih metrov dobili certifikate ali kakšne druge paprirčke ali pa da bi se privatizacija končala v slogu Istrabenza, Merkurja, itd. Stanovanje za tisoče ljudi pomeni zadnjo socialno varnost. Seveda bi pa morali nepremičnine obdavčiti, da nimamo 80let starih upokojenk v 100m2 velikih stanovanjih. Naj vsaj vzame kakšnega študenta v najem.

[sulc81]
> [denac]
> > [hariharihari]
> > Lepo te prosim, kakšne neumnosti trosiš okoli !
> >
> > Cerkev je vse to "dobila"(ukradla) ljudstvu z desetinami,tlako itd..
> > Poleg cerkve bi morali iz denacionalizacije biti izvzeti tudi sodelavci okupatorjev oz. njihovi potomci.
>
>
> Tipično komunajzarsko razmišljanje. Ti ni pomoči! A svet gre dalje. Take ljudi pa zavrže. Kar je tudi prav.

Butec, takoj ko ti nekaj ni všeč je pa komunajzarsko razmišljanje. Cerkev je gozdove še za časa Franca Jožefa prodala, potem pa jim jih je Slovenski hlapec v kraljevini Jugoslaviji Korošec, kao "šenkal" še enkrat. O tem je vse dokumentirano. Po denacionalizaciji pa jim jih je Peterle šenkal še enkrat.
Pa še to Peterletov privatizacijski zakon je v bistvu največja kraja družbenega premoženja, kar je v bistvi podržavljenje družbnega. Torej je država vzela nam ljudstvu. V tem kontekstu pa je Jazbinškov zakon vsaj nekaj dal ljudstvu nazaj. (meni ne)

Vprašanje je, kdo je tu butec.

ad butec1)
Ko je partija nacionalizirala cerkveno premoženje, je to lahko naredila le zato, ker je bilo premoženje cerkveno. Če ne bi bilo premoženje cerkveno, ga ne bi mogla zapleniti cerkvi, ampak drugemu lastniku.

ad butec2)
Petereletov privatizacijski model s Jeffryjem Sacsom je bil zavržen. Drnovšek se je oprijel Mencinger-Štiblarjevega koncepta privatizacije, ki je še danes v veljavi. Vse kar je zasrano, sta zasrala ta dva in še ostalu poslovni bebci okoli njiju. Tu je tudi Kučan imel svoje čarovnije zraven, čepra se dela nedolžneža in reveža. V resnici je pa glavni volk v ovčji preobleki. Ovčji zato, ker ga ovce volijo.

Eni so dobro prišli do stanovanja, edi pa še vedno živimo na Miklošičevi, in postopek še vedno ni končan. Kdaj bo pa noben neve.
Polek tega je bajta v zelo slabem stanju saj za njo opravljajo le nujna vzdrževalna dela in to vse od leta 1991? Zato smo v stanovanje že vse od leta 1955, od kar živimo v njej veliko vložili, saj drugače nebi bilo mogoče živeti v stanovanju.
Tako da nobenmu ne privoščim živeti pod takimi pogoji ko neveš kaj bo. LP